Reprise du message précédent :
c'est plus une stabilisation qu'il faut à ce niveau là, c'est une monture équatoriale

 
et l'avatar de Killer pour porter le matos

salut
 
bon ca y est j'ai acheté le sigma 70-300 APO machin chose,à 199€. Et pour cette modique somme la vendeuse s'est trompé et m'a donné la nouvelle version    
 
Joyeux noel à tous    

 
qu'entends tu par nouvelle version ?

 
C'est celle qui suit l'ancienne.    

c'est la version II. La fonction macro est active de 200 à 300mm au lieu d'uniquement 300 sur la premiére version.
 
SInon les qualités optiques sont les memes et le design change un peu.

 
a d'accord    
 
 
 
 
   

 
oui c donc celle que j'ai... je croyais qu'il y en avait encore une nouvelle... car tu dis que la vendeuse s'est trompé en te donnant la nouvelle alors que ca fait un moment que l'ancien (bague doré) ne se vend plus et que celui que tu as est en vente    
 
 

 
je savais pas, en fait dans le magasin ils font des promos pour déstocker, c'est la fin de serie.
 
 
sinon t'en es content de cet objectif ? j'ai juste un peu essayé (je l'ai que depuis hier soir) et je trouve que l'AF patine pas mal. Bon en meme temps je crois ke je lui ai demandé de faire la MAP un peu trop prés.

 
 
C'est sur que l'AF est assez poussif mais sur mon D100 il patine pas trop (sauf dans de vraiment mauvaises conditions mais ca arrive presque pas). il est plus destiné a un usage pepere que "sportif". C quoi ton boitier ?
 
Sinon je le trouve vraiment pas mal pour le prix !
 
 
photos prises avec (deja postés sur dautres topics...)
 

 

 

 

 

 
   
je suis en argentique, j'ai un EOS 300x, donc j'ai pas le coeff qui joue.  
 

 
 
Donc ton af doit etre plus rapide quand meme... Sinon tu devrais bien tamuser avec ! surtout pour le prix qui est vraiment pas cher !!

  des tofs comme ça, je peux t'en faire aussi !
 

 
  je vois pas le rapport ?
 
 

 
Ben le 70-300 sigma (comme toutes les optiques non AF-S/HSM) utilise le moteur du boitier pour les Nikon (car pas HSM) et celui du D100 est pas le top niveau rapidité (surtout avec ce genre d'objo... avec mon 50, ca va carrement mieux mais c moins lourd pour lui)
 
Sur les Canon le moteur est dans l'objectif donc peut etre que son AF sera plus rapide (je dis ca mais je sais pas car peut etre que le moteur Sigma est pas top non plus)

  ah, ok j'avais pas compris.
effectivement, ça doit être plus rapide en Canon... mais peut être moins discriminant (vers 4, 5.6 ça commence à jouer)
   

 
oui ca par contre, a mon avis, les Nikon sont bien meilleurs !

 
ok on voit ça en MP    
 

Alors question:
 
Est ce que le fait d'utiliser une bague allonge (attention pas un téléconvertisseur) de n'importe quel tirage qu'il soit, modifie t-il l'ouverture minimale de l'objectif. Et est ce que cela se monte sur des objectifs en particulier ou non.
 
Merci d'avance  

je vais peut etre me laisser tenter par le 12-24 sigma pour noel, y a des gens ici qui l'ont ?

 
 
   moi

 
non, mais à ouverture égale, il y aura moins de lumière qui passera avec la bague alonge

 
 
et alors ?  

 
Donc il faut qd mm modifié l'ouverture mais d'un tiers ou d'une demi valeure en bracketant pour trouver la bonne expo alors ?  

je ne sais pas quel appareil tu as mais la cellule mesure la lumière qui rentre et calcule l'expo en fonction de ça, donc normalement tu n'as pas à t'en soucier.
Pour les vieux appareils sans cellule, la correction de diaph à appliquer est parfois indiquée avec les bagues. (et avec plusieurs bagues, plus tu allonges, plus tu perds de la lumière)

Merci pour tes explications c'est trés clair maintenant

Bonjour, désolé d'avoir posté au mauvaise endroit. je remet donc mon message ici :
 
Propriétaire d'un compact Canon (petit budget à l'époque), je suis récemment tombé amoureux du Reflex EOS 300D en ayant la chance de l'utiliser il y a quelques temps. Noël approchait, mon cadeau était tout trouvé    
 
J'hésite sur un point pour passer ma commande : objectifs EF-S 18-55 ou pas ?
 
En effet, l'avantage du 300D, c'est qu'il me permet de récupérer les objectifs du reflex argentique de mon père. Ces objectifs CANON sont des EF 35-80 et EF 75-300.
 
Je me demande en fait si le 35-80 suffira pour une utilisation de base ou si, étant donné que l’angle sera mangé par le 300D (différence de format de capteur entre numérique et argentique), ce sera vraiment moyen et dans ce cas il vaudrait mieux acheter le kit comprennant le EF-S 18-55 mm (sachant qu'avec le coeff de 1.6x de l'EOS 300D, il correspondrait à un 30-90 environ sur un appareil argentique)  
 
Par utilisation de base, comprendre photo de tous les jours, dinés de famille etc...

au prix auquel il est proposé, prends le 18-55, c'est toujours utile

ok c'est bien ce que je pensait. D'autant plus que (dixit Canon) cet objo étant fait spécialement pour les capteur snumérique, la vitesse de l'autofocus est acceléré.
 
Et puis deuxième raison, pour l'avoir eu dans les mains, le 18-55 EF-S est plus léger que le 35-80 déjà en ma possession.
 
Il va falloir un peu cuisiner le sparent smais ça devrait passer.... ;-)

ça fait un objo pas très cher, pas lourd et pas mauvais offrant du GA, à trimballer partout

 
 
je l'adore, mais bon, c'est sur qu'il n'est pas tres lumineux, (4-5, 5-6), mais meme en interieur, il y a moyen de s'en sortir, vu son poids, le boitier est stable
 
En exterieur, c'est genial de 'voir' aussi large, et sans déformation
 
L'AF est top aussi, plus rapide que sur mon 28-135, et la qualitée d'image tres bonne aussi.
 
Si tu veut je posterai des photo en full res prise avec

 
  avec plaisir pour les full res, y a des boutiques sur ebay qui le font dans les 400€, sinon sur un argentique tu l'as essayé aussi ?

la compagnie qui qui que cela intéresse un:
 
  50mm f:1.8 AF D nickel chrome avec ses bouchons, le parasoleil, la sacoche le tt dans sa boiboite d'origine ?  
 
   

 
combien ?

Houlà ça commence a faire du monde tu es le 3ème il va falloir faire des enchères bientôt  
 
Je le vends 100 Euros + environs 10 euros de frais de port
 
 

 
 
je posterai ca demain
 
Je l'ai juste monté sur un EOS 3000, c'est terrible le champ de vision, mais je n'ai pas fait de photos avec, donc je ne sais pas ce que ca vaut niveau qualitée et vignettage

Entre ces 2 télé-convertisseurs, quel est le mieux (pour monter sur un SIGMA 70-200  2.8 avec un KM D7D) ?    
 
SIGMA AF 1,4 APO EX
ou
KENKO PRO 300 X1.4
 
merci

je dirai sigma au pif

 
Ben justement non d'aprés ce que j'ai lu sur ce topic le Kenko 300 pro serait meilleur, d'ailleur ils en parlaient sur les 2 ou 3 dernières pages.