Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2036 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  371  372  373  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°488391
okpjay890
Posté le 26-12-2004 à 21:00:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cooltwan a écrit :

je dirai sigma au pif :D


 
Ben justement non d'aprés ce que j'ai lu sur ce topic le Kenko 300 pro serait meilleur, d'ailleur ils en parlaient sur les 2 ou 3 dernières pages.
 
 :jap:


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
mood
Publicité
Posté le 26-12-2004 à 21:00:06  profilanswer
 

n°488402
didier1809
${citation_perso}
Posté le 26-12-2004 à 21:07:42  profilanswer
 

http://home.tiscali.be/didier1809/IMG_3780.JPG
1/25 f7
 
http://home.tiscali.be/didier1809/IMG_3838.JPG
1/60 f?
 
http://home.tiscali.be/didier1809/IMG_4000.JPG
1/100 f11
 
si tu veut, j'en ferai d'autres demain


Message édité par didier1809 le 26-12-2004 à 21:08:54

---------------
.
n°488404
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 26-12-2004 à 21:11:21  profilanswer
 

TOKO a écrit :

Entre ces 2 télé-convertisseurs, quel est le mieux (pour monter sur un SIGMA 70-200  2.8 avec un KM D7D) ?  :??:  
 
SIGMA AF 1,4 APO EX
ou
KENDO PRO 300 X1.4
 
merci


 
le Jujitsu est pas mal non plus :jap:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°488405
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 26-12-2004 à 21:11:39  profilanswer
 

putain ça déforme pas bcp!


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°488407
okpjay890
Posté le 26-12-2004 à 21:13:33  profilanswer
 

:lol: j'avais pas remarqué [:al zheimer]


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°488408
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 26-12-2004 à 21:13:33  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

putain ça déforme pas bcp!


 
ben, sur la photo de la mer, les batiments sont ultra étirés vers les bords  :sweat:  :ouch:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°488409
KrX
All your base are belong to us
Posté le 26-12-2004 à 21:14:14  profilanswer
 

vi remarqué la m chose


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°488410
okpjay890
Posté le 26-12-2004 à 21:14:15  profilanswer
 

Edit:je répond à bastian


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°488415
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 26-12-2004 à 21:17:37  profilanswer
 

TOKO a écrit :

Entre ces 2 télé-convertisseurs, quel est le mieux (pour monter sur un SIGMA 70-200  2.8 avec un KM D7D) ?  :??:  
 
SIGMA AF 1,4 APO EX
ou
KENDO PRO 300 X1.4
 
merci


 
Le kenko.
Prendre la version DG (adaptée au numérique)

n°488516
raph77
Posté le 27-12-2004 à 07:33:21  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ben, sur la photo de la mer, les batiments sont ultra étirés vers les bords  :sweat:  :ouch:


 
C'est pas de la déformation je crois, mais une perspective faussée par l'angle très large. Faudrait demander à Leica, je crois qu'il m'avait dit la même chose pour son 15mm :)

mood
Publicité
Posté le 27-12-2004 à 07:33:21  profilanswer
 

n°488530
TOKO
Posté le 27-12-2004 à 08:39:59  profilanswer
 

Bastian a écrit :

le Jujitsu est pas mal non plus :jap:


 
J'ai rectifié.  :p  :p merci
C'est pas bon les périodes de fêtes !!!  :pt1cable:  :pt1cable:  

n°488531
TOKO
Posté le 27-12-2004 à 08:47:09  profilanswer
 

md-21 a écrit :

En prévision d'un petit périple, quel est le meilleur endroit pour acheter un Canon 70-200 L f/4 ? B&H aux USA, vpc en Allemagne, BK Photo à Paris, autre? Quid pour la garantie finalement ? (vous m'avez embrouillé pour le 17-40 L déjà...).
 
A quel prix peut-on espérer l'avoir, toutes taxes comprises?
 
Enfin, entre lui et le Sigma 70-200 2.8, quel est le meilleur au niveau optique (à f/4 et + bien sûr)?
 
Merci!


 
Slt
C'est quoi BK à Paris ?
Je vais vraisemblablement prendre aussi le SIGMA 70-200 2.8 (pour un D7D). Le - cher que j'ai vu actuellement c'est chez OEHLING :  
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] log/1692/3
 
à 869.90. On m'a dit sur un autre forum que c'était sérieux.
Par contre je recherche toujours une bonne adresse sur Paris qui puisse s'aligner sur les prix du Net pour le boitier (D7D)  

n°488573
didier1809
${citation_perso}
Posté le 27-12-2004 à 10:00:31  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ben, sur la photo de la mer, les batiments sont ultra étirés vers les bords  :sweat:  :ouch:


 
 
ca l'aurait fait avec un autre objo aussi, il ne deforme pas beaucoup du moment qu'on reste // au batiment, a partir du moment ou on se tourne un peu, forcement, les bords s'etirent un peu  :sweat:


---------------
.
n°488625
Gnub
Posté le 27-12-2004 à 11:08:36  profilanswer
 

raph77 a écrit :

C'est pas de la déformation je crois, mais une perspective faussée par l'angle très large. Faudrait demander à Leica, je crois qu'il m'avait dit la même chose pour son 15mm :)


 
 
j'ai un doute, car dans ce cas les verticales dans la réalité devraient le rester sur la photo (si on prends la photo de la mer ce n'est pas le cas)

n°488627
raph77
Posté le 27-12-2004 à 11:09:24  profilanswer
 

gnub a écrit :

j'ai un doute, car dans ce cas les verticales dans la réalité devraient le rester sur la photo (si on prends la photo de la mer ce n'est pas le cas)


 
Non, parce qu'il est en contre plongée ;)

n°488641
Garouney
Mac User
Posté le 27-12-2004 à 11:29:31  profilanswer
 

md-21 a écrit :

En prévision d'un petit périple, quel est le meilleur endroit pour acheter un Canon 70-200 L f/4 ? B&H aux USA, vpc en Allemagne, BK Photo à Paris, autre? Quid pour la garantie finalement ? (vous m'avez embrouillé pour le 17-40 L déjà...).
 
A quel prix peut-on espérer l'avoir, toutes taxes comprises?
 
Enfin, entre lui et le Sigma 70-200 2.8, quel est le meilleur au niveau optique (à f/4 et + bien sûr)?
 
Merci!


 
Je recerche aussi le 70 - 200 F4 L... et Aux States, il est à 440€ livré (livré la bas) et il faut rajouter 40€ pour la livraison france, mais si tu peux, je te conseil de te le faire livrer la bas, j'ai pas tres confiance a faire voyager un objo de ce prix par la poste... si il arrive casssé....
 
Par contre, je connai pas le montant des taxe douaniere en arrivant en france...

n°488680
papy64140
Posté le 27-12-2004 à 12:10:22  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Qui posséde cet objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM ? Je souhaite l'acheter pour mon 20D, mais je souhaite d'abord avoir quelques avis...  
 
Merci à vous!  
 
 
 

n°488682
maui
Posté le 27-12-2004 à 12:12:59  profilanswer
 

papy64140 a écrit :

Bonjour,  
 
Qui posséde cet objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM ? Je souhaite l'acheter pour mon 20D, mais je souhaite d'abord avoir quelques avis...  
 
Merci à vous!


il est pas terrible, le sigma 70-300 APO Macro super II donne des images plus piquées pour moins cher :)

n°488766
aimiksink
Eternel insatisfait
Posté le 27-12-2004 à 14:24:36  profilanswer
 

Soit 630 euros grosso modo
On l'a chez tk pour 699 €
Pour 70 euros ca vaut pas le coup de "perdre" la garantie a mon gout

n°488861
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-12-2004 à 16:53:53  profilanswer
 

Marrant : autant un 28 mm à 150 € est difficile à revendre, autant un 75-300 USM au même prix part dans la journée :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°488882
Denio
Posté le 27-12-2004 à 17:29:30  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Marrant : autant un 28 mm à 150 € est difficile à revendre, autant un 75-300 USM au même prix part dans la journée :D


Tu vas prendre le 70-210 de GAS ? :)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°488921
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-12-2004 à 18:14:01  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Marrant : autant un 28 mm à 150 € est difficile à revendre, autant un 75-300 USM au même prix part dans la journée :D


 
C'est la tendance, "j'veux plus gros que le voisin" :o
Imagine pour revendre un 24mm :o


Message édité par sirthomaslipton le 27-12-2004 à 18:14:12

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°488989
phcn
Posté le 27-12-2004 à 19:18:53  profilanswer
 

Bonjour,
 
Possesseur d'un 300d+kit ainsi qe d'un 100-400, j'aimerais boucher le trou entre 55 et 100 que me conseiller vous, j'hésite entre le Canon 28-135 IS, le Sigma 28-135 IF, ainsi que le Tamron 24-135 IF.
 
Qu'en pensez-vous, je suis également ouvert à toutes propositions. tout éclairage est le bien venu.
 
Merci

n°488995
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-12-2004 à 19:25:03  profilanswer
 

85 f/1.8 [:icon7]

n°489009
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-12-2004 à 19:35:45  profilanswer
 

Anathema a écrit :

85 f/1.8 [:icon7]


 
Avec Jbi, on s'était échangé le temps d'une sortie son 85 1.8 et mon 70-200 f/4
Je ne lui ai rendu que 3 semaines après !  :D  
 
Il est vraiment très bon ce caillou.  :)


Message édité par Micmax le 27-12-2004 à 19:36:35
n°489010
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-12-2004 à 19:36:57  profilanswer
 

denio a écrit :

Tu vas prendre le 70-210 de GAS ? :)

:jap:  
et moi son 28 :bounce:  
 
ça me fera un 45/2,8
 
depuis q j'avais plus un 50 ça m'énervait :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°489011
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-12-2004 à 19:37:36  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

C'est la tendance, "j'veux plus gros que le voisin" :o
Imagine pour revendre un 24mm :o


 
Ben... :D
J'en connais un qui est revendu ! :lol:


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°489012
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-12-2004 à 19:37:43  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Avec Jbi, on s'était échangé le temps d'une sortie son 85 1.8 et mon 70-200 f/4
Je ne lui ai rendu que 3 semaines après !  :D  
 
Il est vraiment très bon ce caillou.  :)


c'est un bijou :jap:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°489014
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-12-2004 à 19:38:34  profilanswer
 

denio a écrit :

Tu vas prendre le 70-210 de GAS ? :)


 
Ouep, ça me fera un bon entraînement en attendant un futur 70-200 F/2.8 L IS USM EX DG + (version 2).


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°489026
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-12-2004 à 19:48:46  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Ouep, ça me fera un bon entraînement en attendant un futur 70-200 F/2.8 L IS USM EX DG + (version 2).


 
Celui avec les jantes de 19"?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°489031
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-12-2004 à 19:53:23  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Celui avec les jantes de 19"?


 
Ouais :o et les phares au xénon.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°489033
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-12-2004 à 19:53:52  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Celui avec les jantes de 19"?


tu serais pas si aigri si t'avais accepté d'échanger mon 70-210 contre ton 24 :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°489035
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-12-2004 à 19:54:28  profilanswer
 

GAS a écrit :

tu serais pas si aigri si t'avais accepté d'échanger mon 70-210 contre ton 24 :o


 
J'ai déjà un 70-200 :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°489036
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-12-2004 à 19:57:22  profilanswer
 

GAS a écrit :

c'est un bijou :jap:


 
Tiens, ça me fait penser que Jbi a un 70-200 2.8 IS.  
 
Faut que l'appelle pour une sortie...  [:wawash]  
 
 
 
 
 
 :D

n°489038
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-12-2004 à 20:00:35  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

J'ai déjà un 70-200 :o


oué mais 10mm de plus ça te change la vie [:delarue6]


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°489039
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-12-2004 à 20:01:39  profilanswer
 

GAS a écrit :

oué mais 10mm de plus ça te change la vie [:delarue6]


 
Faut voir à quel endroit... [:meganne]


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°489047
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-12-2004 à 20:11:19  profilanswer
 

:pfff:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°489083
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-12-2004 à 20:53:57  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Avec Jbi, on s'était échangé le temps d'une sortie son 85 1.8 et mon 70-200 f/4
Je ne lui ai rendu que 3 semaines après !  :D  
 
Il est vraiment très bon ce caillou.  :)


 
Et pas cher :o  
Bon y a quand même les aberrations chromatiques qui sont comme sur le 50 1.4 un vrai fléau :/
 
Moi je cherche un poil plus long et meilleur à pleine ouverture, le 135 f/2 [:huit]
Je viens de contacter un mec qui le vend d'occaz' pas trop cher ; le parfait inconnu pourrait bien faire office de père Noël cette année  [:nivers]

n°489099
Denio
Posté le 27-12-2004 à 21:20:45  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Ouep, ça me fera un bon entraînement en attendant un futur 70-200 F/2.8 L IS USM EX DG + (version 2).


 
Je pense sincèrement que c'est une très bonne transaction qui vous apportera à tous les deux  :) Comme quoi l'argent n'est pas toujours nécessaire ! (Mode Gourou de Secte On http://www.smiley-sanctuary.com/modules/coppermine/albums/userpics/Personnages/thumb_perso047.gif)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°489108
cooltwan
Posté le 27-12-2004 à 21:28:07  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

http://home.tiscali.be/didier1809/IMG_3780.JPG
1/25 f7
 
http://home.tiscali.be/didier1809/IMG_3838.JPG
1/60 f?
 
http://home.tiscali.be/didier1809/IMG_4000.JPG
1/100 f11
 
si tu veut, j'en ferai d'autres demain


 
 
excellent  :jap: vi si tu en as d'autres je suis preneur y a des chances que je prenne cet objo cette semaine si je trouve une boutique ebay serieuse (qq à un lien pour le truc à hongkong chinaaart quelquechose) ?
 
ton boitier il est reglé sur quoi niveau contraste/Accentuation ?
 
t'en aurai à la pleine ouverture aussi ?  :whistle:
 
PS : pour ceux qui savent pas de quoi on parle, il s'agit du 12-24 sigma
 
PS2 : si des gens savent comment ca se comporte en argentique, ca m'interesse grandement


Message édité par cooltwan le 27-12-2004 à 21:46:30
n°489130
GAS
Wifi filaire©
Posté le 27-12-2004 à 21:46:44  profilanswer
 

denio a écrit :

Je pense sincèrement que c'est une très bonne transaction qui vous apportera à tous les deux  :) Comme quoi l'argent n'est pas toujours nécessaire ! (Mode Gourou de Secte On http://www.smiley-sanctuary.com/mo [...] rso047.gif)


(arrête t'en fais trop là... ça va se voir [:anathema] )


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  371  372  373  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.090 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)