Reprise du message précédent :

Et par rapport au 70-300 USM Canon (le tout bête, standard, quoi) ?

Il est clairement mieux à mon avis (le 70-300 n'a vraiment pas une bonne réputation !)

ben le 70-210 est plus lumineux
 
et comme dit denio le 70-300 n'est pas le meilleur, le Sigma Apo fait mieux
 
Après je vais pas te mentir, c'est pas un L

Ca va être la valse des objos, je sens...
Je file mon 28 à GAS, il me file son 70-210, et je revends le 70-300. Je perds 90 mm mais je gagne un demi-diaph (grosso-modo).
 
Ca se revend, un 70-300 ???

Perso je cherche un 85/1.8
Donc si quelqu'un en vend un ca m'intéresse

Moi je garde le mien !

merci pour vos differentes réponses, en faisant la syntèse et en analysant un peu plus ce que je veux faire, pour la longue focale, le sigma 70/200 2.8 avec effectivement un doubleur de bonne qualité ( des suggestions ?) me parait le bon choix.
Pour le reste, 18/50 2.8 sigma ou 17/85 canon ?
ils sont tous les deux testés das CI et le sigma est mieux noté apparement, qui a testé l'un ou l'autre et, autre détail, je veux également faire des portraits en intérieur sans flash.
merci d'avance
je vous embète mais, vu les prix, je ne vais pas changer tous les jours !

et puis avec un boitier + 28 + 50 dans la poche, on est léger et lumineux

chriss1111
pour les portraits en intérieur sans flash : 50mm 1.8 (pas cher) ou 1.4 (plus cher mais construction métal et avec un flou plus esthétique)

 
j'ai pris un sigma 70-200 2.8 avec un convertisseur 1.4 (qui me semble un meilleur compromis usage/performance qu'un doubleur pour moi), et le 18-50 2.8, j'en suis très très content, ce sont des objectifs très lumineux, rapides, silencieux, bien construits ... je suis très content de mon choix ... prix correct via un achat à HK (cf topic ahacts à l'étranger)
le 17-85 était trop sombre pour moi

 
merci pour tout, allez père noël, à toi de jouer !

 
 
cest pas sympa pour aozora ca

2/3 du prix neuf actuel?

 
tu le vendrai combien ?

il commence à me plaire le sigma 135-400
 

je vois ça...  
Bon tu me feras la même en version "printanière"
 

 
 
c'est pas encore la saison pour la bergeronnette printanière    
(mais je me réjouis d'en voir, ça doit être maginifique en tout jaune!)
 
 

tiens, y'a pas de saison pour ça...
 

 
 

 
 
c'est beau
je le croyais tout jaune, c'est que sur le ventre alors  

 
Euh, c'est une mésange bleue que j'ai posté  
Pour les bergeronnettes printanières, j'ai jamais réussi à en topher  

 
chouette ton héron cendré  

héron, héron, petit patapon

beaucoup d'entre vous parlent de convertisseurs x2 pour doubler leur zoom...
 
où peut on trouver un tel produit ?
avez vous quelques liens pour décrire le produit et surtout les tarifs ??
 
par exemple :
avec un D70 + 18/70, est il plus rentable de prendre un convert x2 ou acheter un zoom entrée de gamme genre 55/200 ?
 
merci
 

un doubleur x2, ça fait ds les 300€ au moins...

et ca marche qu'avec des bonnes optiques je pense pas compatible forcement avec les transstandard

un x2 Kenko : 149 euros...

ha ouai?  tiens...
 
mais ça marche sur du nikon? on garde l'AF (si l'ouverture est inférieur à 5.6 bien sur)?
et en piqué, ça vaut du nikon (ou canon?)?
car si il est moitié prix, doit y avoir une raison ...

Comme pour les objectifs, il existe pour les doubleurs plusieurs niveaux de qualité...

je préconise le doubleur x3 .

 
Pfff, j'allais la faire

  , il est pas stabilisé  

 
HS> ON
ça me rappelle ma prof de maths de prépa qui avait marqué "Couple à 3: la morale réprouve" dans une de mes copie où je parlais du couple (a,b,c)".
HS> OFF

pas mal ce jour là tu as été

 
un double doubleur x3 cest le top en plus ca zoom loin

 
 
on pouerrait le dire a the killer/.... si t'en met 2 sur un 50-500 ca fait un 300-3000 f54  
ca déchiiiiiiiiiiiiiiire !

ouais, mais prends un doubleur stabilisé alors, sinon caidlamairde

c'est plus une stabilisation qu'il faut à ce niveau là, c'est une monture équatoriale