Reprise du message précédent :
Le Sigma 28-70 f2.8 est il meilleur que le Sigma 24-70 f2.8

Dites comme ca, est ce que vous echangeriez un EF 28-135mm 3.5/5.6 IS USM est bon etat contre un EF 28-80mm 2.8/4 serie L tombé par terre ? Il fonctionne tres bien apparement c est juste au niveau esthetique que ca coince...
En gros ça :

Contre ça :

Bon je sais que c est pas facile comme ca mais est ce que vous personnellement vous le feriez ???
Merci d avance !  

Franchement non  
 
En plus si c'est pour une raison d'ouverture cela ne vaut pas le coup puisque sur le 28-135 tu as la stab qui peut te faire gagner 2 à 3 ouvertures.
 
Donc tu te retrouve avec un objo qui aura un range plus réduit ss stab et qui aura pris un sacré gnon ds la face (vu la tronche de la couronne il tapé fort qd mm ), et va savoir si la construction optique ne va pas se déglinguer ds le temps !!!!!
 
voilà mon avis

Edit:en plus ton objo a un moteur sonique!!!

Non ! ( je ne l'échangerais pas )

Sauf que la stab ne sert qu'à stabiliser le photographe, pas le sujet, et que le 28-80 sera probablement meilleur à pleine ouverture... Donc niveau qualité, clairement je préferais le L...
Cela dit, un choc c'est pas très rassurant...

Enfin perso, je préfère un non L en bon état qu'un L pèté !

 
 
pas sur celle la

Je garderais le 28-135 également.

 
soutout que pour peter le plastique d'un L faut y aller... Mais peut etre que l'objo est mal tombé et il y plus de peur que de mal.
 
Moi je garderai mon 28-135 IS

 
Je réagissais juste à ce qu'il y avait marqué au dessus, concernant l'ouverture des objos
Mais je pense que je n'échangerais pas non plus !
Sauf eventuellement si c'est celui d'un ami qui l'utilise comme ça depuis quelques temps et que je suis sur que ça n'influe en rien sur les images !

moi je ferais bcp de tests avec le L pour être certain q tout va bien, je le matte sous toutes les coutures, et si j'ai le moindre doute je le prends pas. Mais si tout est nickel, je me laisserais tenter si le gars accepte un délai de test

On voit l'interet de monter le paresoleil sur l'objectif... entre autre.

[citation=489869,15080,21][nom]raph77 a écrit[/nom]Sauf que la stab ne sert qu'à stabiliser le photographe, pas le sujet
 
Eusse était utile de le préciser tt le monde avait compris  
 
D'ailleur que l'on soit en stab ou à 2.8,1.8 et 1.4 le problème est le mm en lumière difficile, tu stabilises ton cadrage mais pas ce qu'il y a dedans  
 
Crotte je précise!!!  
 
 

 
 
Je comprends pas ce que tu veux dire
Je préfère un f2.8 normal à un f4 stabilisé...

okpjay890 > permet moi de te dire q tu nimp
 
à une ouverture plus grande, tu peux diminuer le temps de pose, pas avec un stab...

La gestion de la pdc et la qualité optique font pas mal la différence aussi (grande ouvertures souvent molles).

 
  Et ben la stab n'a pas le mm effet suivant la focale et le diaph? Puisque tu n'as justement pas besoin d'avoir une plus grande ouverture pour éviter les "bougés" ds une certaine échelle de tolérance bien sur Sinon cela reviendrait à dire que c'est du gadget !

 
ca evite les bougés du photographe mais pas d'un sujet en mouvement... alors qu'une grande ouverture permet d'avoir une vitesse plus rapide et donc de mieux figer les 2 (sujet + photographe)

 
Si tu veux figer un mouvement tu l'as dans l'os. La stab c'est génial sur les grandes focales, car la vitesse mini reste suffisante pour figer la plupart des mouvements ; ou si tu veux garder une bonne pdc sur sujets fixes en faible lumière.  
A 135 c'est sympa par exemple, mais bon un 135 f/2.8 c'est quand même mieux qu'un 135 f/5.6 IS et pas très cher.

Merci beaucoup pour vos avis !!! Je crois que je vais refuser l offre finalement... (j etais pas plus motivé que ca a la base donc mieux vaut ne pas tenter le diable)

Vaut mieux le revendre et prendre un Tamron 2.8 constant à mon avis

 
Oui dit comme ça ok   mais en général lorsque je tof à grande ouverture, c'est que je suis déjà à des vitesses de l'ordre du 1/10ème à 1/60ème au 50mm donc pour les vitesses les plus basses le sujet bougera tjrs (je parle ds le cadre de photos de concert)
 
Autrement c'est rare à part ce cas là que j'aille en dessous de f:4 mm pour le portrait  

 
ben, du plastique, ca reste du plastique
sur les L, le fut est en métal, la couronne pour le pare soleil/filtre est en plastique...et cest ca qui est cassé    

 
Ben justement si tu es déjà dans les vitesses basses et que tu risques le flou du sujet, vaut mieux pouvoir monter le plus possible en vitesse plutôt que de stabiliser ton propre mouvement !
Donc vaut mieux un f2.8 classique qu'un f4 stabilisé

il y a plastique et plastique, aussi

 
Ben en fait je pensais que comme par exemple 1 ou 2 diaphs de différence = 1 ou 2 vitesses de dif donc le stab compensait cela mais apparement c'est pas le cas alors   ?
 
En fait maintenant je vois le stab comme un paliatif à un trépied .
 
Donc pas si utile que ça puisque on s'en ai passé pendant 50 ans  
 
Et depuis tt à l'h je me fait l'avocat du stab alors que j'en ai pas et que je préfère comme toi les objos à grosse ouverture

 
Ben sur un sujet immobile, ça marche bien, ça équivaut à un trepied effectivement.
Mais sur un sujet qui bouge, ça sert à rien !
Donc je trouve que le stab est génial, mais faut pas que ça remplace une grande ouverture (même si pour une question de coût c'est souvent le cas ) !

Oui c'est ce que je pensais aussi, que c'était une alternative aux objos 2.8 qui coutent relativements chers

c'est un paliatif, mais ça remplace pas

Donc qui a une utilisation relativement limité en somme  

le stab est vraiment super utile sur un téléobjectif, mais en focale relativement courte...

Bah oui la stab c'est un trépied moins efficace mais plus pratique.
 
Maintenant vu le prix, le poids et l'encombrement d'un 300 f/2.8 par exemple, je préfère le f/4 stabilisé sans problème.
 
Sans compter qu'à 1/100s à f/4, tu feras probablement un meilleur portrait de concert qu'à f/2.8 1/200eme, ou alors le mec bouge vraiment vite tout en restant dans la zone de netteté (déjà pas évident d'avoir la tête et les mains nettes sur un gratteux à f/4).

 
Oui d'autant plus qu'à 1/100ème tu fige déjà sauf si le gratteux a une parkinson, mais tu spot et à 800 iso en plus.  

 
wé, enfin, au 1/100 tu fige que les gratteux dopérette hein  
tu figera jamais un Knopfler ou un Slash au 1/100   mais le mouvement cest   aussi

 
T'as pas trouvé plus mou comme référence ?  

 
tu ny connais rien  

 
  surtout entre 1/4 et 1/15e !  
http://www.stigmometre.com/categor [...] 10&expand=
 

Laisse Knopfler tranquille

 
Laisse tomber, ne t'énerve pas, c'est mauvais pour ce que tu as

Tu peux virer "excellent état" de ta signature, y'a eu un soucis technique avec ton objectif