Reprise du message précédent :
Quelqu'un connait le 70-300 4.5-5.6 Tamron (pour Nikon). Il vaut à la base 199 euros, mon photographe me le fait à 149 euros neuf. Pour ce prix ça ne doit pas être une flèche mais c'est quand même tentant

Bah mon 300 c'est au moins une deuxième main, il est pas resté  dans un placard et il est impeccable.  
Il est passé sur trépied ou à travers grillage voire en appui sur barrières et la peinture a pas bronché.
 
Qu'une petite brèche se fasse dans un moment d'excitation pour choper un cliché je veux bien, qu'elle s'agrandisse avec le temps c'est normal ; pleins de petit pets partout par contre, je trouve ça bizarre.
 
Vous montez vos optiques sur étau et rembourrez le fourre-tout avec du gravier ?

 
 
euh... tu n'as pas besoin de grand angle ?
Parce qu'ils font un 17-40 L pas dégeu, chez Canon...

 
avec des galets pour ma parts, cest plus léger

 
massacrer des objectif de ce prix et de cette qualité, c'est une honte!    

mon matos il est fait pour servir pas pour faire beau dans une vitrine

vos avis sur le  Canon 28/2.8 EF
 
?
 
(je crois que vais economiser pour un 20 usm ou un 17-40)

non IS.
la lentille frontale avait aussi de legère marques.
moi je prendrais pas un objo comme ça (dans cet état) sans test avec mon boitier parce que je pense que ça montre un certain négligé de la personne: un objo ne fini pas comme ça par hazard donc l'état interne doit pas etre brillant non plus; contrairement aux avis de groody, raph77, et laurentus pour qui (apparement) ça n'a rien à voir l'état interne/externe.

copain

 
Ouais, servir à faire des photos, pas à planter des clous

 
très bon rapport qualité-prix, surtout d'occase,c'est l'objo que j'ai en permanence sur mon 300D. Son ouverture m'a bien aidé souvent

j'aurai eu les thunes j'aurai pris un 300f4 IS neuf ...

Je propose qu'on bannisse les pauvres de ce forum.

 
 
      enfin de l'élitisme bien compris    

les pauvres ET les nikonistes

pas de ségregation raciale stp    

 
   Tout le monde sait que par défaut, un Nikoniste est quelqu'un de riche qui sait se payer des objos bien cher.
 
Donc si tu retires les pauvres qui sont chez Canon et les riches chez Nikon, restes plus que les égarés qui se sont retourvés chez Minolta.
 
 

un bon nikoniste est un nikoniste banni

tu dois confondre avec les Leicaïstes

 
Non, eux c'est les TRES riches, encore au dessus des Nikonnistes.
 
Payer 5x le prix pour travailler en manuel        
 
Aille, patapé please...    (c'est la jalousie qui me fait parler comme cela   )

un bon Canoniste ne se concoit que roulé dans le goudron et emplumé avec une grosse plume d'autruche dans l'an...............   non mais

'tain...
 
 
moi ces guéguerres entre marques ça me débecte
 
en plus c'est toujours les nikonistes qui commencent

 
Bah tu sais, c'est pas facile non plus pour eux. Faut bien qu'ils s'occupent.    

moi aussi ca me debecte      
 
mais c'est les canonistes qui font croire qu'on commence en fait vous êtes des sournois    

Si GAS et Micmax s'y mettent à deux, on est foutu.  

 
c'est la Gairre  

non parce q moi je ne veux pas faire de HS, j'aime pas ça non plus

 
Je l'ai eu pendant un moment. Sa focale est sympa sur numérique, mais bon c'est le moins bon objo des focales fixes de Canon coté piqué. Les derniers tests CI le confirment.
 
Edit: Je crache pas dans la soupe non plus. Il m'a bien rendu cervice et j'en étais plutot content, mais c'est pas fait pour moi une focale fixe   (a part le 50 pour l'ouverture)

 
Il est très bien !
 
Sans dec, je le trouve un poil trop long (d'où mon changement pour un 24), l'AF est plutôt lent, mais ça reste un joli petit objo, léger, lumineux, bien construit.
 
Et pas cher !
 
 

 
un nikoniste soit disant riche ne va pas se fournir chez sigma et tamron

T'as encore rien compris ca s'appelle du camouflage,une ruse quoi  

Dites, y'a un type louche sur H&V qui veut m'échanger mon 28 mm f/2.8 (très bon état, pare-soleil, pas cher ) contre un 70-210 f/3.5-4.5 USM, z'en pensez quoi ?

que c'est bien !

 
Plus sérieusement, l'objectif de GAS est ancien mais en très bon état et de qualité tout à fait acceptable ! (supérieur à mon avis à un SIGMA 70-300 APO machin...)

ancien ancien...
 
il ne se vend plus en neuf certes, mais il est pas si vieux q ça

Ben faut quand même tourner la manivelle pour régler le focus, c'est chiant quoi  

et puis la consomation d'huile est un peu élevée semble-t-il

Clair, et d'après mes sources, il lui manquerait même un selle !