Reprise du message précédent :

  tu lâcheras un jour ton D100... mais ce cailloux-là, c'est à vie
 
  sauf si Nikon passait au full frame bien sûr

 
oui c ca qui me fait un peu peur mais bon  

 
Heureux posseseur d'un Nikon F100 depuis peu, je souhaite lui joindre un objectif complet, gran angle mais aussi téléobjectif moyen voire puissant, avec une ouverture lumineuse!
Si vous avez des objectifs à me soumettre, je suis preneur...
J'ai déjà regardé le marché, et 3 objectifs m'attirent    mais le budget à y mettre moins :
-AFS VR Zoom Nikkor 24-120mm f3.5-5.6G IF-ED (849euros)
-AFS Zoom Nikkor 28-70mm f.8D IF-ED (2439euros)
-AF Zoom Nikkor 28-105mm f3.5-4.5D IF (579euros)
Quels sont les équivalents en SIGMA et sont-ils de très bonne qualité?
merci d'avance............

J'ai vu les 2 tests, ainsi que les quelques tests qui traînent sur Internet.
Les conclusions de CI me paraissent plus élogieuses que ce que j'avais pu en conclure à la lecture des tests amateurs (4 étoiles quand même).
En plus ils osent dire qu'ils ont testé un exemplaire mal centré  
 
PS : la photo de l'objo n'est pas la bonne, mais il s'agit bien du test de la version EX ( http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 826chaix33 ).

Histoire d'égayer la page.
70-200 + teleconverter 1.4
 

 
 
tu etais a combien de metre +- ?

 
  Que monsieur    t'entendes  
 
Enfin bon l'hypothétique jour ou nikon sortira un full frame n'est pas pour maintenant non plus et puis mm s'il ne produisait plus de 23/15mm
ce qui m'étonnerai également aux vus les efforts fournis pour développer une gamme d'objos spécifique.  
 
Et il resterait le D2X qui ne sera pas dégueu à traquer en occase ds 2 ou 3 ans (pourquoi pas au prix d'un D100 neuf ) car à 12 MP ça doit déjà bien blaster. du A3 tranquille voir mm du A2 re

 
je viens de voir les prix de cette objo... =>  l'est pas donnée  entre 1200 et 1500€.
je vais donc plutot reste sur le sigma

Bonjour,
 
Dans le but de posséder des objectifs Canon Série L, je me tourne vers l'occasion...
 
Il faut s'attendre à quoi pour un Canon 70-200 F2.8 L USM à 400 E en D.V. :
- bon état, etat usagé... que faut-il vérifier même avec une garantie de 3 mois...
 
Cordialement...

400 ???
Y'a baleine sous gravier, là, non ?

 
  Salut l'ami,
 
Alors Sigma:
 
24-70mm f:2.8 DG EX à 600 Ecus
28-70mm f:2.8 DG EX à 430 Ecus
 
  Prix officiels bien sur (je précise pour les fanas des sites low cost qui à chaque fois me disent: ":heink: d'où tu les sorts ces tarifs ? "   )
 
Private joke pour les suceptibles  
 
De ce que je me souvient d'avoir lu sur ce topic il sont d'exellentes qualité (EX étant la dénomination pro chez Sigma)
 
Chez Tamron il y a le Killer rapport qualité prix le sus nommé:  
 
28-75mm f:2.8 XR Di à 500 Ecus (tu le trouve à 400 sur certains sites)
 
Le Tokina 28-80mm f:2.8 ATX Pro aux alentours de 350 (frais de port compris) sur E-bay
oui oui je le place au passage trés trés bon je l'adore  
 
Trés bon piqué en portrait dès f:4, pour le paysage par contre il faut un peu visser car à f:11 il est un peu mou qd mm mais dès f:16 c'est nickel.
 
Et avec les sousous que tu économises par rapport aux   qui sont éxcellents mais chers   tu te prends un doubleur et ton 50mm f:1.8 devient un trés bon 100mm f:4 avec une map de 45cm  
 
Je me demande mm si avec des bagues allonge on ne pourrais pas en faire un bon macro mais je ne sais pas si cela fait perdre encore des diaphs et de la qualité d'image sinon les marques ne s'embêteraient pas à faire des objos macro si quelqu'un peut y répondre ce serait intéressant merci d'avance  
 
 
A +    

Edit: un peu mou à f:11 avec une map sur un sujet situé à environ 2m / 2m50  

l'ami !
Content de te voir sur ce topic okpjay890 . Alors, satisfait du F100?, moi aussi, je m'éclate, mais envie d'avoir un bel objectif de base... mais après tous ces frais et les fêtes de fin d'année, ça fait bcp d'argent dépensé!
merci pour tes conseils, et dis-moi, que penses-tu (as-tu des infos) sur le SIGMA 24-135mm f2.8-4.5 (que j'ai vu à 300euros)
sur le SIGMA 70-300 f4-5.6 APO (soi disant un bon plan pour - de 200euros)
sur le SIGMA 28-200mm f3.5-5.6 (autre bon plan il parait, à 189 euros).
Je crois que tu es super satisfait de ton tokina 28-80mm, non?
Disons, que je suis en pleine hésitation, si j'avais les moyens, je me prendrai le 24-120 nikon VR, mais bon...  
Mon budget se limite à 300euros, alors........wait and see!

 
ça sent l'objectif bastille ça

+1000
ça reflète exactement ce que je pense : mm pour du matos US et usé c'est pas cher.
 
C bien simple le - cher sur eBay que j'ai pu trouvé :
état très très (voir photo) usé : 660 $ (500 €)

sinon ça tournait jamais au dessous de 650 € (860 $)

J'appelle ça usé, pas "très très". Il y'a facilement bien pire.
 
MAis oui, 400€ pour une 70-200..

 
Assez d'accord, ça c'est usé, y'a nettement pire
Mais c'est clair que c'est pas cher

 
Les objos blancs c'est beau mais quand ca se barre ca devient bien moche    
Mais de toute facon la plus important est a l'interieur...  

Voila mon 17-55 monté sur mon D100...    
 

 
oui c sure que c pas donné mais c pas la meme chose non plus...  

 
je confirme  

Merci pour vos réponses...
 
Donc cela peut être "jouable" ...
 
Ou alors il faut mieux acheter un 70-200 F4 L + colier en option...
 
Seulement 150 E juste pour le colier qui sera... très utile pour mon monopod ( qui est sous le sapin )...
 
Groody, j'ai comme toi un pixel mort sur le capteur... combien de temps as-tu attendu pour retour SAV...

Salut les fêlés du caillou    
Une petite photo prise ce matin dans mon aquarium avec mon tout nouveau Tamron 90mm Macro f2.8    
La macro c'est rigolo !    

très jolies couleurs !

c'estla version IS ?
Tant que les lentilles n'ont rien et que le mécanisme est intact. Sur que vu son état on peut en douter.

La version IS en état à ce prix là ce serait plus que suspect, manque plus que le ruban rouge et la carte de voeux.

Prq ? Ce n'est que de la peinture écaillée.
Vous devriez voir le 300 f/4 de Twan
Mais pourtant, il fonctionne nickel !

Bah elle s'écaille pas toute seule non plus hein, faut quand même qu'il ait vécu pour se retrouver dans l'état ; donc plus de raisons de douter que d'un nickel

BONJOUR,
je compte investir dans un CANON 20D et je me pose beaucoup de questions sur les cailloux à mettre dessus.
comme vous le dites tous, ça sert à rien d'acheter un super appareil pour y monter des culs de bouteilles.
donc, compte tenu du style de photos que je veux faire pour l'instant, il me faut deux zooms :
 
soit 24-70 f2.8 sigma + 70-200 f2.8 sigma
 
qui me parait etre une bonne solution à part que j'aurais aimé une focale plus longue en télé
 
soit 18-50 f2.8 sigma + 50-500 sigma
est ce que quelqu'un a testé ?
 
on me propose une solution plus éco avec
 
18-125 sigma + 135-400 sigma
 
mème question
 
merci pour vos conseils avisés

Faudrait savoir pourquoi faire.
 
Entre avoir du 18 au 500 f/6.3 ou du 24 au 200 f/2.8 constant, déjà, il y a une belle différence.

Je ne sais pas si on a le droit de faire de la pub pour un magasin, mais un bon prix est pour l'instant chez BKPhoto à Paris.
Adresse et tarifs dans réponse photo

 
Pas la meme utilisation/ pas la meme luminosité/pas le meme poids/pas le meme encombrement/pas le meme prix.
 
Ne te focalise pas sur essayer d'avoir du full range couvert, c'est pas bien grave.
 
est ce que t'as besoin de GA, le 24-70 est pas GA du tout sur de l'APS-C. Est ce que t'as besoin de 500 tout le temps? Est ce que le 70-200 avec un doubleur te suffirait pas. Enfin etc etc...prends peut etre les optiques les unes apres les autres et pas d'un coup, ca te permettra de mieux cibler

bonjour
tu souhaites un focale pareille pour faire quel(s) type(s) de photos ?
je viens de l'argentique, où mon 200 + multiplicateur 1.4 me suffisait le plus souvent,
avec le facteur de grossissement du 20D, cela devient un 320, mais le grand angle manque (même avec un 20mm) : le 24 risque de te limiter
 
tu n'es pas obligé d'avoir un range continu de focales : 18-50 et 70-200 ça peut être pas mal
(je ne parle pas de la qualité des objectifs, car je ne les ais pas pratiqués)

 
quelqu'un a essayé de gratter toute la peinture blanche ?

 
 
300D + 24-70 L canon + 70-200 2.8 sigma... et la t'as un vrais truc !

 
par contre, attention, c'est la galere pour le sav, une seulle année de ganratie, c'est de l'importation, donc les délais sont iben plus longs, pas de conseil, pas de reprise, pas de pret en cas de panne....
bref t'as la boite et que dalle avec....
pour quelques euros de plus tu vas dans un vrais magazin et t'as tout ca...

 
     
 
la tu nous montre un truc tout juste usé, cest tout... on voit que le fut de lobjectif
 
jai acheté doccasion un 300 f4 L a jascooby...la peinture blanche sécaille dun peu partout mais a coté, les lentilles sont nickelle et le moteur aussi
donc  

 
oui et non
le simple fait de mettre la bete sur trépied écaille déja la peinture et une fois qune breche est faite, ben, cest parti pour de nouvelles

Quelqu'un connait le 70-300 4.5-5.6 Tamron (pour Nikon). Il vaut à la base 199 euros, mon photographe me le fait à 149 euros neuf. Pour ce prix ça ne doit pas être une flèche mais c'est quand même tentant