Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3480 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  367  368  369  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°484739
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 21-12-2004 à 19:24:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 :bounce: tu lâcheras un jour ton D100... mais ce cailloux-là, c'est à vie
 
 :heink: sauf si Nikon passait au full frame bien sûr

mood
Publicité
Posté le 21-12-2004 à 19:24:41  profilanswer
 

n°484777
Laurentus
Posté le 21-12-2004 à 20:05:57  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

:bounce: tu lâcheras un jour ton D100... mais ce cailloux-là, c'est à vie
 
 :heink: sauf si Nikon passait au full frame bien sûr


 
oui c ca qui me fait un peu peur mais bon  


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°484816
van basten​33
Girondin expatrié
Posté le 21-12-2004 à 20:41:37  profilanswer
 

:hello:  
Heureux posseseur d'un Nikon F100 depuis peu, je souhaite lui joindre un objectif complet, gran angle mais aussi téléobjectif moyen voire puissant, avec une ouverture lumineuse!
Si vous avez des objectifs à me soumettre, je suis preneur...
J'ai déjà regardé le marché, et 3 objectifs m'attirent  :love:  mais le budget à y mettre moins :sweat: :
-AFS VR Zoom Nikkor 24-120mm f3.5-5.6G IF-ED (849euros)
-AFS Zoom Nikkor 28-70mm f.8D IF-ED (2439euros)
-AF Zoom Nikkor 28-105mm f3.5-4.5D IF (579euros)
Quels sont les équivalents en SIGMA et sont-ils de très bonne qualité?
merci d'avance............ :D


---------------
"Je ne joue pas contre une équipe en particulier. Je joue pour me battre contre l'idée de perdre". Eric Cantona
n°484826
charly007
Posté le 21-12-2004 à 20:48:22  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

j'ai vu le test ds RP, il à l'air bien ce 18-50 EX :)  
y a de l'abération chromatique, mais sinon bon piqué , bonne distortion, bien quoi.
je vais acheter CI pour confirmer ces dires... :D


J'ai vu les 2 tests, ainsi que les quelques tests qui traînent sur Internet.
Les conclusions de CI me paraissent plus élogieuses que ce que j'avais pu en conclure à la lecture des tests amateurs (4 étoiles quand même).
En plus ils osent dire qu'ils ont testé un exemplaire mal centré  :pfff:
 
PS : la photo de l'objo n'est pas la bonne, mais il s'agit bien du test de la version EX ( http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 826chaix33 ).


Message édité par charly007 le 21-12-2004 à 20:58:11
n°484917
onirique
Posté le 21-12-2004 à 22:17:02  profilanswer
 

Histoire d'égayer la page.
70-200 + teleconverter 1.4
 
http://groups.msn.com/_Secure/0WgCJAoIat5KxbI8woylwQX18UXl6eH5AONOSbZLU6G3U4iCFl*UlpVAb9ZCbFvkl*SL2MzTqKPySOJyPdxcdRl4T40KsyveXQXsCxkHH2aRfzi0JT0f5MMq3NUX6NMMAqTy6j0LCrjs/DSC_3134%20749x600.jpg

n°484931
rifflet
Posté le 21-12-2004 à 22:35:42  profilanswer
 

onirique a écrit :

Histoire d'égayer la page.
70-200 + teleconverter 1.4
 
http://groups.msn.com/_Secure/0WgC [...] 49x600.jpg


 
 
tu etais a combien de metre +- ?

n°484975
okpjay890
Posté le 22-12-2004 à 00:05:11  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

:bounce: tu lâcheras un jour ton D100... mais ce cailloux-là, c'est à vie
 
 :heink: sauf si Nikon passait au full frame bien sûr


 
 :hello: Que monsieur  [:alpseb]  t'entendes :sarcastic:  
 
Enfin bon l'hypothétique jour ou nikon sortira un full frame n'est pas pour maintenant non plus et puis mm s'il ne produisait plus de 23/15mm
ce qui m'étonnerai également aux vus les efforts fournis pour développer une gamme d'objos spécifique.  
 
Et il resterait le D2X qui ne sera pas dégueu à traquer en occase ds 2 ou 3 ans (pourquoi pas au prix d'un D100 neuf :D) car à 12 MP ça doit déjà bien blaster. [:allah_4] du A3 tranquille voir mm du A2 re[:allah_4]


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°484986
thekiller3
Posté le 22-12-2004 à 00:16:10  profilanswer
 


 
je viens de voir les prix de cette objo... => [:tilleul]  l'est pas donnée :sweat:  entre 1200 et 1500€.
je vais donc plutot reste sur le sigma :D


Message édité par thekiller3 le 22-12-2004 à 00:17:17
n°484994
taz_92
Posté le 22-12-2004 à 00:39:37  profilanswer
 

Bonjour,
 
Dans le but de posséder des objectifs Canon Série L, je me tourne vers l'occasion...
 
Il faut s'attendre à quoi pour un Canon 70-200 F2.8 L USM à 400 E en D.V. :
- bon état, etat usagé... que faut-il vérifier même avec une garantie de 3 mois...
 
Cordialement...

n°484995
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-12-2004 à 00:42:18  profilanswer
 

400 ??? :heink:
Y'a baleine sous gravier, là, non ?


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
mood
Publicité
Posté le 22-12-2004 à 00:42:18  profilanswer
 

n°485001
okpjay890
Posté le 22-12-2004 à 00:59:36  profilanswer
 

van basten33 a écrit :

:hello:  
Heureux posseseur d'un Nikon F100 depuis peu, je souhaite lui joindre un objectif complet, gran angle mais aussi téléobjectif moyen voire puissant, avec une ouverture lumineuse!
Si vous avez des objectifs à me soumettre, je suis preneur...
J'ai déjà regardé le marché, et 3 objectifs m'attirent  :love:  mais le budget à y mettre moins :sweat: :
-AFS VR Zoom Nikkor 24-120mm f3.5-5.6G IF-ED (849euros)
-AFS Zoom Nikkor 28-70mm f.8D IF-ED (2439euros)
-AF Zoom Nikkor 28-105mm f3.5-4.5D IF (579euros)
Quels sont les équivalents en SIGMA et sont-ils de très bonne qualité?
merci d'avance............ :D


 
 :hello: Salut l'ami,
 
Alors Sigma:
 
24-70mm f:2.8 DG EX à 600 Ecus
28-70mm f:2.8 DG EX à 430 Ecus
 
 :o Prix officiels bien sur (je précise pour les fanas des sites low cost qui à chaque fois me disent: ":heink: d'où tu les sorts ces tarifs ? "  :D )
 
Private joke pour les suceptibles :D  
 
De ce que je me souvient d'avoir lu sur ce topic il sont d'exellentes qualité (EX étant la dénomination pro chez Sigma)
 
Chez Tamron il y a le Killer rapport qualité prix le sus nommé:  
 
28-75mm f:2.8 XR Di à 500 Ecus (tu le trouve à 400 sur certains sites)
 
Le Tokina 28-80mm f:2.8 ATX Pro aux alentours de 350 (frais de port compris) sur E-bay
oui oui je le place au passage :lol: trés trés bon je l'adore :pt1cable:  
 
Trés bon piqué en portrait dès f:4, pour le paysage par contre il faut un peu visser car à f:11 il est un peu mou qd mm mais dès f:16 c'est nickel.
 
Et avec les sousous que tu économises par rapport aux  [:alpseb] qui sont éxcellents mais chers  :sweat: tu te prends un doubleur et ton 50mm f:1.8 devient un trés bon 100mm f:4 avec une map de 45cm :pt1cable:  
 
:sarcastic: Je me demande mm si avec des bagues allonge on ne pourrais pas en faire un bon macro mais je ne sais pas si cela fait perdre encore des diaphs et de la qualité d'image sinon les marques ne s'embêteraient pas à faire des objos macro si quelqu'un peut y répondre ce serait intéressant merci d'avance :)  
 
 
A +  :jap:  


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°485004
okpjay890
Posté le 22-12-2004 à 01:08:24  profilanswer
 

Edit: :whistle: un peu mou à f:11 avec une map sur un sujet situé à environ 2m / 2m50  :D


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°485042
van basten​33
Girondin expatrié
Posté le 22-12-2004 à 09:26:04  profilanswer
 

:hello: l'ami !
Content de te voir sur ce topic okpjay890 :D . Alors, satisfait du F100?, moi aussi, je m'éclate, mais envie d'avoir un bel objectif de base... mais après tous ces frais et les fêtes de fin d'année, ça fait bcp d'argent dépensé!
merci pour tes conseils, et dis-moi, que penses-tu (as-tu des infos) sur le SIGMA 24-135mm f2.8-4.5 (que j'ai vu à 300euros)
sur le SIGMA 70-300 f4-5.6 APO (soi disant un bon plan pour - de 200euros)
sur le SIGMA 28-200mm f3.5-5.6 (autre bon plan il parait, à 189 euros).
Je crois que tu es super satisfait de ton tokina 28-80mm, non?
Disons, que je suis en pleine hésitation, si j'avais les moyens, je me prendrai le 24-120 nikon VR, mais bon... :kaola:  
Mon budget se limite à 300euros, alors........wait and see! :jap:


---------------
"Je ne joue pas contre une équipe en particulier. Je joue pour me battre contre l'idée de perdre". Eric Cantona
n°485047
jacpapac
Posté le 22-12-2004 à 09:37:33  profilanswer
 

taz_92 a écrit :

Bonjour,
 
Dans le but de posséder des objectifs Canon Série L, je me tourne vers l'occasion...
 
Il faut s'attendre à quoi pour un Canon 70-200 F2.8 L USM à 400 E en D.V. :
- bon état, etat usagé... que faut-il vérifier même avec une garantie de 3 mois...
 
Cordialement...


 
ça sent l'objectif bastille ça :D

n°485069
KrX
All your base are belong to us
Posté le 22-12-2004 à 10:10:36  profilanswer
 

Shooter a écrit :

400 ??? :heink:
Y'a baleine sous gravier, là, non ?

+1000
ça reflète exactement ce que je pense : mm pour du matos US et usé c'est pas cher.
 
C bien simple le - cher sur eBay que j'ai pu trouvé :
état très très (voir photo) usé : 660 $ (500 €)
http://www.unclened.com/forsale/70-200_02.jpg
sinon ça tournait jamais au dessous de 650 € (860 $)


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°485086
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 22-12-2004 à 10:28:18  profilanswer
 

J'appelle ça usé, pas "très très". Il y'a facilement bien pire.
 
MAis oui, 400€ pour une 70-200.. [:gratgrat]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°485094
raph77
Posté le 22-12-2004 à 10:31:34  profilanswer
 

Groody a écrit :

J'appelle ça usé, pas "très très". Il y'a facilement bien pire.
 
MAis oui, 400€ pour une 70-200.. [:gratgrat]


 
Assez d'accord, ça c'est usé, y'a nettement pire :D
Mais c'est clair que c'est pas cher :??:

n°485102
Laurentus
Posté le 22-12-2004 à 10:52:09  profilanswer
 

KrX a écrit :

+1000
ça reflète exactement ce que je pense : mm pour du matos US et usé c'est pas cher.
 
C bien simple le - cher sur eBay que j'ai pu trouvé :
état très très (voir photo) usé : 660 $ (500 €)
http://www.unclened.com/forsale/70-200_02.jpg
sinon ça tournait jamais au dessous de 650 € (860 $)


 
Les objos blancs c'est beau mais quand ca se barre ca devient bien moche  :D  
Mais de toute facon la plus important est a l'interieur...  ;)


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°485105
Laurentus
Posté le 22-12-2004 à 10:57:06  profilanswer
 

Voila mon 17-55 monté sur mon D100...  ;)  
 
http://img141.exs.cx/img141/2697/d1002bm.jpg


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°485106
Laurentus
Posté le 22-12-2004 à 10:58:11  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

je viens de voir les prix de cette objo... => [:tilleul]  l'est pas donnée :sweat:  entre 1200 et 1500€.
je vais donc plutot reste sur le sigma :D


 
oui c sure que c pas donné mais c pas la meme chose non plus... ;)  


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°485196
cooltwan
Posté le 22-12-2004 à 12:32:47  profilanswer
 

Groody a écrit :

J'appelle ça usé, pas "très très". Il y'a facilement bien pire.
 
MAis oui, 400€ pour une 70-200.. [:gratgrat]


 
je confirme  :D

n°485204
taz_92
Posté le 22-12-2004 à 12:38:47  profilanswer
 

Merci pour vos réponses...
 
Donc cela peut être "jouable" ...
 
Ou alors il faut mieux acheter un 70-200 F4 L + colier en option...
 
Seulement 150 E juste pour le colier qui sera... très utile pour mon monopod ( qui est sous le sapin )...
 
Groody, j'ai comme toi un pixel mort sur le capteur... combien de temps as-tu attendu pour retour SAV...

n°485216
Ludal the ​lethal
Don't even think about it !
Posté le 22-12-2004 à 13:16:59  profilanswer
 

Salut les fêlés du caillou  [:hotrod]  
Une petite photo prise ce matin dans mon aquarium avec mon tout nouveau Tamron 90mm Macro f2.8  :love:  
La macro c'est rigolo !  :whistle:  
http://img134.exs.cx/img134/1460/discocoma23eh.th.jpg


Message édité par Ludal the lethal le 22-12-2004 à 13:18:10
n°485256
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 22-12-2004 à 13:55:16  profilanswer
 

très jolies couleurs !

n°485365
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 22-12-2004 à 16:03:35  profilanswer
 

KrX a écrit :

+1000
ça reflète exactement ce que je pense : mm pour du matos US et usé c'est pas cher.
 
C bien simple le - cher sur eBay que j'ai pu trouvé :
état très très (voir photo) usé : 660 $ (500 €)
http://www.unclened.com/forsale/70-200_02.jpg
sinon ça tournait jamais au dessous de 650 € (860 $)

c'estla version IS :D ?
Tant que les lentilles n'ont rien et que le mécanisme est intact. Sur que vu son état on peut en douter.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°485366
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-12-2004 à 16:05:47  profilanswer
 

La version IS en état à ce prix là ce serait plus que suspect, manque plus que le ruban rouge et la carte de voeux.

n°485373
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 22-12-2004 à 16:10:35  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

c'estla version IS :D ?
Tant que les lentilles n'ont rien et que le mécanisme est intact. Sur que vu son état on peut en douter.


Prq ? Ce n'est que de la peinture écaillée.
Vous devriez voir le 300 f/4 de Twan [:mlc]
Mais pourtant, il fonctionne nickel !


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°485378
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-12-2004 à 16:15:20  profilanswer
 

Bah elle s'écaille pas toute seule non plus hein, faut quand même qu'il ait vécu pour se retrouver dans l'état ; donc plus de raisons de douter que d'un nickel :D

n°485398
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 22-12-2004 à 16:41:01  profilanswer
 
n°485451
chris1111
http://chris1111.smugmug.com
Posté le 22-12-2004 à 17:11:44  profilanswer
 

BONJOUR,
je compte investir dans un CANON 20D et je me pose beaucoup de questions sur les cailloux à mettre dessus.
comme vous le dites tous, ça sert à rien d'acheter un super appareil pour y monter des culs de bouteilles.
donc, compte tenu du style de photos que je veux faire pour l'instant, il me faut deux zooms :
 
soit 24-70 f2.8 sigma + 70-200 f2.8 sigma
 
qui me parait etre une bonne solution à part que j'aurais aimé une focale plus longue en télé
 
soit 18-50 f2.8 sigma + 50-500 sigma
est ce que quelqu'un a testé ?
 
on me propose une solution plus éco avec
 
18-125 sigma + 135-400 sigma
 
mème question
 
merci pour vos conseils avisés


---------------
J'aime beaucoup ce que vous faites !
n°485456
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-12-2004 à 17:16:12  profilanswer
 

Faudrait savoir pourquoi faire.
 
Entre avoir du 18 au 500 f/6.3 ou du 24 au 200 f/2.8 constant, déjà, il y a une belle différence.


Message édité par Anathema le 22-12-2004 à 17:18:51
n°485463
Eclipse
Posté le 22-12-2004 à 17:21:23  profilanswer
 

vg85 a écrit :

je cherche un nikkor AF 50mm 1.8D, pouvez-vous me dire où le trouver à un bon prix.
 
Merci.


Je ne sais pas si on a le droit de faire de la pub pour un magasin, mais un bon prix est pour l'instant chez BKPhoto à Paris.
Adresse et tarifs dans réponse photo

n°485478
doum
Mentalita nissarda
Posté le 22-12-2004 à 17:35:22  profilanswer
 

chris1111 a écrit :

BONJOUR,
je compte investir dans un CANON 20D et je me pose beaucoup de questions sur les cailloux à mettre dessus.
comme vous le dites tous, ça sert à rien d'acheter un super appareil pour y monter des culs de bouteilles.
donc, compte tenu du style de photos que je veux faire pour l'instant, il me faut deux zooms :
 
soit 24-70 f2.8 sigma + 70-200 f2.8 sigma
 
qui me parait etre une bonne solution à part que j'aurais aimé une focale plus longue en télé
 
soit 18-50 f2.8 sigma + 50-500 sigma
est ce que quelqu'un a testé ?
 
on me propose une solution plus éco avec
 
18-125 sigma + 135-400 sigma
 
mème question
 
merci pour vos conseils avisés


 
Pas la meme utilisation/ pas la meme luminosité/pas le meme poids/pas le meme encombrement/pas le meme prix.
 
Ne te focalise pas sur essayer d'avoir du full range couvert, c'est pas bien grave.
 
est ce que t'as besoin de GA, le 24-70 est pas GA du tout sur de l'APS-C. Est ce que t'as besoin de 500 tout le temps? Est ce que le 70-200 avec un doubleur te suffirait pas. Enfin etc etc...prends peut etre les optiques les unes apres les autres et pas d'un coup, ca te permettra de mieux cibler

n°485500
cooltwan
Posté le 22-12-2004 à 18:01:57  profilanswer
 

Groody a écrit :

Prq ? Ce n'est que de la peinture écaillée.
Vous devriez voir le 300 f/4 de Twan [:mlc]
Mais pourtant, il fonctionne nickel !


 
http://twanpix.perso.cegetel.net/300mm.jpg
 
 :love:  

n°485502
neototem
ça va passer !
Posté le 22-12-2004 à 18:03:06  profilanswer
 

bonjour
tu souhaites un focale pareille pour faire quel(s) type(s) de photos ?
je viens de l'argentique, où mon 200 + multiplicateur 1.4 me suffisait le plus souvent,
avec le facteur de grossissement du 20D, cela devient un 320, mais le grand angle manque (même avec un 20mm) : le 24 risque de te limiter
 
tu n'es pas obligé d'avoir un range continu de focales : 18-50 et 70-200 ça peut être pas mal
(je ne parle pas de la qualité des objectifs, car je ne les ais pas pratiqués)

n°485503
Gnub
Posté le 22-12-2004 à 18:03:52  profilanswer
 


 
quelqu'un a essayé de gratter toute la peinture blanche ? :o


Message édité par Gnub le 22-12-2004 à 18:04:14
n°485504
alpseb
Posté le 22-12-2004 à 18:04:02  profilanswer
 

chris1111 a écrit :

BONJOUR,
je compte investir dans un CANON 20D et je me pose beaucoup de questions sur les cailloux à mettre dessus.
comme vous le dites tous, ça sert à rien d'acheter un super appareil pour y monter des culs de bouteilles.
donc, compte tenu du style de photos que je veux faire pour l'instant, il me faut deux zooms :
 
soit 24-70 f2.8 sigma + 70-200 f2.8 sigma
 
qui me parait etre une bonne solution à part que j'aurais aimé une focale plus longue en télé
 
soit 18-50 f2.8 sigma + 50-500 sigma
est ce que quelqu'un a testé ?
 
on me propose une solution plus éco avec
 
18-125 sigma + 135-400 sigma
 
mème question
 
merci pour vos conseils avisés


 
 
300D + 24-70 L canon + 70-200 2.8 sigma... et la t'as un vrais truc !

n°485508
alpseb
Posté le 22-12-2004 à 18:05:41  profilanswer
 

Eclipse a écrit :

Je ne sais pas si on a le droit de faire de la pub pour un magasin, mais un bon prix est pour l'instant chez BKPhoto à Paris.
Adresse et tarifs dans réponse photo


 
par contre, attention, c'est la galere pour le sav, une seulle année de ganratie, c'est de l'importation, donc les délais sont iben plus longs, pas de conseil, pas de reprise, pas de pret en cas de panne....
bref t'as la boite et que dalle avec....
pour quelques euros de plus tu vas dans un vrais magazin et t'as tout ca...

n°485531
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 22-12-2004 à 18:24:38  profilanswer
 

KrX a écrit :

+1000
ça reflète exactement ce que je pense : mm pour du matos US et usé c'est pas cher.
 
C bien simple le - cher sur eBay que j'ai pu trouvé :
état très très (voir photo) usé : 660 $ (500 €)
http://www.unclened.com/forsale/70-200_02.jpg
sinon ça tournait jamais au dessous de 650 € (860 $)


 
 :??:  [:bastian]  
 
la tu nous montre un truc tout juste usé, cest tout... on voit que le fut de lobjectif
 
jai acheté doccasion un 300 f4 L a jascooby...la peinture blanche sécaille dun peu partout [:razorbak83] mais a coté, les lentilles sont nickelle et le moteur aussi
donc [:razorbak83]  


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°485534
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 22-12-2004 à 18:26:03  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah elle s'écaille pas toute seule non plus hein, faut quand même qu'il ait vécu pour se retrouver dans l'état ; donc plus de raisons de douter que d'un nickel :D


 
oui et non :)
le simple fait de mettre la bete sur trépied écaille déja la peinture :) et une fois qune breche est faite, ben, cest parti pour de nouvelles :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°485545
djudju14
Posté le 22-12-2004 à 18:34:55  profilanswer
 

Quelqu'un connait le 70-300 4.5-5.6 Tamron (pour Nikon). Il vaut à la base 199 euros, mon photographe me le fait à 149 euros neuf. Pour ce prix ça ne doit pas être une flèche mais c'est quand même tentant :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  367  368  369  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)