Reprise du message précédent :

 
oui mais HK ta des taxe et + gros frais de port non?  
tes sur que lancienne version est pas suffisante?
 
enfin jmen fous hein, je disais ca comme ca quoi    

 
 
vive la pdc  

 
Mais bien sûr...
 
   

 
 
bon ben alors je vais prendre la premiére version, je préfére l'acheter dans une boutique qu'à l'étranger

 
j'ai vu que ça arrachait tout mais ça semble mais pour des trucs tout petits avec une PDC super courte. Je vais voir si je me plante, la macro j'y connais rien
 

 
je vais regarder la différence entre les deux versions. Pour le port et la douane non, en général c'est vraiment pas élevé chez eux (j'ai même pas payé le taxes pour le posemètre).

 
ba si moi les insectes et les fleurs ça me branche pas trop, ça sent pas assez le gasoil (c'est pour ça que j'aime aussi les cormorans mazoutés au téléobjectif )/

Si on commande en allemagne, par ebay, c'est nous qu'(on doit payer les frais de port ?

 
ben oui, comme quasi 100% des transactions ebay.

et l'histoire que ebay se prend 2 à 5 % ?

tu peux y aller tranquille pour la version DG ou non DG (celle que j'utilise). C'est sur que via Joseph ça va pas faire lourd de frais (20 roros max pour le port et pas grand chose de taxes pour une valeur declarée au dessous de 200   ...)
C'est un bon choix par rapport à ce que tu veux faire (bien que si tu veux vraiment du detail structurel il faudra peut être depasser le rapport1:1, avec des bagues allonges) et c'est quand même un peu + souple que du 50 inversé (mais + cher aussi   )

Sur le vendeur pas sur l'acheteur

 
je fais des tests, je post ça dans 10 minutes

 
effectivement c'est une très bonne solution, à la condition de se bricoler un ban de test (genre petit établi en bois) pour pas perdre trop de temps à chaque fois ...
 
vu la précision de ce boulot tu vas faire économiser pas mal de sous à ton patron    

c'est pour ma thèse alors j'abandonne l'idée de faire payer quoi que ce soit à mon chef... j'achète moi même et je me démerde

dans ce cas pourquoi ne pas en emprunter un le temps de réaliser ton projet?
 
persuade Berkut, dis-lui que c'est le top pour le modélisme à l'échelle Z
 
http://www.marklin.com/scales/z/
 
 
 

Le temps de réaliser mon projet ça va prendre un certain temps, voire un temps certain Et puis Nico:
1/ est un bourrin de motoriste, avec des écrous de 36 minimum, c'est pas adapté à la macro
2/ est en monture Nikon

Nikon...
 
 
ah ... oui, j'avais oublié ce détail, sorry  
 
bon, alors suis les conseils de Graphic, ils valent de l'or.  
 
y a pas un pote dans ta boîte qui macrote en Canon? et qui voudrait vendre son objo à prix d'ami?

 
pour les taxes, quand jai acheté mon xdrive en australie, aji payé les taxes 3-4 semaines apres la livraison (jai recu un papier chez moi)
donc faire gaffe quand meme

 
Excellent choix, très probablement le meilleur même, version DG ou pas.

 
voila, presque a l'heure ^^
 
http://membres.lycos.fr/kakaoo/Photo/Objectif_inverse/

 
  La PDC ne dépend QUE de 2 choses :
 
- l'ouverture
- le rapport de grandissement au plan film (ou plan capteur)
 
  pas de la focale, de l'inversion d'objo, etc.. etc...
 
Exemple, au rapport 1:1, on a à peine plus d'1mm de PDC à F8.
Peut importe que ça soit avec un 50 inversé, un 50mm, un 60mm ou un 180mm
 
 
 
Et sinon, sur le fond de la question, à ta place je prendrais le sigma, à ce prix c'est cadeau.
Un 50 inversé c'est pas assez souple, niveau rapport de grandissement (c'est à fond tout le temps)
   
 

la j'ai le catalogue phox entre les mains
 
monopod manfrotto 676b
hauteur 154 cm
36 euros
 
y aussi un model de marque Activ
avec tete panoramique 3 mouvements, fixation rapide  
hauteur max 168 cm
49 euros
 
y a le choix ...

 

Ricoco

oui, dieu merci

 
c'est sur mais tu as un rapport bien plus grand, et puis quand tu as deja des objo normaux ça ne coute rien
 
mais de toute manière si il prend un 50mm macro il pourra toujours le mettre a l'envers pour tester..

des avis sur ceux la :
MINOLTA MD 1,4 50 mm
MINOLTA MD rokkor 2,8 135mm
MINOLTA MD 2,8 =28
MINOLTA MD 1,7 50mm ?

 
Il faut quand même préciser les conditions, ça pourrait troubler les esprits.
 
L'affirmation n'est correcte que dans le cas de l'utilisation en macro avec le même appareil.
 
Sinon bien sûr :
 
La taille du cercle de confusion intervient dans tous les cas, donc on a au moins 3 paramètres.
 
Ces 3 suffisent uniquement dans le cas de la macro/photo très rapprochée où l'influence de la focale est négligeable.
 
A plus longue distance, la focale joue son rôle et les plus grosses donnent une pdc inférieures aux plus courtes.

je ne sais toujours pas si je prends le 50 105 ou 150 sigma, de meme chez nikon, 60 ou 105 pour la macro... je suis dans la confusion la plus totale ! ca m'enerve !
Qu'est ce qu'il vaut mieu prendre pour commencer ???
Chez nikon c'est quand meme la qualité en plus  non ?
et puis je cherche sur ebay mai sje ne vois rien comme offre interressante ...
Merci de votre aide!

Pour ma part, j'ai envie de m'offrir celui ci pour le D70
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/110957
Il me parait pas cher du tout

 
oui tu as raison, tres bon rapport qualité prix.
Mais moi perso j'ai peur d'etre short avec la petite focale ... d'un autre coter, pas besoin de grande vitesse ...
Et puis nikkor ou sigma ? la diff de prix est grande, mais pour une finition meilleure etc... c'est vraiment difficile, mais si tu veux un objo macro, bon , voire tres bon, et pas cher, fonce, c la perle rare!
des pro utilise cet objectif!

 
Mon choix est fait, ca sera un 105 Mm !
Mais nikkor ou sigma ?....
Tien d'ailleurs, pq tu as un 50 un 300 mais pas de 105 ? il parait que c la polyvalence meme !
voila voila !

 
 
Je viens de me le payer. 4 jours pour le recevoir.  
Que du bonheur!
 
Seuls petits regrets:
-Au rapport 1:1 flash obligé mais l'objet que je prends est dans l'ombre de l'objo. Je ne sais pas si c'est pareil avec un 105  150 ou 180.
-Très difficile des photographier les poissons au rapport 1:1 car avec une distance de mise au point aussi faible il faut que le poisson soit tout contre la vitre. Là il voit l'objo et a peut. En plus j'ai tendance à cogner la vitre avec l'objo et le flash me pose problème (voir au dessus).
-Autofocus: j'aurrais crus qu'il marcherait mieux sur un objo à f/2.8...Il a parfois du mal à trouver sa cible -> MAP manuelle
-Plus beacoup d'insect en cette saison... Vivement l'été.
 
Sinon Super hyper bien.  
Pique super. Et le fait que ce soit une focale fixe n'est pas si gènant.
Je pense que je vais beaucoup plus me servir de cet objo que du 18-50 3.5-5.6 ou du 55-200 4-5.6

 
faut te faire un petit diffuseur

  Bon achat  
Le probleme de l'ombre portée est classique c'est pour cela, entre autres, qu'il faut un diffuseur sur le flash
Le rapport 1:1 n'est pas forcement utilisable pour tous les sujets (à moins que tu ne veuilles une serie de tofs sur les yeuxde poissons   )
Quand à l'AF, ils patinent tous en macro, c'est pour cela que l'on se met en manuel lorsque l'on fait de la macro
Bon, avec tous ces objos macro en circulation, le printemps vat être chaud.......

yep! on pourra même voir les pustules des angines blanches sur les amygdales des frelons.

et la concurence va être rude !
mais ca va pouvoir permettre de bien progresser

quelqu'un a des photos non resizées (même moches ) prises avec le Sigma 50 mm macro?

de macro ?

yep, voir comment ça pique.

Graphic doit avoir des exemples, mais il va devoir chercher un peu pour trouver des moches