Reprise du message précédent :

ben non mais ça fait un an qu'on l'attend la prime de fin d'année.
pour une fois elle servira à autre chose qu'aux factures de chauffage ou aux réparations automobiles.
de quoi avoir un paquet sous le sapin.  
 
et puis si on parle souvent d'achats c'est surtout pour rêver.

 
ok ! j'ai oublié qu'on était en fin d'année ... moi, "simple" étudiant, je n'ai pas encore conscience de cela ! autant pour moi !

 
 
j'ai deja un sb-600 ...

Et j'attends que graphic ait le 150mm pour me decider !

à mon âge il est grand temps que je pense à me faire plaisir  

ça fait chier la photo, à chaque fois on croit que c'est le dernier achat de 300€ (dans le meilleur des cas ) et c'est jamais le cas

 
Ouais!!! a quand le "1+1 gratis" ? lol

Tiens lui l'a déjà (mais il a une monture Canon   )
http://www.pbase.com/cedric_g/sigm [...] m_macro_11

meuh non! c'est ça qui est gai!
 
Cela donne l'occasion de s'imposer des restrictions en matière de dépenses ( on découvre les joies des pâtes et des oeufs, le plaisir de la marche à pied, l'occasion de faire de l'exercice intensif en tronçonnant, sciant, fendant du bois pour se chauffer)
Bref que du bonheur!    

tu crois pas si bien dire !!!  

 
 
" Il en ressort un piqué que je qualifierai d'exceptionnel, car visuellement supérieur à celui du 50/2.8 macro, pourtant déjà excellent ! "
 
Mais comme il dit, plus de risque de flou de bougé, donc je suis vraiment dans la confusion la plus totale ...

à votre avis, quel objectif est le plus interessant entre un sigma 135-400 et un sigma 300 F4? quite a acheter un mulitplicateur ensuite.
sachant que c'est pour utiliser à grande focale.

 
Merci pour l'info, c'est vrai que j'ai pu voir un photographe en utiliser un dans une sortie, c'est super pratique, je ne connaissais pas.
 
Je pense que je vais en commander un assez rapidement.  

 
C'est pas une question d'être riche ou pauvre (enfin si un peu   ). Mais il faut comparer ce qui est comparable.
 
Comme tu le dis, tu es étudiant, donc avec "normallement" des moyens limités.
 
Moi je vais avoir 37 ans, je travaille et je gagne relativement bien ma vie. Et je n'ai pas de femmes qui me pompent tout mon pognon.    
 
Donc, en effet, je fais quelques achats, mais de là à dire que j'achète ce que je veux, ... non.
 
Je viens d'acheter un objo sigma 300 mm, je l'achète d'occasion sur ebay. J'aurais préféré prendre un 300 4.0 neuf de marque Nikon. Mais bon, j'ai pas le budget pour.
 
Dis toi que quand tu auras mon age, tu pourras peut-être te permettre un boitier du genre du D2x, alors que moi je ne sais pas.
 
Et on fait aussi des choix, en effet, j'ai acheté pas mal de matériel cette année, mais cela fait 3 ans que je ne suis pas parti en vacance...
 
Donc, ne te désespères pas trop sur ton sort. Heureusement que j'ai un peu plus de moyens que quand j'étais étudiant.
 
C'est je pense la même chose pour beaucoup de gens.  
 
édit : pour les fautes, et il en reste encore peut-être, pfff  

Cruel dilemme    
Perso j'ai opté pour le 300 f:4, parceque j'avais envie de "m'occupper" à la chasse photo cet hiver, en attendant le retour des beaux jours et la macro. Et ne voulant pas trop investir, j'ai profité d'une occase sur ebay, avec de + l'intention d'acheter un x1.4 pour "etoffer" la focale.
Je suis agréablement surpris par la qualité de l'objo, le fait qu'il n'est "trop" encombrant, et d'une bonne luminosité
D'un autre coté le 135/400 est trés bien aussi, un peu + encombrant, mais + versatile grace à sa plage focale.
Je dirais donc que c'est ton portefeuille qui fera la decision en fonction du prix auquel tu les trouves (sachant que le 300mmf4 est discontinué et ne se trouve que sur fin de stock (mais cher) ou occase, sur ebay allemagne en particulier, prix moyen 275 roros)  
Mais si tu ajoutes un x1.4, tu vas être à prix identique....  

avec un 1.4 je me retrouve avec un 420 f/5.6 non?
pareil que le 135-400 donc. Hmm effectivement, entre un 300 f/4 d'ocaz + 1.4 au même prix qu'un 134/400 f/4.5-5.6. neuf J'hesite.. je n'ai pas trop trouvé d'info sur le 300 fixe. Il a un piqué bien meilleur? Il est moins encombrant (poids/taille)?

Swing a posté des photos de son 135/400.
 

 
Les photos de Swing de son 135-400:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 50#t474147
 
et celle de GRAPHIC1:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 83#t474280
 
j'epsère que mes copiercoller vont fonctionner  

merci pour les liens je les avais vus, mais par contre je ne trouve rien sur le 300m, si ce n'est qu'il a une peilleur note sur photozone

 
 
oui et a mon avi , comme disai je sais plus qui "le meilleur moyen d'avoir de l'argent, c'est de pas le depenser", du coup, pas de sexe feminin arrange bien les choses, non ? ;-)

moi j'ai choisi "pas de voiture"
edit : et "petit appart" aussi

moi, c'est (pour l'instant) :
pas de femme
pas de voiture
pas de cigarette
pas d'alcool
   
 
des tas de DVD par contre  

 
Quand il s'agit de photo, je joue le rôle de la femme.
Il faudrait de temps en temps que je me cache ma carte de crédit.  

 
Bah comme c'est une focale fixe, on pourrait raisonnablement penser qu'il peut être un peu meilleur que le 135-400 à 300 mm.
 
Mais d'un autre coté, tu as la contrainte d'une focale fixe.
 
J'ai choisi le 300mm car j'ai l'espoir de pouvoir faire quand même des photos sans utiliser de pied.
 
Ce qui doit être plus délicat à 400mm. Donc je me suis dit que ce serait un peu con d'acheter un 135-400, et de me limiter à 300mm.
 
Et si jamais le 300 n'est pas suffisant, j'aurai toujours la possibilité de mettre un multiplicateur de focale.
 
Si j'avais eu les moyens, j'aurai pris un 80-200 2.8 avec un doubleur de focale. Ce qui est pour moi le meilleur compromis. J'ai pris ce Sigma 300 surtout à cause de son prix "abordable" pour un objo de ce genre.    

Petite question du ouikande : comment nettoyer l'extérieur d'un objo ? avec quel type de produit ?
J'aimerais donner un peu une seconde jeunesse à mon 24 mm...
 
 
Je ne parle pas de l'optique, hein, mais bien du "fût"...

 
 
çà y est , fini le TT ?  

si cela peut te guider dans ton choix, le cas de G'Kar et le mien ne sont pas tout à fait les mêmes.
 
Lui a un 70-300 G dont il n'est pas trop satisfait.
Moi j'ai le modèle ED dont je suis contente, mais je voudrais atteindre une focale de 400 mm occasionnellement sans que cela ne me coûte trop cher (+ poids raisonnable de l'objo)
 
La plage 135-400 me séduit dans le but de sorties animalières ciblées.
Sinon je me trimballe avec le 18-70 et le 70-300 (+ parfois le 105)  
 
 
autre avantage: nous participons à des sorties communes, d'où la possibilité d'échanger  

Je me permets de reposer ma question de ce matin, qui est passé un peu inapercue    
 
je vous avez parlé du sigma 70-300 4/5.6 APO super macro à 199€ chez shop Photo, et je viens de voir que sigma à ressort cet objectif dans une nouvelle version (II)
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
Quelle est la différence entre les 2 versions ? La version II est chez technikdirekt à 199€ (+20 € de FDP) ca vaut le coup la différence ou pas ?
En fait c'est surtout parceque la 1er version de l'objo sera pas forcement dispo tout le temps, ce sont des fins de série   , donc il faut que je me decide relativement vite
 
 j'ai trouvé la fiche technique de la version I que sur la FNAC  
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 21B32&Fr=4[/citation]

Qq liens sur le 300 f:4
http://sdbirds.basiclink.com/sigma [...] acro_f.htm
http://www.naturephotographers.net/rp0600-1.html
http://www.directshopper.de/sigma- [...] bjektive_p
Sinon j'ai commencé à faire qq tofs dans topic "animaux"

[/citation]
   
Peut être un debut de réponse ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 42#t475747

 
Bonjour,
 
La dernière version est le 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER II liseré rouge.
La version précédente à un liseré doré.
Les qualités optiques sont identiques, seul change la fonction macro qui devient active de 200 à 300 mm et le design.
 
   
Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France
 
 
edit: grilled

 
merci je vais voir  

 
 
merki à tous les 2    
 
je sais pas alors si ca vaut le coup je fais pas de macro (enfin pas encore   ). Ca peut me servir pour le portrait ?
 
 

sur le modele a liser& rouge il y a le mode macro a 300mm seulement, donc tu peux tjs faire de la macro. Et pour le portrait je ne pense pas que ce soit utile

Bon, pour le boulot j'ai besoin d'un objectif macro. C'est pour photographier l'état de surface de pièces de taille comprise entre 14 mm et 42 mm de diamètre. C'est des matériaux du genre graphite polycristallin, je suis principalement intéressé par la structure des grains (c'est pas glamour comme sujet ).
 
Pour des trucs de cette taille, le sigma 50 mm macro version DG me semble tout indiqué non? (il n'est "qu'à" 200€ chez Joseph de Chinaarts).

 
cest vraiment la mode de commander a HK ou quoi?  
tu peux avoir le 50mm sigma pour 199€ en france

pas la version DG qui est 100€ plus chère.
 
Pour moi c'est effectivement une mode, j'ai payé mon posemètre même pas la moitié du prix en allemagne  

 
prend un 50mm inversé  

 
oui mais HK ta des taxe et + gros frais de port non?  
tes sur que lancienne version est pas suffisante?
 
enfin jmen fous hein, je disais ca comme ca quoi