Reprise du message précédent :

Je l'ai pas souvent vu sur les sites marchands, c'est pour ça
Et à un moment il était même plus sur le site de Canon.

Ah bah il est en vente chez Muller par exemple et je l'ai toujours vu sur le site américain des optiques EF où ne figure pas le 300 f/4 par exemple.
 
Edit : Et vu le dollar, à 1060$ sur bh c'est intéressant

 
clair    

 
 
je prend le 50 sigma a 200 €
sauf si c'est pour faire beaucoup de macro... dans ces cas, je prend le Nikon !

Si c'est dans la gamme 105, je ne sais pas entre Sigma et Nikon lequel est le meilleur choix (demande à jyvais elle à le Nikkon, d'autres le sigma...)
Mais pour la focale 50, j'ai eu l'occasion de comparer avec le 60mm nikor d'un copain cette été, et sur le D70, l'écart de prix n'est absolument pas justifié.  
Tu n'as rien de plus avec le Nikon, qui est est même un poil + mou sur le D70 à grande ouverture (mais c'est pas un prob en macro puisque l'on est plutôt à f:11 en moyenne) En saturation, piqué.. le Sigma donne trés largement aussi bien, que tu fasse de la macro en occasionel ou en intensif (et crois pour ce qui est intensif, le mien à pas trop eu l'occasion de refroidir   )
De toute façons comme on bosse en manuel, l'AF n'est pas sollicité, et comme à ces distances de travail, la MAP se fait par leger deplacement de ta part vers l'avant ou l'arriere, tu ne touches donc pas non plus à la bague de MAP
Donc, à moins de le jeter par terre... Maintenant c'est toi qui voit, il y en a qui son pret à mettre beaucoup juste pour le plaisir d'afficher un logo de marque...

+1
 
j'ai le micro nikkor 60mm, qui arrache bien, mais c'est vrai qu' à 200€, à ta place je prends le sigma.
Comme dit GRAPHIC, l'écart n'est pas justifié.
Le Nikkor est théoriquement un poil meilleur optiquement, et il a une construction métallique... mais ça suffit pas à justifier un tel écart de prix.
 

le-poulpe  
Il y a un petit nouveau au club Sigma APO 300mm f:4, G'kar  

 
Vi vi  

 
et j'en reviens a mon 150 mm sigma, concu pour appareil num ?
C'est pas un bon choix ?
Qu'est ce qu'un 50 permet de faire et qu'un 150 ne permet pas ? et inversement ?
et il faut savoir que je debute en macro...

salut, je vous avez parlé du sigma 70-300 4/5.6 APO super macro à 199€ chez shop Photo, et je viens de voir que sigma à ressort cet objectif dans une nouvelle version (II)
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
Quelle est la différence entre les 2 versions ? La version II est chez technikdirekt à 199€ (+20 € de FDP) ca vaut le coup la différence ou pas ?
 
EDIT : j'ai trouvé la fiche technique de la version I que sur la FNAC  
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 21B32&Fr=4

Et il vat, de là...
 

 
...à là    
 

..avec trés certainement bien moins d'experience que vous et indépendemment des qualités de tel ou tel objectif (piqué...) je trouve quand même que la qualité de fabrication est importante, et plus "présente" chez certains fabricants (Nikon par ex.) je viens moi-même de rendre un Tamron 28/75 en raison des nombreuses m...s entre les lentilles, je l'ai rendu aprés seulement deux jours! suis repassé chez Nikon et y resterais.
..je ne sais pas si ce phénomène peut ce dégrader, toujours est-il que je n'ai pas "supporté", ça ma changeait trop sur le plan de la qualité. le prix ce trouve donc bel et bien justifié!...

il me semble que Riderfou et moi t'avons déjà enoncé le pour et le contre il y a qq pages
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 27-361.htm
Syndrome Alzheimer???  

Bah si il a vraiment un problème j'ai une solution : si il est en Nikon il prend le 50 et le 150 ou alors si il est en canon (ce qui dans ce cas est un poil avantageux) il prend le 150 et le mpe65...
D'ailleurs ce dernier sera dans ma besace d'ici janvier, toi et N@ture m'avez vraiment donné envie !

 
Pour la 1ère, je m'en doutais un peu   , mais pour la 2ème    
Je ne m'attendais pas à cela.  
 
Je suppose que l'utilisation d'un pied est fortement recommandée (ou au moins d'un monopode).
 
 

 
 
Ouais desolé..
Tu as commandé le 150 toi non ? et tu n'a aucune idée de quand tu va le recevoir ?
J'attendrai ta reaction avant de me lancé !

La 2 à été faite à main levée (main avec ma crosse d'épaule, http://graphic.1.free.fr/KIF_0066.jpg,  1/200 f7:1, c'est un crop 100%
Je partais topher les zoziaux et suis tomber sur cette libellule. J'ai donc fait le test pour savoir ce qu'il avait dans le ventre    
Mais dur dur de stabiliser, c'est sur que monopode trés vivement conseillé

Oui il est en commande (j'attends que mr Sigma veuille bien mettre sur le marché la monture Nikon   ), mais en complement de mon 50mm, il ne le remplacera que pour certaines situations.  
J'ai déjà vu ce que pouvais donner une grosse optique (300mm) et seulement au rapport 1/3, donc le 150 à 1:1 cela doit etre "sport" aussi    

 
C'est bien ce que je me dis, de plus comme je suis plutôt musclé comme un cable de frein, et pas comme Hulk, je vais commencer à me renseigner et lire les topics adhoc.    
 
Je n'y connais rien en pied et monopode.  

 
 
Va falloir ouvrir un topic 300mm f4 sigma si ça continue

 
 
C'est quoi cette PDC de travers  

L'ideal pour de la souplesse d'utilisation c'est un monopode basique et ça dessus
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=MS222

 
c'est parce que l'objectif est incliné (pas perpendiculaire à a planche)

rotation + crop

ah ben non

Rien de grave    Un leger rotate de l'image sous toshop, c'était une image test sans grand interet mais j'ai pas pu m'empecher delui donner une compo + en diagonale...

Un gagnant    

ah ben si

alors j'ai perdu  

merci Graphic!
 
J'allais justement poser la question mais je ne savais pas dans quel topic.
 
G'Kar, Nicolas avait ce bidule sur son pied au rallye.
Très pratique

     de rien
C'est en effet le seul systeme valable pour pouvoir réagir "relativement vite", en combinaison avec un pied ou monopode
Edit: C'est Manfrotto qui fait aussi ce modele
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=322RC2

c'est un pied comme cela que tu conseilles?
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=379B

Puisqu'on parle pas mal macro en ce moment, j'en profite pour poser une petite question:
On parle beaucoup du sigma 105, du tamron 90, mais quid du 100mm 2.8 macro de chez canon ?
Un peu plus cher, mais il possède l'USM qui peut être utile (hors utilisation macro où la map est plus souvent manuelle).
Comment le jugez vous par rapport au sigma et au tamron ?
Merci  

Oui par exemple, bien que j'ai trouver le mien à la Fnac Bordeaux pour 35 euros, avec un verouillage des elements coulissants par levier (je trouve ce system + rapide que les bagues de serrages à tourner)

Trés bon d'aprés les photos que j'ai pu voir, avec l'avantage de ne pas augmenter de longueur quand on le passe au rapport 1:1, ce qui permet de gagner qq centimetres entre le sujet et la lentille frontale
Je pense que si j'avais un boitier canon, je le prendrais (pas un gros ecart de prix entre le sigma et lui)

ok merci Graphic  
 
je vais faire le tour des marques.
je commanderai peut-être le tout ensemble (135-400, pied et joystick)

je ne sais pas mais a vous entendre, on dirait que vou scommander des objoectif et accessoire comme moi j'achete des bonbons... avec une aisance financiere incoryable...
C'est pas un repproche, mais bon, la photographie est un hobbie onéreux, et quand je vois tout ce que vous commander je me dis que je suis bien pauvre ...

 
 
ben tu sais , yen a ici , les objos serviront de meubles aussi , ou de pied de chaise

 
je vois pas ou tu veux en venir

Bah on est tous pétés de thunes et on claque notre pognon comme on peut...
 
Serieusement comme tu le dis le matériel photo est cher et on achète donc pas à la légère (en tout cas moi vu mon budget). Après ta question et très incomplète. En gros tu dis "je veux faire de macro alors quel objectif je prends ?". Comme tu n'as pas l'air de connaître grand chose à la macro (c'est pas un trot, faut bien commencer) je te conseille un 50 ou 105mm sigma. Premièrement ils sont abordables et ça te permettra d'acheter un INDISPENSABLE flash et deuxièmement même si tu vas être décu de pas pouvoir tout de suite topher des papillons au 1:1 une distance de MAP plus courte est plus pratique pour des fleurs ou insectes peu craintifs (bon sujets pour débuter). De plus si tu viens à rêver de plus gros rapports tu pouras ajouter des bagues allonges en obtenir un gain plus significatif qu'avec le 150.
Voila, maintenant je crois que c'est à toi de choisir

ben non mais ça fait un an qu'on l'attend la prime de fin d'année.
pour une fois elle servira à autre chose qu'aux factures de chauffage ou aux réparations automobiles.
de quoi avoir un paquet sous le sapin.  
 
et puis si on parle souvent d'achats c'est surtout pour rêver.