Reprise du message précédent :

 
 
je suis pas sur du tout !
les mecs qui ne connaissent que dalle et font des essais bidons, je suis pas sur que ca soit top !!
 
le mieux c'est d'essayer sois meme et de voir si ca conviens a ses attentes !

 
Bonne idée, mais tu vas tester comment? Tu achètes l'objo et puis s'il te plait pas tu le vends et prends le suivant à tester?  
Car bd. Beaumarchais c'est dur de convaincre un vendeur de te laisser tester plus de 2 optiques, surtout si elles sont pas en concurrence directe.

 
 
pas les emporter chez toi, mais tu peux, si tu vas dans un mag, te mettre devant et shooter des trucs représentatifs...
j'ai ches mois des images avec toutes les otpqiues hors de prix nikon
 
si le mec veux pas, tu te barre et tu vas voir ailleur....

 
 
Et meme se balader avec un 200-400 D2H dans la rue, en ne laissant aucune garantie de retours aux vendeurs. C'est pas les sites d'achats en ligne qu'on le fait. Ca a son prix de pouvoir essayer, mais au final on est toujours gagnants.
 
Bon, ils ne laissent pas tout le monde se balader avec le 200-400 dehors. Avec moi ils sont penards, je commence à cumuler les factures chez eux.
 
D'ailleurs, il va falloir que je passe voir les occases du moment.

 
tu te ramene avec ta carte memoire pour matter chez toi apres?

oui

 
 
oui ! c'est ca qui est génial !!
tu mattes bien au chaud chez toi !

Je suis d'accord, mais tu oublies seulement que tout le monde n'habite pas Paris    
Et que en province, même sur des villes comme Bordeaux, les magasins ont peu de references en stock (c'est surtout du "sur commande". J'ai eu l'occasion faire de la tof "en magasin" mais sur une ou 2 optiques seulement parmi celles qui peuvent m'interresser.
donc merci à ceux qui mettent des tofs en ligne.... au moins cela donne une idée faute de mieux

 
Bien entendu tests en magasin dont je parle. J'ai même pas pensé à pouvoir sortir de la boutique avec. Au mieux à travers la vitre, ou prendre en photo une des vitrines.  
Tu dois être habitué de boutiques comme objectif bastille (d'ailleurs faut que je le trouve un jour, j'ai envie de voir cette boutique tant vénérée) ou shop-photo, mais le 2ème étant très loin de chez moi, je vais surtout chez Phox et Circus et bien chez ces 2 la, c'est pas facile de terster un couple optique/boitier.
Je suis allé pour comparer le 70-200 F/4 L et le Sigma 2.8 et bien j'ai du presque supplier le vendeur d'avoir la gentillesse de se bouger et d'ouvrir la vitrine Sigma...
 
Et quand à la Fnac, ils ont jamais rien de dispo parmi les optiques qui m'intéressent, donc ca joue pas   , puis ils font plus les doubleurs  

 
oauip c'est raison....
c'est vrais que quand j'habitait en province, j'achettait pas d'appareil photo !!!

 
 
chez shop canon ou nikon c'ets bien plus simple de tester...
et meme sans connaitre tu peux aller shooter dans la rue devant le magazin !!

Bonjour a tous
Je suis a la recherche d'un filtre polarisant pour mon 18-70.
Je me pose egalement la question pour mon 80-200?? pensez vous que sur un zoom de cette focale sa soit vraimant utile???
Si j'ai bien tous compris il me faut trouver un filtre circulaire et si possible de marque Hoya ou cokin?? apparament il y egalement pas mal de classification sur un meme polarisant cirulaire?
Sans vouloir se ruiner que me conseillez vous ??
merci

De toute façon à la FNAC, entre tata ginette qui est sur tes talons parce qu'elle aimerait elle aussi photographier raymond avec les ch'ti n'enfants, et le pseudo conseillé-vendeur qui va plus te conseiller d'acheter LE produit ou ils font plus de marges, merci mais j'oublie vite, surtout avec les prix exhorbitants qu'ils font.

 
c'est pas des photographes tt court...
 
Je vendais bien des apn alors que je savais meme pas correpondait un 18-70 par ex  

On est d'accord    
 
Mais faut bien vivre

 
Je ne sais pas quel est ton niveau mais moi, pur amateur, j'ai choisi le 70-200 sigma... je me suis posé la meme question que toi mais j'ai pris le sigma. Pourquoi mettre des centaines d'euros en plus, pour un cailloux pas fondamentalement supérieur... Disons aussi que j'ai préféré "économisé" pour pouvoir acheter un téléconvertisseur et un objo macro !

 
Entierement d'accord... Le prix dicte la qualité... et, Ho mon dieu, celui la a 8.4/10 au lieu  de 8.1/10 de celui que je comptais prendre ... mais il est aussi 300 euros plus cher...
Oui il est meilleur, mais dans une infime proportion. Du coup il y a des objectif entrée de gramme - moyen, et des objectif, très bon - pro

 
 
kel genre d'optique? et ca donne qoi ?

 
 
Tiens, vais tester ca un de ces 4  

 
 
du genre :
- 200 f2 VR
- 200-400 VR
- 400 2.8
- 300 2.8 VR
...

 
Il est pas stabilisé le 400 2.8 chez Nikon?

 
et tu as essayer ces optiques ?
tu es un sacré veinard ! et ca a donné quoi !
 
Moi j'aurai 6000 euros, je prendrais le 300 - 800 de chez sigma ...
et vous ? avec 6000 euros ?

 
samedi dernier chez cirque le vendeur  laisse un gars aller essayer un 20D dans la rue

moi avec 6000 à claquer dans la photo, le 120-300 2.8 sigma et un très beau et long voyage pour l'essayer

 
 
je prendrais JAMAIS un sigma a ce prix...
pour une optique a 500 € max ok... pour du haut de gamme, j'achetterais jamais du sigma !
 
avec 6000 €  
un 200 f2 VR + convertisseur 1.4, 1.7 et 2X
pour avoir un
 
200 f 2
280 f 2.8
340 f 3.5
400 f 4
 
sinon, un 300 2.8 + 1.7x
 
sinon, je ne suis pas un veinnard, vas dans un magazin qui les vends, et demandes a les essayer    
 

 
et un porteur aussi....
partir en voyage avec ca, il faut etre tarré  

 
 
non... nikon a rien de stabilisé !
il sont entrain de ramplacer la gamme
 
pour le moment il y a  
 
 
70-200 stab
200 f2 stab
300 f4  
300 f2.8 stab
400 f2.8  
500 f4  
600 f4  
 
le 500 f4 stab devrait sortir bientot !
le 600, je pense pas, il ne se vend plus ca s'utilise sur pied ce genre de trucs ! (comme le 400 2.8)
 
le 300 f4 stab serrait pas du luxe par contre !

 
 
 
Pourquoi pas de haut de gamme avec sigma ?
par exemple, tu as qqch contre le 70-200 f2.8 ?

 
c'est du sigma... et la qualité de fabrication est pas la meme que du canon ou nikon
perso [mais c'est que pour moi] je préfere bosser avec du matos le plus fiable possible et pas me prendre la tete avec...
c'est pareil pour les pros, pour un ammateur, le 70-200 sigma est super
 
mais mettre 6000 € sans du sigma...  

 
ouai mais c tout de suite plus cher ........
et genre moi veut un objo macro, sigma ou nikkor, tu prend nikor ? meme si la diff de prix est de 400 euros ? (500 contre 900)

 
certainement pas un appareil photo

bon ... merci pour vos avis ...
 
Sur photodo, le Nikon obtient 4, le Sigma 3,9
 
Ayant eu le Sigma dans les mains, je ne lui trouve pas spécialement une fabrication "à la légère" ... ça serait même plutôt le contraire : cet objectif est vraiment impressionnant    
 
KK1 a une expérience sur la rapidité de MAP entre les 2 cailloux ?  

 
pour le 70-200 (fin, oui, note que je parle en tant quamateur )je trouve quil est quand meme un bon compromis car soit on a 70-200 f4 a 700€, soit 70-200 f2,8is a 2000€
 
mais pour les 6000€, je te plusoie totalement
quite a dépenser 6000€, je vois pas ce que jirais faire chez sigma alors que pour ce prix, je peux avoir du 500 f4is chez canon je pense  

Y a quand même le 70-200 2.8 sans IS qui est excellent et largement moins cher (que l'IS s'entend, 1400 pastilles)
 
Edit : Moi avec 6000 euros, je prends une année sabbatique  

Il est encore fabriqué ?

Je sais pas, il est toujours vendu en tous cas

Il a remplacé le 80-200 déjà, je pense pas qu'il sera "discontinued" avant d'avoir un remplacant à son tour.

moi il me semblait quil était discontinued justement, trouvable quen occazion , cest pour ca que je lai pas cité
jai du reverer sans doute

Il est toujours au catalogue chez Canon, donc je pense qu'il est toujours vendu !

Je l'ai pas souvent vu sur les sites marchands, c'est pour ça
Et à un moment il était même plus sur le site de Canon.