Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2165 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  356  357  358  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°478265
rifflet
Posté le 13-12-2004 à 22:56:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

riderfou a écrit :

J'ai un 180, c'est bien pratique pour le papillons ou les libellules mais par contre pour les fleurs ou les cocinelles, le 50 est plus pratique, rien qu'au niveau du poids et la possibilité d'avoir des vitesses plus lentes. Après sur le 50mm tu peux encore mettre des bagues allonges pour augmenter le rapport. Sur le 150 ou 180 c'est moins efficace. Il faut donc que tu réflechisses un peu à quel "type" de macros tu vas faire.


 
la possibilité d'avoir des vitesse plus lente ? la je pige pas ...
le poids je suis d'accord ... mais je sai pas... je me sentirais plus  a l'aise a 1m - 50 cm qu'a 50 - 30 cm ... enfin je sai pas si je me fai bien comprendre, mais merci de tes avis!

mood
Publicité
Posté le 13-12-2004 à 22:56:41  profilanswer
 

n°478266
rifflet
Posté le 13-12-2004 à 22:57:14  profilanswer
 

Ludal the lethal a écrit :

Si tu sais déjà que tu vas prendre une grande focale, pourquoi poses-tu la question ?
apparemment c'est toi le problème !  :pfff:


 
je me demandais concretement quel etait les desavantage ! pardon hein...

n°478275
riderfou
shoot or die !
Posté le 13-12-2004 à 23:01:37  profilanswer
 

Bah avec le 50mm tu peux être au 90e de sec, avec le 150 c'est le 180e grand minimum donc après si t'es pas correctement équipé en flashs sachant qu'il faut fermer entre f/11 et f/16 env la lumière va te manquer.

n°478325
GRAPHIC1
Posté le 13-12-2004 à 23:31:45  profilanswer
 

rifflet a écrit :

je me demandais concretement quel etait les desavantage ! pardon hein...


 :hello:  
A priori tu n'as pas encore fait beaucoup de macro avec ton reflex  ;) (sans ironie, je precise car il y a bcp de suceptibles en ce moment)
Tout d'abord, j'utilise le sigma 50mm macro EX et j'ai le Sigma 150mm en commande à HK Pour le rendu au niveau des tofs du 50 tu auras une idée ici http://graphic.1.free.fr/indexphot.htm
Pour la distance de prise de vue on est trés loin des distances que tu evoques:
Avec le 50mm au rapport 1:1 on est à 5cm du sujet
Avec le 150mm au rapport 1:1 on est à 15cm du sujet
En fait à mon avis ils sont complementaires mais un ne remplace pas l'autre (voir les explications de Riderfou  ;) ) A 1:1 un 150 est plus dur à manier qu'un 50 (poids, PDC encore + short...) Par contre + de distance de MAP pour les sujets "craintifs" et de beaux flous d'arriere plan (because faible PDC)
Et dans tous les cas un eclairage est à prévoir  ;)


Message édité par GRAPHIC1 le 13-12-2004 à 23:34:20

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478335
rifflet
Posté le 13-12-2004 à 23:40:27  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  
A priori tu n'as pas encore fait beaucoup de macro avec ton reflex  ;) (sans ironie, je precise car il y a bcp de suceptibles en ce moment)
Tout d'abord, j'utilise le sigma 50mm macro EX et j'ai le Sigma 150mm en commande à HK Pour le rendu au niveau des tofs du 50 tu auras une idée ici http://graphic.1.free.fr/indexphot.htm
Pour la distance de prise de vue on est trés loin des distances que tu evoques:
Avec le 50mm au rapport 1:1 on est à 5cm du sujet
Avec le 150mm au rapport 1:1 on est à 15cm du sujet
En fait à mon avis ils sont complementaires mais un ne remplace pas l'autre (voir les explications de Riderfou  ;) ) A 1:1 un 150 est plus dur à manier qu'un 50 (poids, PDC encore + short...) Par contre + de distance de MAP pour les sujets "craintifs" et de beaux flous d'arriere plan (because faible PDC)
Et dans tous les cas un eclairage est à prévoir  ;)


 
Merci !
Et j'ai entendu parler de certaine bague pour objoectif macro, en quoi consiste t elle ?
Mais je crois que je vais quand meme prendre mon 150 mm ...
c bizar les 15 cm que tu evoque, c'est marqué + de 30 cm la distance minimale de mise au point ....

n°478338
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-12-2004 à 23:42:12  profilanswer
 

rifflet a écrit :

Merci !
Et j'ai entendu parler de certaine bague pour objoectif macro, en quoi consiste t elle ?
Mais je crois que je vais quand meme prendre mon 150 mm ...
c bizar les 15 cm que tu evoque, c'est marqué + de 30 cm la distance minimale de mise au point ....


 
C'est une distance capteur/sujet, il faut ôter la taille du matos pour avoir la distance lentille/sujet, la plus importante :)

n°478339
rifflet
Posté le 13-12-2004 à 23:43:00  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

:hello:  
A priori tu n'as pas encore fait beaucoup de macro avec ton reflex  ;) (sans ironie, je precise car il y a bcp de suceptibles en ce moment)
Tout d'abord, j'utilise le sigma 50mm macro EX et j'ai le Sigma 150mm en commande à HK Pour le rendu au niveau des tofs du 50 tu auras une idée ici http://graphic.1.free.fr/indexphot.htm
Pour la distance de prise de vue on est trés loin des distances que tu evoques:
Avec le 50mm au rapport 1:1 on est à 5cm du sujet
Avec le 150mm au rapport 1:1 on est à 15cm du sujet
En fait à mon avis ils sont complementaires mais un ne remplace pas l'autre (voir les explications de Riderfou  ;) ) A 1:1 un 150 est plus dur à manier qu'un 50 (poids, PDC encore + short...) Par contre + de distance de MAP pour les sujets "craintifs" et de beaux flous d'arriere plan (because faible PDC)
Et dans tous les cas un eclairage est à prévoir  ;)


 
et je trouve que 150 mm donne plus de souplesse, evidemment en contrepartie du poids mais bon ...

n°478341
rifflet
Posté le 13-12-2004 à 23:43:49  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est une distance capteur/sujet, il faut ôter la taille du matos pour avoir la distance lentille/sujet, la plus importante :)


a merci bcp !

n°478347
rifflet
Posté le 13-12-2004 à 23:46:25  profilanswer
 

rifflet a écrit :

Merci !
 


 
Mais bref ... Je commance la macro ... 50 105 ou 150 ?
Allé quoi ... lol
J'ai trouver le 150 mm avec son ouverture 2.8 tres attryante ! on peu travaille run plus loin et tout ca ... je sais pas mais moi photographier a 5 cm ca fai quand meme bizar ... photographier des fourni qui bouge commes des folles a 5 cm ca me parrait surréaliste !
 
d'ailleurs g une question, qui n'a riena voir mais ... je me suis toujours demander comment certain arrivais a prendre un oiseau en plein vol ! coup de bol ou technique special ? g deja essayer c super dur !

n°478351
GRAPHIC1
Posté le 13-12-2004 à 23:46:53  profilanswer
 

rifflet a écrit :

Merci !
Et j'ai entendu parler de certaine bague pour objoectif macro, en quoi consiste t elle ?
Mais je crois que je vais quand meme prendre mon 150 mm ...
c bizar les 15 cm que tu evoque, c'est marqué + de 30 cm la distance minimale de mise au point ....


Oui mais le service marketing oublie de preciser que c'est 30 cm depuis le plan du capteur jusqu'au sujet  ;) (epaisseur du boitier + longueur de l'objo, reste 15 entre la lentille avant et le sujet)
Quand aux bagues cesont des bagues allonges s'intercalant entre objo et boitier pour augmenter le tirage et donc le grossissement, En contrepartie, on perd en lumiere et en distance de MAP. J'ai un jeu de 3 bagues Kenko et je me sert surtout de la bague epaisseur 20mm avec le 50


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
mood
Publicité
Posté le 13-12-2004 à 23:46:53  profilanswer
 

n°478358
GRAPHIC1
Posté le 13-12-2004 à 23:52:16  profilanswer
 

rifflet a écrit :

Mais bref ... Je commance la macro ... 50 105 ou 150 ?
Allé quoi ... lol
J'ai trouver le 150 mm avec son ouverture 2.8 tres attryante ! on peu travaille run plus loin et tout ca ... je sais pas mais moi photographier a 5 cm ca fai quand meme bizar ... photographier des fourni qui bouge commes des folles a 5 cm ca me parrait surréaliste !
 
d'ailleurs g une question, qui n'a riena voir mais ... je me suis toujours demander comment certain arrivais a prendre un oiseau en plein vol ! coup de bol ou technique special ? g deja essayer c super dur !


T'inquietes, tout est faisable, même les insectes en vol  :D  ;)  
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2728.jpg
 
PS: faut quand même pas croire que ça marche à tous les coups, il y a un peu de dechets... ;)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478378
kokko8
Monde de Merde
Posté le 14-12-2004 à 00:28:03  profilanswer
 

limite incroyable!!


---------------
Flickr
n°478385
sbe
Posté le 14-12-2004 à 00:38:50  profilanswer
 

j'ai mon 20D depuis 2 jours et j'hesite serieusement entre un 17/40L et le nouveau 17/85 stabilisé special numerique  
 
la plage du 17/85 est interressante par rapport au 17/40 mais y a t-il une difference importante en piqué entre les 2 objectis ?  
 
un retour d'experience du nouveau 17/85 ?

n°478392
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 00:53:11  profilanswer
 
n°478395
thekiller3
Posté le 14-12-2004 à 00:57:21  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

T'inquietes, tout est faisable, même les insectes en vol  :D  ;)  
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2728.jpg
 
PS: faut quand même pas croire que ça marche à tous les coups, il y a un peu de dechets... ;)


 
superbe! :jap:


Message édité par thekiller3 le 14-12-2004 à 00:57:33
n°478426
Anathema
Justice for all...
Posté le 14-12-2004 à 08:08:28  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/anathema/300D/Macros/Bob.jpg
 
Qui a dit "petit joueur" ? :whistle:
 
Une longue focale, c'est mieux pour certains insectes n'empêche, même en vol :o
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/300D/Animaux/Moro-sphinx.jpg
 
Bon ok ça va, je retourne d'où je viens :sweat:

n°478437
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 14-12-2004 à 08:26:40  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

T'inquietes, tout est faisable, même les insectes en vol  :D  ;)  
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2728.jpg
 
PS: faut quand même pas croire que ça marche à tous les coups, il y a un peu de dechets... ;)


 
je trouve la PDC énorme... c'est un crop ?
au fait, t'as reçu ton convert ?
 :hello:

n°478445
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 08:32:08  profilanswer
 

Anathema a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/anathema/300D/Macros/Bob.jpg
 
Qui a dit "petit joueur" ? :whistle:
 
Une longue focale, c'est mieux pour certains insectes n'empêche, même en vol :o
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/3 [...] sphinx.jpg
 
Bon ok ça va, je retourne d'où je viens :sweat:


 :hello: La 2  :love:  :love:


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478448
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 08:37:40  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

je trouve la PDC énorme... c'est un crop ?
au fait, t'as reçu ton convert ?
 :hello:


Oui il y a crop,(reste à peu prés 30/40% du fichier)
Pour le Kenko DG x1.4, toujours pas, car comme il arrive avec le Sigma 150 macro et que Sigma n'a toujours pas livré ce dernier en monture Nikon  :fou: , mon vendeur de HK est bien désolé  :sweat: . Donc patience.....


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478451
alpseb
Posté le 14-12-2004 à 08:42:22  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

T'inquietes, tout est faisable, même les insectes en vol  :D  ;)  
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2728.jpg
 
PS: faut quand même pas croire que ça marche à tous les coups, il y a un peu de dechets... ;)

bravo en tous cas !!!

n°478452
alpseb
Posté le 14-12-2004 à 08:43:01  profilanswer
 
n°478474
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 09:10:36  profilanswer
 

alpseb a écrit :

ton sigma, c'est le vieux modèle ;.. celui qui est déstocké a 200 € ???


Yes sir  ;) ("vieux modele"  :fou:  :D )


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478510
rifflet
Posté le 14-12-2004 à 10:37:16  profilanswer
 

mais pour shooter des oiseaux...
grande vitesse, et on suis l'oiseau en vol? pcq c'est super dur ...

n°478514
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 10:45:23  profilanswer
 

rifflet a écrit :

mais pour shooter des oiseaux...
grande vitesse, et on suis l'oiseau en vol? pcq c'est super dur ...


niveau vitesse entre 1/500 et 1/1000 et en effet on essai de suivre le mouvement. Avec un peu d'entrainement... (et pas mal de ratés  :D )


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478560
metalou
Posté le 14-12-2004 à 11:33:18  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

niveau vitesse entre 1/500 et 1/1000 et en effet on essai de suivre le mouvement. Avec un peu d'entrainement... (et pas mal de ratés  :D )


 
c'est le même principe que pour le filé non? mise au point manuelle, on suit le mouvement et quand le poulet est au bon endroit on shoot?

n°478584
alpseb
Posté le 14-12-2004 à 11:54:26  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Yes sir  ;) ("vieux modele"  :fou:  :D )


 
 
mmmmmmmmmm 200 €  c'est tentant :d

n°478616
amati
Posté le 14-12-2004 à 12:33:53  profilanswer
 

riderfou a écrit :

J'ai un 180, c'est bien pratique pour le papillons ou les libellules mais par contre pour les fleurs ou les cocinelles, le 50 est plus pratique, rien qu'au niveau du poids et la possibilité d'avoir des vitesses plus lentes. Après sur le 50mm tu peux encore mettre des bagues allonges pour augmenter le rapport. Sur le 150 ou 180 c'est moins efficace. Il faut donc que tu réflechisses un peu à quel "type" de macros tu vas faire.


 
...je saisi la balle au bon pour vous demander votre avis = je tof sur des objets de taille moyenne (ex: bijoux, vaisselle) en plan sérré et pas forcément en éclairage labo, plutôt "nature" ) et je cherche un objectif macro. j'ai éssayé le 28/75 de tamron = il n'est pas fait pour, la pdc est trés difficile à gérer! mais trés trés trés difficile. j'ai plus de facilité avec mon 50 1,8 qui n'est pas macro! les plans sont plutôt sérrés à environ 30cm du sujet. que prendrais-tu pour ça???


Message édité par amati le 14-12-2004 à 12:37:49

---------------
...piato qued...
n°478629
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 12:47:26  profilanswer
 

Metalou a écrit :

c'est le même principe que pour le filé non? mise au point manuelle, on suit le mouvement et quand le poulet est au bon endroit on shoot?


On peut aussi utiliser l'AF-C si il est pas trop poussif  ;)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478631
rifflet
Posté le 14-12-2004 à 12:49:00  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

On peut aussi utiliser l'AF-C si il est pas trop poussif  ;)


si quoi n'est pas trop poussif ?
beh oui pq ne pas utuliser l'autofocus continu ... pcq en manuel c encore plus chaud!

n°478635
CHubaca
Couillon
Posté le 14-12-2004 à 12:54:17  profilanswer
 

si l'af de l'objo/boitier est pas poussif

n°478637
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 12:55:49  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

si l'af de l'objo/boitier est pas poussif


mais non , le poulet !!!  [:graphic1]  ;)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478649
cbl
Twingo's Powered
Posté le 14-12-2004 à 13:15:29  profilanswer
 

alpseb a écrit :

mmmmmmmmmm 200 €  c'est tentant :d


 
Moi je viens de me laisser tenter...


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°478651
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-12-2004 à 13:19:30  profilanswer
 

rifflet a écrit :

acheter des objo d'occas .... bonne idée ou pas ???? moi j'ai tres tres tres peur serieu ...

Bastian est une valeur sûr y parait :o


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°478652
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-12-2004 à 13:22:03  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

T'inquietes, tout est faisable, même les insectes en vol  :D  ;)  
 
http://graphic.1.free.fr/_DSC2728.jpg
 
PS: faut quand même pas croire que ça marche à tous les coups, il y a un peu de dechets... ;)


 
[:wam] [:wam] [:wam]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°478653
Ludal the ​lethal
Don't even think about it !
Posté le 14-12-2004 à 13:23:52  profilanswer
 

Bon, ben pour entammer la macro, je me suis pris un Tamron 90 f2.8 macro, d'après les tests, il semble excellent. Des avis, des contre-indications, des mises en garde avant que je ne paye ?  :whistle:

n°478654
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 14-12-2004 à 13:24:26  profilanswer
 

Anathema a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/anathema/300D/Macros/Bob.jpg
 
Qui a dit "petit joueur" ? :whistle:
 
Une longue focale, c'est mieux pour certains insectes n'empêche, même en vol :o
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/3 [...] sphinx.jpg
 
Bon ok ça va, je retourne d'où je viens :sweat:


 
superbe :jap:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°478661
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 14-12-2004 à 13:30:51  profilanswer
 

amati a écrit :

...je saisi la balle au bon pour vous demander votre avis = je tof sur des objets de taille moyenne (ex: bijoux, vaisselle) en plan sérré et pas forcément en éclairage labo, plutôt "nature" ) et je cherche un objectif macro. j'ai éssayé le 28/75 de tamron = il n'est pas fait pour, la pdc est trés difficile à gérer! mais trés trés trés difficile. j'ai plus de facilité avec mon 50 1,8 qui n'est pas macro! les plans sont plutôt sérrés à environ 30cm du sujet. que prendrais-tu pour ça???


 
Optique à decentrement pour les bijoux, non?

n°478665
Ludal the ​lethal
Don't even think about it !
Posté le 14-12-2004 à 13:33:54  profilanswer
 

Ludal the lethal a écrit :

Bon, ben pour entammer la macro, je me suis pris un Tamron 90 f2.8 macro, d'après les tests, il semble excellent. Des avis, des contre-indications, des mises en garde avant que je ne paye ?  :whistle:


Au fait, c'est pour un D70 si ça aide  :D

n°478670
alpseb
Posté le 14-12-2004 à 13:38:22  profilanswer
 

AGA a écrit :

Optique à decentrement pour les bijoux, non?


 
oauip...  
enfin, c'est plutot la fonction bascule qui va servire, mais oui, c'est fait pour ca !

n°478674
GRAPHIC1
Posté le 14-12-2004 à 13:43:37  profilanswer
 

Ludal the lethal a écrit :

Au fait, c'est pour un D70 si ça aide  :D


Pas de problemes le Tamron 90 est une valeur sure en macro  ;) (c'est la nouvelle version DI ?)


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°478676
Ludal the ​lethal
Don't even think about it !
Posté le 14-12-2004 à 13:46:18  profilanswer
 

GRAPHIC1 a écrit :

Pas de problemes le Tamron 90 est une valeur sure en macro  ;) (c'est la nouvelle version DI ?)


Apparemment non, c'est celui-ci:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] :EOAB:FR:6
Bonne affaire ?  [:tortue geniale]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  356  357  358  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.079 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)