Reprise du message précédent :
Sur le 300 f/4 le délai est plutôt d'1/2 seconde je dirais, voire moins. Ca fait rater quelques clichés sur le vif, certes.
 
Le D7D à un mode de stab "monoaxial" spécial filés ?

 
delai de mise en route de qui?
 
Tu oses parler de mon AF ainsi. Je ne te le permet point.

 
Pour te rassuerer, bien que tu ner sois pas en Nikon, il est quasi immediat le stab sur le 70-200.

idem sur le 100-400

en parlant de stab, j ai le mien qui fait du bruit

quel genre de bruit? Ca fait forcement un peu de bruit puisqu'il y a un mecanisme en rotation à l'interieur, fonctionnant comme un gyroscope si je ne dis pas de conneries.

bah un bruit de truc qui tourne en grippent un peu
mais samedi, ils y ont jete un oeil a beaumarchqis, et ils voyent rien de bizarre (p-e que j y avait jamais prete attention a ce bruit, seulment au clic de retour en position initiale )

Sur le mien, y'a 2 clics: un au declenchement, et l'autre lorsqu'il s'arrete. Entre les deux, j'ai un bruit de galet qui tourne. Il faut que j'approche l'oreille pour bien l'entendre.

 
Idem

bah il semble que le bruit de galets se soit amplifie

crrrr crrrrr crrrrr pouf pchiiiiii.
 
C'est quoi comme objo? Peut-etre que le froid fait que c'est moins fluide à l'interieur. Ca donne quoi en interieur? Et comment tu le manipule lorsque ca fait du bruit? Quel angle en gros?

nikkor 80-400VR
çà ne fait cela qu en mode stab continu
c est plutot du genre bzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz clic
 
bha, je verai en situation si çà joue sur le stabilisation en elle meme

si ca intéresse quelqu'un ya un 28-70 2.8 AFS a vendre
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
bon, c'est 500 € plus cher que le meilleur prix qu'on trouve sur le net mais on peut discuter
 
vu qu'on le trouve a 1000 € neuf en provenance des USA, en le négociant a 800 € ca serait une bonne affaire pour les nikonistes

 
AMHA, c'est tout à fait normal. Pour tester, je vais mettre mon 70-200 au congelo et le tester au bout d'une heure. Il fait peut-etre le meme bruit.  

...je viens de trouver un Nikkor 80/200 2,8 ED d'occas à 800 euros, est-ce "raisonnable"? il est en bon état général, si ce n'est quelques traces d'usage, mais rien de grave à priori.  
autre question, y à t-il une côte moyenne sérieuse.???

 
ben vi

C'est quel modele, à pompe ou 2 bagues?
Les differentes versions ici
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
Mais cela me semble bien cher quand on peut le trouver neuf par exemple en allemagne à 850 euros
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 51921&rd=1

Et même à moins de 700 euros neuf à HK
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 80652&rd=1

Coucou a tous
Conaissais vous le site oficiel des convertisseurs kenko
je cherche partout sur google mais je tombe que sur les magasins qui les vendent sans trop d'info sur les differents modeles ?
Merci

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et j'aurais aimé savoir si quelqu'un a déjà pu tester le 35mm 1.4L de Canon?
Merci d'avance

c'est tout en jap sauf celui-ci.
 
http://www.thkphoto.com/products/kenko/
 
Domo alligato  

merci tu es un amour  
bisous

c'est bien pour les bisous hein, parce que Google a compris tout de suite!  
 
 

Petit grain de sel :
 
Je n'ai pas vu dans ce site les nouvelles versions des convertisseurs de la série "PRO" à savoir les "PRO DG", dédiés aux réflexs numériques.
 
Mais peut être ai-je mal cherché ?
 
Ceux dont je parle sont commercialisés sur technickdireckt
Graphic en a commandé un...
 

 
je l'ai pas testé mais selon ce comparatif:
 
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
 
il est plutot bien coté    mais son prix est aussi très corsé...
 
à+

2 reviews en anglais mais assez complètes :  
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm
 
Les utilisateurs dont j'ai lu les retours ne lui reprochent que son prix et encore...

Exact je me suis fait la meme reflexion  
ils sont en ventent partous mais ne sont pas identifies sur ce site..
Quest ce que la version DG apporte ??
Est t'elle compatible avec les zooms AFS-AFD?
Ca parrait dingue qu'il y est meme pas un article sur le site.
 
 

On ne peut rien te cache Jyvais....j'ai ete trop rapide dans ma lecture recherchant que le mot kenko      
Que veux tu quand on est nul on est nul

Au fait personne ne m'a dit si il avait utilisé un 180 2.8 ED avec le D70 ici parceque je persiste a le trouver "mou"

Bonjour Mr duss
tu l'a essaye avec un filtre UV ou sans?

avec c'est peut etre la le pb

J'en sais rien mais j'ai lu plusieurs article assez incroyable sur le fait d'avoir une difernce enorme avec et sans surtous quand ce sont des filtres qui ne sont pas multicouches.
Le gars a poste des images avec et sans et c'etais de la folie temps qu'il y avait une differnce..

OK je vais tester ca et je vous dirai parceque cet objectif etait une bombe en argentique

En plus si mes souvenirs sont bon le test  concerne justement ton objo.

tiens j'ai retrouve le message de JMS qui concerne le probleme du filtre
 
 je livre là une petite anecdote. Un jour, on me propose pour pas cher un 180 ED Ais. Comme il n'est pas cher, je dis au vendeur : je le teste, et on en reparle. Et je pars photographier des briques et des tuiles (à l'époque, pas de banc DXO!) par temps gris, voire bruineux. Je passe plusieurs optiques et ma référence de mesure de l'époque (un brave 200 de 4) sur D1. A la maison, je décharge la carte, un désastre...même à f 8 le 180 ED n'avait pas le piqué du 200 fixe à 5.6 et du 80-200 2.8 à 4 ! Comme il avait bruiné, je nettoie l'optique pour la rendre au vendeur sans mon chèque. Et là, je vois en repliant le paresoleil (eh oui, s'il pleuviote, pensez y !) un filtre de protection de marque ..."Izumar". Je démonte le filtre et repars faire le test ! Là, le 180 ED pique à 2.8 mieux que le zoom à 2.8, à 4 mieux que le 200 à 5.6, etc. Je l'ai gardé un certain temps, vendu à un copain qui rampait devant, en ai acheté un autre et là j'ai vérifié que j'avais bien vu qu'il n'y avait pas de filtre (il est aussi bon que l'autre exemplaire, d'ailleurs, et encore deux fois moins cher...les gens pensent qu'il ne sert pas en numérique), et c'est mon optique à portrait "gros plan" sur le D2h. A 2.8 ! Sans filtre, même Nikon o)))  
 
   

Ca me maintient dans mon idée qu'un filtre UV ne sert rigoureusement à rien (sauf pour éviter des projections en sports mécaniques), et que dans le cas de l'utilisation d'un pola, faut bien choisir...
 
EDIT : orthographe

merci renaud tres instructif même si mon filtre est de bonne marque

avec plaisir, je suis curieux de voir si les resultats sont meilleurs sans.
tiens nous au courant

merci les gars!

Salut
 
Je comptais pas m'acheter ce type d'objectif tout de suite, mais le Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 est en promo a 199€ (au lieu de 329€)en magasin. C le prix auquel il est chez technikdireckt.de (sans FDP).
 
Vous pensez que c'est un bon objectif et une bonne affaire ? (c'est pour un Canon 300 et pour completer le Tamron 28-75 2.8)

Tu peux y aller les yeux fermes car sur un canon il forme un excellent couple raport qualite prix biensur.