Reprise du message précédent :
Et hop !
 
Un petit 24 mm f/2.8 des familles dans ma desace !
 
D'autant plus que la vendeuse était tout à fait charmante...

 
alors que STL (vendeuse tres tres charmante au demeurant (ya meme ses tetons qui pointent    ) en vendais un aussi

 
Merci.
Pas d'autre avis?
Personne n'a essayé le Tamron 28-75/2.8 et le nikon 18-70?

 
Entre 230 € en mains propres et 300€ par correspondance, y'a pas vraiment photo... si je puis dire

 
arf wais évidement  
 
 
bah, on peut pas avoir le beure et les tetons de la cremiere hein  

euhhhhhhh  s'cusez-moi, mais pour mon convertisseur y a personne pour me donner son avis?
s'cusez-moi m'sieur dame de vous avoir interrompu dans votre conversation avec la "grosse bertha" s'cusez-moi m'sieur dame s'cusez...

j'ai le tamron et j'ai essayer le 18-70 sur D100 et sur D70
sur le D100, le tamron est legerement meilleur en piqué, en precision de map et en distorsions.  
Mais le Nikon a pour lui la plage 18-28 , la vitesse de mise au point tres legerement superieur au tamron et le bruit inferieur pendant la map.
Sur le D70, pareil que pour le D100, mais la, le tamron est legerement plus rapide ( il parait que nikon a augmenter la vitesse et la precision du moteur integré au boitier ), mais le Nikon ce retrouve la aussi precis que le tamron
 
bref, pour le prix et les caracteristique, je te conseille le 18-70
mais si tu fait beaucoup de portrait en interieur et que la plage 18-28 ne t'interraisse pas trop, le Tamron est    

j'ai posté ça sur le topic D70 sur la demande d'un membre, j'en fait profiter tout le monde (enfin pour ceux que ça intéresse! )
 
le sigma 135-400:
 
- @135mm (dimension hors tout, donc D70 inclus : 25cm)

 
- @400mm (33cm)

 
- @400mm + pare-soleil (40cm)

 
 
non je ne joue pas à celui qui a la plus grosse ! ) et pour info, c'est un des plus petit et léger télézoom chez sigma

et le 18-50 EX 2.8 ça donne quoi? c'est du bon? ça vaut la tamron?

 
Merci pour ta réponse. D'autant que tu possède le Tamron.
Si on te proposait de t'échanger ton Tamron contre le nikon tu le ferait?
Le F/3.5-4.5 c'est pas trop pénalisant en faible luminosité comparé au F/2.8 constant?
Remarque 18-70 puis 50/1.8 plus tard ca peut le faire...

 
Euh j'oubliait ... pour la plage 18-28 j'ai le sigma 18-50 3.5-5.6 qui peut servir... vu que je l'utilise pas beaucoup

,je lorgne plus sur l'achat d'un 18-55 sigma a pas cher pour les rares fois ou MOI j'ai besoins de grand angle ( pour de l'exterieur avec du soleil, je me fout un peut de l'ouverture )

  note pour plus tard: lire le topic jusqu'au bout avant de repondre  
 
donc, pour toi je pense que le tamron serait mieux  

  copaing  
 
J'ai le sigma et je lorgne le Tamron...

Quel tamron ?

 
Tamron 28-75 /28 XR Di LD SP Macro ..... Je sais plus la fin

il est tres bien cet objectif, tres bien noté partout.

Comparer un 18-50 avec un 28-75  
Qu'il soit mieux ou moins bien, je ne vois pas l'intérêt de le savoir.

 
+1
Ca ne peut effectivement se comparer que sur pas grand-chose :
A savoir de 28 à 50mm, et aux mêmes ouvertures... ça limite !
 

 
le sigma ou la tamron?
 
sinon je sais bien que c'est pas les meme focales, je veux juste savoir au niveau du vignetage, distortion et bien sur le piqué.

 
3 paramètres qui dépendent de la focale  

J'ai reçu le dernier Réponse Photo, globalement tests du Canon 10-22 :
 
- Bonne construction
- Bon piqué
- Faible distortion
- Bon objectif qui va bien avec le 20D
 
- Pas mal d'abérrations chromatiques
- Inversion de la bague zoom et map genant
 
Note : 85/100 - Top Achat bidule chouette machin super

le 10-22 canon est bien EF-S ?

 
Quelqu'un pourrait me donner des infos sur le 75-300 IS USM...je me doute qu'il bien moins perf que le 70-300 mais je n'ai pas 1200 euros en poche...
C'est pour le monter sur un canon 20D en complément de mon 17-85..

oui  

Attention, question pour connoisseurs :
Je voudrais faire des photos sur une opération de nuit depuis un hélicoptère avec mon D70, donc pas d'utilisation possible du flash   , il me faut un objo très lumineux et avec une focale suffisante si je ne m'abuse, alors quels seraient vos chouchous pour cette mission ?
Merci  

un 70-200 f:2.8 stabilisé Sigma ?

 
Je suis pas sûr qu'elle il ( ) parlait d'une commande personnalisée à un fabricant

Qui elle ?    
Et vous sieur Anathema, auriez-vous une suggestion ?

 
Quel type d'opération, quels sujets à prendre ?

 
les sigma sont pas stabilisé, sauf le 80-400 OS.

ah il existe pas en stabilisé chez sigma, le 70-200 ?
 
edit : ah bon, ok

et dans ce qui existe, tu conseillerais quoi mon ptit gnub

Non, mais j'ai bien compris de quel objo il parlait malgré tout  

wais bon ben, ca va hein
ca avance trop vite ces topicalacon

C'est tout ?    
Le 70/200 f2.8 est le seul bon choix ?

Heu, faut pas pousser quand meme
 
Il peut regarder du cote de l'AF-S VR 70-200 ou du cote de l'AF-S 80-200.
 
De plus, il parle de photo depuis helico ..... mais, quoi comme photo ??????
 
faudrait commencer par la

Tout dépend de l'helico... est-il stabilisé ?  

L'hélico sera stabilisé (enfin j'espère, sinon je rendrai mon goûter au pilote   ), et pour l'utilisation, c'est un petit reportage de scènes nocturnes plus ou moins éclairées, sans effets spéciaux  

Ouaip,
 
Ma question allait plutot sur la plage focale utile estimee
 
Un 70-200 va donner un 105-300 si je ne me trompe ......
 
N'est pas un peu long ou, pourquoi pas, un peu court ????
 
Voila quoi!