Reprise du message précédent :
minolta

 
mais ce n'est valable que si tu prend ta photo à 2,8 ? au-delà, il n'y a plus de différence entre les deux objo ?

 
+1  mais pour le boitier  

 
Au bout du couloir peut etre  
 
 
 
 
 
veuillez suivre Sam  

 
Bah oui, sur la plage (abandonnée, coquillages et crustacés...) d'ouverture qu'ils ont en commun c'est tout pareil bien sûr.

 
Oui mais mon 300D va quand même pas si mal que ça pour l'interim.
 
A part ça, ouais c'est vraiment con.

 
au début, je le voulais celui là    
 
puis Anathema m'a bien refroidis avce le OS qui sux à coté du VR de nikon...  
 
et puis ensuite cinocks m'a achevé en me faisant remarquer que le piqué est moyen, que la MAP est très lente, que l'ouverture est aussi moyenne (4.5/5.6)... et que pour à peine +, on peux avoir un 70-200VR + doubleur, de piqué suppérieur, ouverture idem à 400mm et bien meilleur si à 200mm sans doubleur, et de surcrois l'AFS qui fait la map super rapidement...

bonsoir, pouvez-vous me dire quel est le doubleur qui " va bien" avec le sigma 2.8   70-200,
 
merci à tous

le sigma 1.4x était assez mauvais à mon gout sur son grand frère 100-300 F4, je pense que le doubleur devait pas être mieux

Aie! c'est déjà mal parti, faut-il se tourner chez Nikon si toutefois il existe?

Les Sigma ont pas très bonne réputation, contrairement aux Kenko. J'ai pas testé de moi-même cependant.

je viens de trouver sur le site off. de Nikon http://www.europe-nikon.com/catego [...] &catId=136  
l'un d'entre-vous peut-il me donner des infos sur leur rendu et peut-être leur coût?

the killer, je passe à ça avant j'avais un Nikor 70-300g alors même si c'est une daube, je verrai une grande difference lol et le problème était que celui était en stock et les autre fallait attendre un mois, et je pars au USA fin du mois donc peux pas attendre

pi si il ne me convient pas, et ben je le revendrai et j'en reprendrai un autre sachant que celui qui me plaisait vraiment était le 50-500 EX 4-6.3 qui pique très bien parait il mais pas de stock, grrrr

Je ne veux pas radoter ( quoique ) mais bon.
 
J'en vois certains ( ... ) bander avec les grosses focales ( 400-500mmm ).
 
Vous rendez vous compte de ce que ça donne avec le coef d'un numérique ?
 
J'espère que vous avez un peu pensé au trépied ou au monopode parce que 750-800mm, ça se manipule pas à main levée.
 
Faut y penser...

j'y ai pensé cette grande focale est fait pour faire des tof au trepied de toute façon

Bonjour a tous,
 
Entre un nikon AFS 18-70 3.5-4.5 G IF ED et un Tamron 28-75 /2.8 XR Di SP Macro... au niveau qualité d'image lequel serait selon vous le mieux?
 
Ps: Je sais qu'ils n'ont pas le même range et que le Nikon a un moteur SWM mais n'en tenez pas compte. Je veux juste savoir au niveau qualié d'image le mieux.  
 
J'ai bien vu le test de RP sur les objos pour D70. Le Tamron a l'air un poil mieux. Mais beaucoup disent ici que les tests de RP ne sont pas terrible.  
 
Merci d'avance

 
N'ayant pas le tamron, je peux te confirmer déjà ça !

 
+1

ooo je viens de recevoir mon sigma
 
belle bête! le systeme de switch AF/MF est peu con par contre j'ai mis du temps à trouver....

journée sigma    
je viens aussi de recevoir le mien Sigma 4,0/300 APO Macro IF
et bien c'est une belle bete, 1.3kg, tout metal. Il est cependant "relativement" discret, grace à la MAP interne sans allongement du tirage, avec 19cm de long et 23.5 avec pare soleil sortie
AF de rapidité moyenne, le limitateur de plage focale aide bien. Sinon la MAP mini à 1.2m est impressionante.
vivement un peu de temps libre (et un peu de beau temps   ) pour faire qq tests
je ne resiste pas à petite tof, du nouveau joujou monté sur le D70,  
 

ah oui qd même

 
copain de pied Velbon c'est trop bon

c lequel celui là paske le mien y ressemble énormément

 
Velbon VEB-3 tout metal, pieds sections carrées coulissantes avec leviers de blocage rapide

  cool
 
eh bien c'est la photocopie du mien.
tu me diras ce que tu penses de la précision de l'AF, comparé à la mise au point manuelle (sur des sujets à 10-15 mètres)
 

  Je testerai ça, (d'autant que la bague de MAP est particulierement agréable, pour une utilisation manuelle) Sinon c'est un objo qui respire la solidité, le collier de pied est impeccablement equilbré avec le D70 derriere.

 
je ne veux pas polémiquer, mes les besoins et les priorités des gens ne sont pas forcément les même que les tiens    Certains bandes bien avec des super méga grand angle    
 
par ailleurs, quand tu vois la taille et le poid de ces objectifs (x-400mm ou x-500mm, il est évident que ça se manimule pas à main levé surtout quand tu shoote pendant plusieurs heures d'affilé. Alors même s'il y a beaucoup de lumière, le monopode ou le trépied est préférable sous peine d'être rapidement fatigué.
 
à+

je ne suis d'accord avec aucun de vous deux.
 
1) on se rend compte de ce que ça donne une longue focale avec un boitier numérique.
 
2) les focales résultantes se manipulent à main levée.
Surtout si le sujet est mobile et réclame le 1/1000e.
http://www.stigmometre.com/picture [...] 5&expand=6
 
3) un objectif n'est pas aphrodisiaque
 
4) Si on shoote plusieurs heures d'affilée mais qu'on se déplace, le trépied c'est surtout un poids supplémentaire important.
(malgré tout on ne peut pas l'éviter dans bcp de circonstances...) http://www.stigmometre.com/categor [...] 5&expand=6
 

 
Ce qui est particulièrement agréable, c'est le passage rapide AF/M sans toucher au réglage du boitier
 
enjoy !
 

Tout juste, bien vue le coup de la large bague AF/M autour du fut et à coté de la bague de map, plutot que le petit bouton poussoir

en prévision achat du Nikkor AF-S DX 17-55mmF/2,8G  = qui à cet objo et quels en sont les points de vues en termes de qualité optique?... sur d70 et D2X...

Sur KenRockwell, il pense que le 18/70 est meilleur question rapport/qualité prix (piqué +- équivalent, plus léger, nettement moins cher). Pour lui la moindre ouverture n'est pas un problème avec la capacité de changement des ISO à la volé.
 
Il y a un test sur www.pictchallenge.com
 
Donc sauf si besoin absolue du 2.8 constant. Il n'y a semble t'il pas énormement de différence.

niveau pdc c'est different quand même

...il y à pourtant 900 euros d'écart! = je doute que Nikon propose deux produits qui paraîssent si proches en qualité et si éloignés en tarifs sans qu'il n'y existe une différence interne réelle(qualité,traitement ou mis en oeuvre). mais qui à cet objo pour nous donner son avis.
...

d'après ce que j'ai pu lire le 17-55 2.8 est un objectif vraiment excelent, un des meilleur de nikon ... pour aller avec un D2x je le prendrais sans hésiter ... pour un budget plus 'D70', le 18-70 a pour lui son rapport qualité/prix
 
pour un conseil regarde les forums dpreview.com

...merci à vous, je me suis "documenté" un peu mieux ce soir, notamment avec l'éssai qu'à indiqué AGA et effectivement ça confirme un peu ce que je pensais = il est dans la lignée des quelques Nikon "qui vont bien".

 
Alpseb en a un je crois

 
attention : 500mm sans stab = trépied (ou monopod) obligatoire

Et hop !
 
Un petit 24 mm f/2.8 des familles dans ma desace !
 
D'autant plus que la vendeuse était tout à fait charmante...