Reprise du message précédent :

Tu es sûr ? Là je vois 1310 g pour la version non IS, et 1570 g pour la version IS :
http://www.brochures.canon-europe. [...] 621892.pdf

le non is est costaud aussi

 
Il parle du 70-200 F4 non?

Ca correspondrait, mais alors il s'est trompé  

ou alors le 200 fixe ?

J'avais déjà une table des objectifs Canon, mais apparemment, celle-ci contient une erreur : les lignes sont décalées...
Argh !!!!
 
Donc, le f/4 Canon est le plus léger.

Ben oui vu que les lentilles sont quasiment 2x plus petite

 
Logique. Y'avait un truc qui me chiffonnait, de toute façon...

Je viens de recevoir mon Canon 70-200 F:4 L  
C'est mon premier objo en metal & la finition est sublime  
 
Le pare soleil est enorme ! Je pense que je vais pas trop l'utiliser, c'est trop gros/voyant.
 
C'est aussi mon premier objo "lourd" - 700g - sur le 300D & j'ai quelques probleme de stabilité, je perçois pour la premiere fois l' interêt du grip    
 
Aussi detail le beige de l' objo ne va pas avec le gris du 300D mais bon...
 
Il me manque plus qu' un grand angle & ma panoplie sera complete avec le 28-75 F:2.8 Tamron.
 
Tant que j'y suis petite question : J'ai lu que l'ancien sigma 17-35 F:2.8-4 (diametre 82) était pourri avec 300D/10D c vrai ?

Bonjour tout le monde ,
Une petite information à vous faire partager : Actuellement au Japon le zoom pour D70 NIKKOR-AF70-300 f/4.0-5.6 ED est disponible à 230€, contre plus de 450 en France.
Je séjourne actuellement à Tokyo et j'effectue régulièrement des envois pour des potes restés en France. Je suis prêt à rendre service si on me demande gentillement .
 
Le lien sur rueducommerce.fr : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-6-ED.htm

 
Et pour un Flash Speedlite 420EX ou 550EX voire 580EX c combien ?
 
Et un chti Sigma 50EX MACRO ou 105EX mACRO ?

 
Salut  ,
Pour info :  
420ex : 199 euro, 550ex : 349 euro, 580ex : 382 euro... Compter entre 25 et 30 euro pour les fdp. A noter : Je doute qu'il y ait une garantie internationale...  
Concernant les Sigma, je trouve pas  ...

c'est sympa le japon

 
je serai curieux de voir un comparatif de cet objo contre le 100-400L de canon

Je compte faire l'acquisition d'un canon 20D.
Par contre pour les objectifs j'hésite entre le 17-85 de chez canon et le 18-50 2.8 de chez Sigma.
Plus largement vois t'on vraiment la différence de qualité entre des objectifs bas de gammes et des objectifs plus lumineux (2.8) ?
Si quelqu'un a pris deux fois la même photo avec des objectifs différents, je suis preneur.

 
dommage qu'en numerique APS il est un range tout pourri...
 
D'ailleurs je sais pas ce qu'attendent les fabricants pour sortir ce genre d'objo adapté au 1.6X

Dans le même genre de question :
vaut-il mieux prendre le canon 18-55 USM vendu avec le 300D noir + BGE-1 (1079 euros) que de prendre un boitier nu (839 euros le gris clair sur paris) et un 18-50 2.8 sigma (500 euros) ???
 
Ok le 18-55 est en 3,5-5,6 mais on peut plus tard rajouter un canon 50/1.8 (140 euros) qui parrait-il est très honnete pour le prix.

ça dépend de ton utilisation ... et de tes sous !
 
si tu n'utilise pas de teleobjectif, le grip ne va pas te servir ... par ailleurs le 18-50 sigma est HSM (=USM)

Le noir sera plus facile à revendre, le 18-55 peut suffire et de toute façon il est presque offert si on compte le prix d'un nu + grip...
 
Le 18-50 2.8, je crois que personne ici ne sait vraiment ce que ça vaut pour le moment.
 
Sinon tu peux prendre le gris + grip + 18-55 normal + étui Lowepro + CF 256Mo + télécommande pour 850 euros directement à maui (d'occase bien sûr)

 
Le grip utile que pour les télés, je l'avais pas encore entendu celle-là

Pour Izzz et Anathema > j'ai cru voir kkun affirmer cela aussi, pour des histoire de stabilité avec le 70-200.
 
sic !
 
Donc non, le grip n'est ni spécialement étudié pour les télés, ni pour remplacer un quelconque USM/HSM/TDI...
 

 
Ben justement.
 
Ce qui m'intéresse c'est de voir si la différence de prix est justifié par rapport au gain de qualité d'un objectif à un autre.
 
En fait j'ai un ami qui a un S1 pro. On a fait le test entre un 28-300 de base de chez Sigma et un 85 1.8 de chez Nikon.
 
Il y a bien une différence au niveau de la couleur mais très peu de gain au niveau du piqué.

 
Le grip apporte vraiment quelque chose en terme de prise de main, en télé ou en standard, avec biensur une autonomie accrue (possibilité de mettre deux batteries)

Si tu ne sais pas si tu va avoir besoin du 2.8, prend le kit. C'est un objectif qui ne va presque rien te couter et qui te permetra d'apprendre le maniement d'un reflex, ensuite tu aura tout ton temps pour claquer 2000 roros dans des objectifs tip top
 
Par contre sauf répulsion physique n'hésite pas à tapper dans l'occasion, le 300D est pas mal décoté en ce moment ...
 
N'oublie pas que tu as pour quelques euros de plus un EXCELENT kit chez nikon avec le D70 ...
 
PS pour le grip je persiste et signe, si tu ne sais pas si tu en as besoin laisse tomber pour l'instant.

 
  pas tout à fait (une des persones concernées par cette "affirmation" cest moi )
on disait simplement que, quand on utilise un objo long et lourd, le grip est très utile car "stabilise" l'ensemble boitier + objo, mais aussi est tres utile pour l'ergonomie (faire plus de 2 photos en mode portrait avec un 70-200 de 1,5kg, cest   )
mais ce n'est pas utile que dans ce cas la ... meme avec un grand angle, on a une meilleur prise en main et donc une meilleur stabilité (pour mes grandes mains en tout cas, et raph pense pareil je crois)
pis la côté "2batteries dans le capot" c'est cool aussi

C'est clair que ça change bcp avec le grip, en télé, mais également avec un transtandard!

si quelqu'un veut un grip sans bouton déclencheur... j'en ai un

 
Donc le kit 300D Noir, Canon 18-55/3.5-5.6 USM + grip à 1079 euros c'est pas si mal que ça si on compte les 100 euros et la CF 256 Mo bradés de Canon. Je crois que je vais commencer par ça, et ensuite j'investirais dans une focale fixe qui ouvre plus.
 
A ce propos, le Sigma 50/2.8 Macro permet-il de faire du portrait ?
 
[EDIT] les batteries dans le grip, c'est du propriétaire canon ou on peut mettre des piles ? [/EDIT]

  Il n'est, hélas, pas HSM.

Moi à la base je réagissais à cause de :
 
"si tu n'utilise pas de teleobjectif, le grip ne va pas te servir"
 
Que ça aide avec un gros caillou au bout je veux bien, mais à la base c'est pour être à l'aise en mode portrait et brancher une deuxième batterie (c'est pour au moins une de ces deux raisons qu'on l'achète il me semble), et ces deux fonctions sont relativement indépendantes de l'objectif monté.

Je suis absolument d'accord avec toi.
Quand on goute au grip, on ne peut plus s'en passer, d'ailleurs ça me manque sur le 20D

 
Mea maxima culpa, il est pas HSM effectivement    
 
Quand au grip pour quelqu'un qui ne l'a pas essayé, qui ce connais pas les reflex, et qui cherche a pas dépenser trop de sous, je persiste et re-signe, c'est pas nécessaire. Mieux vaut mettre les sous dans de la mémoire et une deuxième batterie. C'est juste mon avis  

ok ok ok
mais perso, je pense que sur:
 - le premier point, i.e objo lourd et long, le poids du grip en rajoute encore et la pseudo-stabilisation ne dure pas longtemps, sauf pour arnold   , mais il est gouverneur now
 - le second point, i.e grande main, là, je ne peux pas dire, je n'ai que des mains de pianiste à la renommée internationale qui ne fait des photos qu'avec un polaroïd   ( SI C'EST VRAI !   )  
Pour les 2 batteries, c pratique quand on a un objo IS, car ça pompe un peu quand même.  

c pas gentil de se moquer de Gas  

 
pour le point 1 ave cle poids: ben non justement...car sans le grip et avec un long et lourd objo, ton appareil est completement déséquilibré
le grip rétabli léquilibre et tu le sens tres tres fort  
donc lensemble est plus lourd au final ca oui...mais bcp plus facile et agréable a utiliser

 
Avec un objo déséquilibré alors
 
Avec le 300 f/4 IS, la prise en main est nickelle et pourtant le 300D pèse pas grand chose

 
le 300f4 est un cas a part malgré ses 1200grammes, jai limpression davoir un tube en plastic dans les mains tellement son poids est bien géré  
ce qui nest pas le cas avec le 70-200

On ne parle presque jamais des différences d'objectifs en terme de couleur/contraste ... y'en a que pour le piqué, l'ouverture, la mise au point et la serie L.
 
D'ou ma question : excepté les caractéristiques techniques des objectifs (Construction, USM, f2.8, IS, distence de MAP ...) la différence entre un bon et mauvais chasseur ... oups, objectifs ne se situ qu'au niveau du piqué ?