Reprise du message précédent :

 
Oui mais il y a le 100mm F2 qui est très bon il me semble, et pas excessivement cher.

 
Ce que je voulais dire c'est que le 28-75 ne sera pas assez grand angle et que le 12-24 est trop court !
Je pense donc qu'en paysage tu vas devoir changer régulièrement d'objectifs et jongler entre les 2.
A mon sens le 17-40 est bien plus adapté au paysage.

Sinon, le 18-50mm F2,8 DC EX il dit quoi ?

Toujours pas testé dans CI, j'attends le prochain numéro, il paraît (de source absolument pas fiable) qu'ils vont tester toute une panoplie d'objos.
 
Et sur le net, aucun test fiable.

 
Ca serait pas mal, parce que dans le numéro actuel, il n'y a RIEN.

+ un grossissement + important, non ?

Il a l'air plutot interessant, et serieux concurrent du 17-40 !
Hé oui, Sigma a compris plus tot que canon qu'il fallais faire des optiques dédiés numérique.

Ca fait un mois que j'attends, histoire de me payer le 20D + 18-50 EX chez technikdirekt, le prix est intéressant. Mais ce n'est pas si grave, ils sont en rupture de stock
 
Sinon je t'ai répondu ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t435471

 
J'avais pô vu, merci.
 
Donc le Sigma serait probablement le meilleur choix : moins cher, meilleure ouverture "au cas où" et piqué équivelent si on visse un peu.
Tant pis pour la frime alors !

Sauf à 200, le sigma est moins bon, à toutes les ouvertures. M'enfin la différence n'est pas énorme non plus.
 
Et aussi :  
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 25047brous

 

 
 
toi

je viens de faire une soirée photo concert live d'un groupe de gospels avec un ami qui possede lui un 20d avec un objo style 28/300 stabilisé (ou un truc du genre chez canon) et moi avec mon 28/75 tamron eh ben je pleure sur la qualité de photos qu'il arrive a faire on essayait les meme reglages et lui s'en sort haut la main sur les meme prise de vue.
 
map avec le 20d meme a ffaible lumiere ultra rapide,piqué terrible etc...je crois que j'arrive au limite de l'appareil la non!
 

Vas falloir penser à acheter un vrai appareil photo maintenant  

et c'est quoi ton appareil?

un D100 ok..

 
   
 
 
   j'y pense fortement mais ca fait chier de revendre tout les objo avec.

Meuh nan, tu feras une bonne plus value en plus   Allez, si tu veux je t'aide même à mettre des annonces sur photim  
 
Pis tu pourras garder ton sac à dos et ton pied  

 
mouais faut que je me renseigne sur le prix a mettre,mais je me donne une derniere chance je fais des photos fin novembre pour un concert de blues jazz a la bourse du travail en officiel avec le meme collègue et la s'il s'en sort haut la main j'hesiterai plus sur le matos.
 
quelqu'un a un lien pour voir les prix des occas pour voir les prix a prodiguer.

C'est pas le matos qui fait les tofs

 
   clair mais ca aide et dans le cas preciser ca a beaucoup aidé  

J'ai fait (la semaine qui vient de passer) des tofs à un concert de blues, à la trix, avec mon pauvre vieil argentique ben ça va très bien

ton pauvre vieil argentique que tu veux changer c'est ça ?   Pourtant c'est pas l'appareil qui fait les photos...

il manque "et toc"

 
Qui a dit que je voulais changer? j'aimerais surtout 2 boitiers 1 couleur, 1 n&b

 
Ha, un dernier truc : le Sigma pèse 1.2 kg, le Canon f/4 650 grammes...
 

quelqu'un atesté le sigma 120-300 2.8 ici ? (pas grand monde vu le prix je pense )

 
ton pauv' vieil argentique qui est un canon quand meme  
 
 
>>denio:    

 
Ben ouai justement, c'est pas du nikon

 
bah wais donc snormal que tes photos soient bien
donc snormal que frenchy avec son jouet soit en train de réfléchir a changer de matos

C'est surement dû à la différence d'ouverture maximale -> lentilles de diamètre plus important.
 
Il y a aussi la distance mini de map : Sigma : 180 cm, Canon : 120 cm.

 
Ayant le Sigma, je confirme qu'il est un peu lourd, mais c'est pas si grave en fin de compte, car le gain d'1 diaph on le sent tant au niveau vitesse qu'en terme de pdc. On fatigue pas tellement à la prise de photos, mais plutot quand on doit le porter sur le cou  

Je viens de voir une annonce pour un Sigma 20-40 2.8, mais je connais pas du tout. J'ai vu qu'il est pas mal noté sur photozone.de, mais j'aimerais avoir l'avis d'un possésseur, s'il y en a sur le forum

 
J'allais poser la même question...parce que mon Sigma 18-50 DC vignette à mort !!

A toutes les ouvertures ?

 
Non pas à toutes les ouvertures mais en vacances par exemple on ne prend toujours le temps de régler tous les paramètres et à la visualisation on a souvent des surprises.
 
D'ailleurs peux-tu me dire comment diminuer cet effet de vignettage, en ouvrant ou en ferment davantage ?

 
Oui pardon c'est parce que je pensais à une situation particulière...je recommence: parfois pour saisir l'instant on se jette sur son appareil et on shoote sans réglage particulier.  

Le 18-50 f/2.8 EX DC vignette aussi à pleine ouverture.

Il faut fermer un peu le diaphragme. Généralement c'est d'une ou deux valeurs par rapport à l'ouverture maximale, mais sur le 18-50 f/3.5-5.6 il est peut-être nécessaire de fermer jusqu'à f/8 ou f/11.

 
OK merci !

 
Même le 2.8 Canon est plus léger (708 g). Y'a vraiment que le IS qui est lourd.

Tu es sûr ? Là je vois 1310 g pour la version non IS, et 1570 g pour la version IS :
http://www.brochures.canon-europe. [...] 621892.pdf