Reprise du message précédent :

 
Ouai et c'ets naze et dépassé!

Hello!
 
Ca y'est! J'ai mon D70! Avec le 18-70 qui va bien.
Pour l'instant, je suis très content. Enfin les sensations de mes anciens réflex!
Reste à compléter en optiques (je n'ai que du vieux Pentax et un Canon que j'essaye de revendre).
Bref, je pencherais pour un 70-300 pour compléter.  
Et là, grosse hésitation entre le Nikkor D ED et le Sigma APO Super Macro II, qui se situent plus ou moins dans la même gamme de prix (je sais que le Nikkor 80-200 2,8 a une super réputation mais trop cher pour moi). Le Nikkor n'est pas macro (enfin pas vraiment) et il est plus cher que le Sigma, tout en ayant une réputation de bon objectif sans plus, mais c'est un Nikon... Qu'en pensez-vous?
Merci de vos conseils et bonnes photos!

 
T'as plus toffé avec le rubinar?

Excusez moi si ce sujet a déjà été abordé mais que pensez-vous du :
Nikon AF 80-200mm F2.8D ED
par rapport au
Nikon AFS 70-200 70-200mm F2.8 VR 4

 
Nan je cherchais "obturateur" en fait  

je souhaite acheter un zoom lumineux, j'hésite entre le sigma 24-70 2.8 et le tamron 28-75 2.8. Lequel choisir sans parler de prix mais de qualité d'image, je précise pour un d70.
 
ps: j'ai posté le même topic sur le sujet D70

tu vas être un peu court coté grand angle à priori (enfin ça dépend de tes habitudes/besoin), si tu cherche plus large regarde ça :
- sigma 18-50 DC EX 2.8 (environ 500€)
- nikon 17-55 2.8 (une perle, mais très cher)

 
les obturateurs sont les meme sur les reflex num et reflex argentiques
 
c'est bien le capteur (ccd ou cmos) qui reflechi plus de lumiere que la pellicule d'ou presence de lumiere parasite qui abaisse le contraste avec les objectifs non traites/mal traites

 
euh... je crois pas que ça aie à voir avec la "réflexion" du capteur, mais plutot aux faits que
- les capteurs APS utilisent n'utilisent QUE (et donc plus) le centre optique
- les photosites captent mal la lumière arrivant avec un fort angle d'incidence (à cause de la forme de puits).

 
Quand est-ce que Canon va nous sortir un objo equivalent au nikon 17-55 2.8 !!!

un EF-S 17-55 f2.8 L ... rhaaa ... à moins de 1 000 euros je l'achète direct ...
 
edit peut être l'année prochaine ...   après une année très "boitiers", ils pourraient se concentrer sur les cailloux ? ... let's hope & see ...

J'espère bcp du sigma 18-50 2.8 DC EX

 
j'ai vu le 17-85 en vitrine il a deja l'air pas mal celui la
quoique je prefere aussi un 2.8 constant a une ouverture variable + IS

Pour le grand angle, j'ai le 18/70 qui doit avoir assez de lumière à 3.5 entre 18/24 ou 18/28, non ??

je ne voit pas le rapport avec le traitement de surface "special numerique" et les deux points que tu cite
 
le traitement est identique en tout point de la lentille et non "mieux" au centre et il n'influe pas sur l'angle d'incidence...

 
Ah bon ?
 
Je savais pas.
 
Je pensais que le capteur dans un réflex numérique recevait tout le temps de la lumière. A bien y réfléchir, c'est vrai que c'était pas logique    
 
Je me coucherai moins bête ce soir.

 
Peut-être.... Il y a de la logique dans ce que tu dis.
C'est pourtant la première fois que j'entends dire que le capteur réfléchit de la lumière.

besoin de conseils avisés, hésitant fortement à investir dans le 17/40 f4 L en lieu et place d'un 20mm f2.8 et de mon 35mm f2 de chez Canon.
Les optiques fixes, c'est bien mais contraignant.
 
Que vaut le 17/40 sur un argentique (EOS30 dans mon cas)? Tout le monde ne parlant de cet objo que sur des boitiers numériques !
 
Différence de qualité entre ce zoom et mes 2 optiques?
 
Merci d'avance pour vos commentaires

 
Oh bin un peu la lune et des macros mais il faisait tellement moche par chez moi depuis deux semaines que les conditions ne me permettaient pas trop de sortir le rubinar.

N'hésite pas à remettre des tofos avec le rubinar, c'est un objo très intéressant vu son prix
N'hésite pas à mettre les iso et temps d'expo sur les photos, j'ai du mal à voir l'utilisation possible sur des sujets mobiles
 
NB ce qui m'intéresse particulièrement ce sont les portraits volés  

 
+1, styx, ca m'interesse assez

Question :
existe-t-il des filtres qui empèche le piqué ?
 
Exemple : faire du portrait avec un Sigma 50/2.8 Macro sans voir tous les ports de la peau  
 
[EDIT] un pore, oui, un port non. La honte... [/EDIT]

Regarde ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Ca alors, j'l'avais zappé celui là
 
Merci. Faut maintenant essayer de trouver celui qui répond à ma question.

oui il y a des filtres pour le portrait.  
ca s'appelle souvent "soft" je crois

 
COM1 ou COM2 ton porc ?    
 
 
 
 
 

En fait je voulais faire du portrait de mon PC

 
Cockin fait une série de diffuseurs d'intensités plus ou moins marquées

 
   
bon WE

 
  Cokin
 
 
 
Merci pour l'info, mais on va se faire taper sur les doigts si on reste parler de ça ici    
 
hop : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t441622

L'objo top de Canon niveau qualité optique c'est le 24_70 L ou le 28-70 L? (est-ce sensiblement équivalent niveau qualité optique sachant que sur cette plage de focale la gamme 24-28 je m'en fous)

je me permets de rehitérer:
 
quelqu'un aurait il quelques tuyaux sur ce caillou:  
 
TAMRON SP AF28-105MM F/2.8 LD Aspherical (IF)  
 
bon range je trouve. Si son ramage se raporte à son plumage...

de memoire un poil mieux optiquement le 28-70

faudrais rechercher des full size dpreview / pbase
pas tres connu cet objo

bonjour  
 
Je possede depuis peu un d70 et je decouvre le forum hardware...a force de lecture ...topik d70+celui ci...j'ai repondus a pas mal de mes questions...mais...nul par j'ai vus des commentaires sur cette objectif :
 
On me propose un 80/200 4.5/5.6D a 120€
 
il est en bonne etat general a part la bague plastique a la base de l'objo qui semble usé sur la moitie de sa longueur ; rien de grave  ??
 
autrement il y a a pas mal de poussiere visiblement du a son stockage prolongé sans bouchon....  
 
 
mais pour le prix ca vaux le coup ou pas...??
 
merci d'avance de vos reponse..

c'est un objo à pompe ca non ?
craint pour la poussiere, ca ne fait pas bon menage avec le numerique

 
Je m'y intéressais récemment justement. Selon les comparatifs que j'ai pu voir, en moyenne le 24-70 est supérieur.

 
La photo montrée n'est en aucun cas représentative de la qualité de l'objectif.

t'es bien vague !
ta memoire te jouerais des tours ? fait peter les liens de tes comparos !

et une photo en plein jour à 1600 iso c'est plus transcendant qu'une photo de nuit à 50 iso ?
 
t'as de drole de facon d'avoir un opinion entre 2 choses sans te pencher un peu plus dessus et t'as l'air categorique en te fiant qu'aux apparences
 

non non pas a pompe