Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3031 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  308  309  310  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°440419
sirthomasl​ipton
-
Posté le 04-11-2004 à 00:03:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

forrest_gump a écrit :

Heu, le truc équivalent en argentique, c est peut être ce que mon arrière-arrière-arrière grand père appelait "pellicule" non ????? :hello:


 
Ouai et c'ets naze et dépassé!


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le 04-11-2004 à 00:03:51  profilanswer
 

n°440545
anasazi
Rogntudju!
Posté le 04-11-2004 à 10:44:57  profilanswer
 

Hello!
 
Ca y'est! J'ai mon D70! Avec le 18-70 qui va bien.
Pour l'instant, je suis très content. Enfin les sensations de mes anciens réflex!
Reste à compléter en optiques (je n'ai que du vieux Pentax et un Canon que j'essaye de revendre).
Bref, je pencherais pour un 70-300 pour compléter.  
Et là, grosse hésitation entre le Nikkor D ED et le Sigma APO Super Macro II, qui se situent plus ou moins dans la même gamme de prix (je sais que le Nikkor 80-200 2,8 a une super réputation mais trop cher pour moi). Le Nikkor n'est pas macro (enfin pas vraiment) et il est plus cher que le Sigma, tout en ayant une réputation de bon objectif sans plus, mais c'est un Nikon... Qu'en pensez-vous?
Merci de vos conseils et bonnes photos!


---------------
The solution to a problem changes the problem À VENDRE: boîtier Canon EOS 50E
n°440562
doum
Mentalita nissarda
Posté le 04-11-2004 à 11:01:25  profilanswer
 

styx a écrit :

Hello tout le monde  :hello:  
 
Voici la suite des tests avec le Rubinar 10/1000mm.
J'ai enlevé la bague de blocage du point de l'infini donc maintenant je pourrais "tenter" des photos astronomiques (me faut un pied plus rigide par contre).
En elevant cette bague, non seulement je recupere la MAP sur l'infini mais aussi je diminue la distance de MAP minimum.
En gros je peux faire de la macro à 1,50m au lien de 4m :D
 
Pour commencer, un papillon pris à 3 mètres:
http://membres.lycos.fr/styx31/20D/papillon_Web.jpg
 
Prise à 2m, MAP difficile à obtenir à ces distances:
http://membres.lycos.fr/styx31/20D/Bzzz_Web.jpg
 
Araignée (nerveuse :D):
http://membres.lycos.fr/styx31/20D/Araign%e9e_Web.jpg
 
Une mouche:
http://membres.lycos.fr/styx31/20D/Mouche_Web.jpg
 
Prise à 1m50 donc condition de MAP extreme :D
http://membres.lycos.fr/styx31/20D/Festin_Web.jpg
 
Pour finir une sauterelle:
http://membres.lycos.fr/styx31/20D/Sauterelle_Web.jpg
 
Voilà vous savez tout des possibilités de cet objectif.
En esperant n' avoir pas trop floodé  :whistle:  
 
A+


 
T'as plus toffé avec le rubinar?


Message édité par doum le 04-11-2004 à 11:02:21
n°440599
spock29
Don't forget me !
Posté le 04-11-2004 à 11:27:19  profilanswer
 

Excusez moi si ce sujet a déjà été abordé mais que pensez-vous du :
Nikon AF 80-200mm F2.8D ED
par rapport au
Nikon AFS 70-200 70-200mm F2.8 VR 4


---------------
Avec de la méthode et de la logique on peut arriver à tout aussi bien qu'à rien
n°440619
Sartene
Posté le 04-11-2004 à 11:39:33  profilanswer
 

forrest_gump a écrit :

Heu, le truc équivalent en argentique, c est peut être ce que mon arrière-arrière-arrière grand père appelait "pellicule" non ????? :hello:


 
Nan je cherchais "obturateur" en fait  :hello:

n°440793
cedricf
Posté le 04-11-2004 à 16:17:26  profilanswer
 

je souhaite acheter un zoom lumineux, j'hésite entre le sigma 24-70 2.8 et le tamron 28-75 2.8. Lequel choisir sans parler de prix mais de qualité d'image, je précise pour un d70.
 
ps: j'ai posté le même topic sur le sujet D70

n°440794
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 04-11-2004 à 16:23:29  profilanswer
 


tu vas être un peu court coté grand angle à priori (enfin ça dépend de tes habitudes/besoin), si tu cherche plus large regarde ça :
- sigma 18-50 DC EX 2.8 (environ 500€)
- nikon 17-55 2.8 (une perle, mais très cher)
;)

n°440839
munik
Posté le 04-11-2004 à 17:15:53  profilanswer
 

Sartene a écrit :

Nan je cherchais "obturateur" en fait  :hello:


 
les obturateurs sont les meme sur les reflex num et reflex argentiques :/
 
c'est bien le capteur (ccd ou cmos) qui reflechi plus de lumiere que la pellicule d'ou presence de lumiere parasite qui abaisse le contraste avec les objectifs non traites/mal traites


Message édité par munik le 04-11-2004 à 17:16:44
n°440848
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 04-11-2004 à 17:26:18  profilanswer
 

munik a écrit :

les obturateurs sont les meme sur les reflex num et reflex argentiques :/
 
c'est bien le capteur (ccd ou cmos) qui reflechi plus de lumiere que la pellicule d'ou presence de lumiere parasite qui abaisse le contraste avec les objectifs non traites/mal traites


 
euh... je crois pas que ça aie à voir avec la "réflexion" du capteur, mais plutot aux faits que
- les capteurs APS utilisent n'utilisent QUE (et donc plus) le centre optique
- les photosites captent mal la lumière arrivant avec un fort angle d'incidence (à cause de la forme de puits).

n°440938
floops
Posté le 04-11-2004 à 18:51:35  profilanswer
 

izz a écrit :

tu vas être un peu court coté grand angle à priori (enfin ça dépend de tes habitudes/besoin), si tu cherche plus large regarde ça :
- sigma 18-50 DC EX 2.8 (environ 500€)
- nikon 17-55 2.8 (une perle, mais très cher)
;)


 
Quand est-ce que Canon va nous sortir un objo equivalent au nikon 17-55 2.8 !!!

mood
Publicité
Posté le 04-11-2004 à 18:51:35  profilanswer
 

n°440948
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 04-11-2004 à 18:58:15  profilanswer
 

un EF-S 17-55 f2.8 L ... rhaaa ... à moins de 1 000 euros je l'achète direct ...
 
edit peut être l'année prochaine ...  :??: après une année très "boitiers", ils pourraient se concentrer sur les cailloux ? ... let's hope & see ...


Message édité par izz le 04-11-2004 à 18:59:11
n°441023
floops
Posté le 04-11-2004 à 19:40:34  profilanswer
 

J'espère bcp du sigma 18-50 2.8 DC EX

n°441031
cooltwan
Posté le 04-11-2004 à 19:43:17  profilanswer
 

izz a écrit :

un EF-S 17-55 f2.8 L ... rhaaa ... à moins de 1 000 euros je l'achète direct ...
 
edit peut être l'année prochaine ...  :??: après une année très "boitiers", ils pourraient se concentrer sur les cailloux ? ... let's hope & see ...


 
j'ai vu le 17-85 en vitrine il a deja l'air pas mal celui la :)
quoique je prefere aussi un 2.8 constant a une ouverture variable + IS

n°441050
cedricf
Posté le 04-11-2004 à 20:09:02  profilanswer
 

Pour le grand angle, j'ai le 18/70 qui doit avoir assez de lumière à 3.5 entre 18/24 ou 18/28, non ??

n°441224
munik
Posté le 04-11-2004 à 22:44:36  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

euh... je crois pas que ça aie à voir avec la "réflexion" du capteur, mais plutot aux faits que
- les capteurs APS utilisent n'utilisent QUE (et donc plus) le centre optique
- les photosites captent mal la lumière arrivant avec un fort angle d'incidence (à cause de la forme de puits).


je ne voit pas le rapport avec le traitement de surface "special numerique" et les deux points que tu cite :??:
 
le traitement est identique en tout point de la lentille et non "mieux" au centre et il n'influe pas sur l'angle d'incidence...


Message édité par munik le 04-11-2004 à 22:45:22
n°441388
Sartene
Posté le 05-11-2004 à 08:57:06  profilanswer
 

munik a écrit :

les obturateurs sont les meme sur les reflex num et reflex argentiques :/
 
c'est bien le capteur (ccd ou cmos) qui reflechi plus de lumiere que la pellicule d'ou presence de lumiere parasite qui abaisse le contraste avec les objectifs non traites/mal traites


 
Ah bon ?
 
Je savais pas.
 
Je pensais que le capteur dans un réflex numérique recevait tout le temps de la lumière. A bien y réfléchir, c'est vrai que c'était pas logique  [:toukc]  
 
Je me coucherai moins bête ce soir. [:reas0n]

n°441392
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 05-11-2004 à 09:02:50  profilanswer
 

munik a écrit :

je ne voit pas le rapport avec le traitement de surface "special numerique" et les deux points que tu cite :??:
 
le traitement est identique en tout point de la lentille et non "mieux" au centre et il n'influe pas sur l'angle d'incidence...


 
Peut-être.... Il y a de la logique dans ce que tu dis.
C'est pourtant la première fois que j'entends dire que le capteur réfléchit de la lumière.

n°441435
cobraphil8
Posté le 05-11-2004 à 10:37:34  profilanswer
 

besoin de conseils avisés, hésitant fortement à investir dans le 17/40 f4 L en lieu et place d'un 20mm f2.8 et de mon 35mm f2 de chez Canon.
Les optiques fixes, c'est bien mais contraignant.
 
Que vaut le 17/40 sur un argentique (EOS30 dans mon cas)? Tout le monde ne parlant de cet objo que sur des boitiers numériques !
 
Différence de qualité entre ce zoom et mes 2 optiques?
 
Merci d'avance pour vos commentaires
:)

n°441438
styx
Posté le 05-11-2004 à 10:42:42  profilanswer
 

doum a écrit :

T'as plus toffé avec le rubinar?


 
Oh bin un peu la lune et des macros mais il faisait tellement moche par chez moi depuis deux semaines que les conditions ne me permettaient pas trop de sortir le rubinar.

n°441443
izz
NON aux Brevets Logiciels
Posté le 05-11-2004 à 10:51:21  profilanswer
 

N'hésite pas à remettre des tofos avec le rubinar, c'est un objo très intéressant vu son prix ;)
N'hésite pas à mettre les iso et temps d'expo sur les photos, j'ai du mal à voir l'utilisation possible sur des sujets mobiles :)
 
NB ce qui m'intéresse particulièrement ce sont les portraits volés  [:coussin_magique]


Message édité par izz le 05-11-2004 à 13:38:08
n°441501
doum
Mentalita nissarda
Posté le 05-11-2004 à 12:14:14  profilanswer
 

izz a écrit :

N'hésite pas à remettre des tofos avec le rubinar, c'est un objo très intéressant vu son prix ;)
N'hésite pas à mettre les iso et temps d'expo sur les photos, j'ai du mal à voir l'utilisation possible sur des sujets mobiles :)


 
+1, styx, ca m'interesse assez

n°441590
SamR
J'aime la galette
Posté le 05-11-2004 à 14:41:38  profilanswer
 

Question :
existe-t-il des filtres qui empèche le piqué ?
 
Exemple : faire du portrait avec un Sigma 50/2.8 Macro sans voir tous les ports de la peau  :pt1cable:
 
[EDIT] un pore, oui, un port non. La honte... [:theorie des lavabos] [/EDIT]


Message édité par SamR le 05-11-2004 à 15:18:26
n°441608
charly007
Posté le 05-11-2004 à 14:54:00  profilanswer
 

Regarde ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=


Message édité par charly007 le 05-11-2004 à 14:54:08
n°441616
SamR
J'aime la galette
Posté le 05-11-2004 à 15:00:15  profilanswer
 

Ca alors, j'l'avais zappé celui là [:delarue3]
 
Merci. Faut maintenant essayer de trouver celui qui répond à ma question.


---------------
Salut, et encore merci pour le poisson !
n°441656
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 05-11-2004 à 16:25:36  profilanswer
 

SamR a écrit :

Question :
existe-t-il des filtres qui empèche le piqué ?
 
Exemple : faire du portrait avec un Sigma 50/2.8 Macro sans voir tous les ports de la peau  :pt1cable:
 
[EDIT] un pore, oui, un port non. La honte... [:theorie des lavabos] [/EDIT]


oui il y a des filtres pour le portrait.  
ca s'appelle souvent "soft" je crois

n°441658
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 05-11-2004 à 16:28:12  profilanswer
 

SamR a écrit :

Question :
existe-t-il des filtres qui empèche le piqué ?
 
Exemple : faire du portrait avec un Sigma 50/2.8 Macro sans voir tous les ports de la peau  :pt1cable:
 
[EDIT] un pore, oui, un port non. La honte... [:theorie des lavabos] [/EDIT]


 
COM1 ou COM2 ton porc ?  :heink:  
 
 
 
 
 :D

n°441687
SamR
J'aime la galette
Posté le 05-11-2004 à 17:11:01  profilanswer
 

En fait je voulais faire du portrait de mon PC [:petrus75]

n°442069
Gnub
Posté le 05-11-2004 à 21:00:14  profilanswer
 

SamR a écrit :

Question :
existe-t-il des filtres qui empèche le piqué ?
 
Exemple : faire du portrait avec un Sigma 50/2.8 Macro sans voir tous les ports de la peau  :pt1cable:
 
[EDIT] un pore, oui, un port non. La honte... [:theorie des lavabos] [/EDIT]


 
Cockin fait une série de diffuseurs d'intensités plus ou moins marquées :)

n°442226
cobraphil8
Posté le 05-11-2004 à 23:52:27  profilanswer
 

cobraphil8 a écrit :

besoin de conseils avisés, hésitant fortement à investir dans le 17/40 f4 L en lieu et place d'un 20mm f2.8 et de mon 35mm f2 de chez Canon.
Les optiques fixes, c'est bien mais contraignant.
 
Que vaut le 17/40 sur un argentique (EOS30 dans mon cas)? Tout le monde ne parlant de cet objo que sur des boitiers numériques !
 
Différence de qualité entre ce zoom et mes 2 optiques?
 
Merci d'avance pour vos commentaires
:)


 
 :bounce:  
bon WE


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°442231
SamR
J'aime la galette
Posté le 06-11-2004 à 00:04:25  profilanswer
 

gnub a écrit :

Cockin fait une série de diffuseurs d'intensités plus ou moins marquées :)


 
 :non: Cokin
 
 :D
 
Merci pour l'info, mais on va se faire taper sur les doigts si on reste parler de ça ici  :o  
 
hop : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t441622


---------------
Salut, et encore merci pour le poisson !
n°442415
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-11-2004 à 12:09:02  profilanswer
 

L'objo top de Canon niveau qualité optique c'est le 24_70 L ou le 28-70 L? (est-ce sensiblement équivalent niveau qualité optique sachant que sur cette plage de focale la gamme 24-28 je m'en fous)


Message édité par jaguargorgone le 06-11-2004 à 12:13:49

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°442426
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 06-11-2004 à 12:34:34  profilanswer
 

je me permets de rehitérer:
 
quelqu'un aurait il quelques tuyaux sur ce caillou:  
 
TAMRON SP AF28-105MM F/2.8 LD Aspherical (IF)  
 
bon range je trouve. Si son ramage se raporte à son plumage...


---------------
ma page Oueb: http://jbrome.free.fr
n°442472
ricoco
Posté le 06-11-2004 à 13:32:47  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

L'objo top de Canon niveau qualité optique c'est le 24_70 L ou le 28-70 L? (est-ce sensiblement équivalent niveau qualité optique sachant que sur cette plage de focale la gamme 24-28 je m'en fous)


de memoire un poil mieux optiquement le 28-70

n°442474
ricoco
Posté le 06-11-2004 à 13:35:07  profilanswer
 

j-brome a écrit :

je me permets de rehitérer:
 
quelqu'un aurait il quelques tuyaux sur ce caillou:  
 
TAMRON SP AF28-105MM F/2.8 LD Aspherical (IF)  
 
bon range je trouve. Si son ramage se raporte à son plumage...


faudrais rechercher des full size dpreview / pbase
pas tres connu cet objo

n°442491
spider691
Posté le 06-11-2004 à 14:00:49  profilanswer
 

bonjour  
 
Je possede depuis peu un d70 et je decouvre le forum hardware...a force de lecture ...topik d70+celui ci...j'ai repondus a pas mal de mes questions...mais...nul par j'ai vus des commentaires sur cette objectif :
 
On me propose un 80/200 4.5/5.6D a 120€
 
il est en bonne etat general a part la bague plastique a la base de l'objo qui semble usé sur la moitie de sa longueur ; rien de grave  ??
 
autrement il y a a pas mal de poussiere visiblement du a son stockage prolongé sans bouchon.... :sweat:  
 
 
mais pour le prix ca vaux le coup ou pas...??
 
merci d'avance de vos reponse..


Message édité par spider691 le 06-11-2004 à 14:01:44
n°442496
ricoco
Posté le 06-11-2004 à 14:10:47  profilanswer
 

spider691 a écrit :

bonjour  
 
Je possede depuis peu un d70 et je decouvre le forum hardware...a force de lecture ...topik d70+celui ci...j'ai repondus a pas mal de mes questions...mais...nul par j'ai vus des commentaires sur cette objectif :
 
On me propose un 80/200 4.5/5.6D a 120€
 
il est en bonne etat general a part la bague plastique a la base de l'objo qui semble usé sur la moitie de sa longueur ; rien de grave  ??
 
autrement il y a a pas mal de poussiere visiblement du a son stockage prolongé sans bouchon.... :sweat:  
 
 
mais pour le prix ca vaux le coup ou pas...??
 
merci d'avance de vos reponse..


c'est un objo à pompe ca non ?
craint pour la poussiere, ca ne fait pas bon menage avec le numerique

n°442518
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-11-2004 à 14:48:11  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

L'objo top de Canon niveau qualité optique c'est le 24_70 L ou le 28-70 L? (est-ce sensiblement équivalent niveau qualité optique sachant que sur cette plage de focale la gamme 24-28 je m'en fous)


 
Je m'y intéressais récemment justement. Selon les comparatifs que j'ai pu voir, en moyenne le 24-70 est supérieur.

n°442527
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-11-2004 à 15:12:16  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

cf le topic 20D, le 24-70 donne pas des résultats transcendants par rapport au 17-85 qui est bcp moins cher... étrangement :/


 
La photo montrée n'est en aucun cas représentative de la qualité de l'objectif.

n°442532
ricoco
Posté le 06-11-2004 à 15:19:35  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je m'y intéressais récemment justement. Selon les comparatifs que j'ai pu voir, en moyenne le 24-70 est supérieur.


t'es bien vague ! [:pamplemousse]
ta memoire te jouerais des tours ? fait peter les liens de tes comparos !

n°442535
ricoco
Posté le 06-11-2004 à 15:25:10  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

cf le topic 20D, le 24-70 donne pas des résultats transcendants par rapport au 17-85 qui est bcp moins cher... étrangement :/


et une photo en plein jour à 1600 iso c'est plus transcendant qu'une photo de nuit à 50 iso ? [:pamplemousse]
 
t'as de drole de facon d'avoir un opinion entre 2 choses sans te pencher un peu plus dessus et t'as l'air categorique en te fiant qu'aux apparences :/
 

n°442544
spider691
Posté le 06-11-2004 à 15:44:27  profilanswer
 

non non pas a pompe

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  308  309  310  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)