Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 304 305 306 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

riderfou

shoot or die !

Reprise du message précédent :
Pas con investir dans les deux d'un coup ça peut faire mal mais je te conseille le 17-40 qui est tout simplement génial et si tu veux du ultraGA attends un peu quitte à avoir le top.
Edit: t'as rajouté le 6mm auquel je répond que c'est une différence énorme dans cette game de focales.

Message édité par riderfou le 30-10-2004 à 00:04:30

Publicité

floops

neototem a écrit :

en tout, j'ai trouvé :
en focale fixe :
Tamron SP AF 14mm f/2.8 Aspherical IF (930$)
Sigma 14mm f/2.8 EX Aspherical HSM (730$)
Sigma Fisheye 15mm f/2.8 EX Diagonal Fisheye (370$)
Canon Fisheye EF 15mm f/2.8 (550$)
Canon EF 14mm f/2.8L USM (1725$)

en zoom :
Sigma Zoom 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF (475$)
Sigma Zoom 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG HSM (638$)
Canon Zoom EF 17-40mm f/4L USM ($658)
Canon Zoom EF 16-35mm f/2.8L USM ($1220)

effectivement, le 12 24 semble intéressant, ou le 14 ou 15 fixe de sigma (aussi)

Tu les as trouvés sur quel site ses prix ?

floops

groux a écrit :

C'est ce que je pensai faire. Mais j'ai depuis qques mois les objos suivants sur un Eos500N:
-19-35mm vivitar 3.5-4.5
-50mm f1.8 Canon
-70-200mm f4L Canon

Je viens de passer au 10D et comme le 19-35 ne donne plus du vraiment du grand angle, je pensai le remplacer.
Or le 17-40, ca donnait à la louche le même range, il m'aurait fallu une focale encore plus courte pour du vrai grand angle, et je pensai au futur Tamron 11-18.
Mais ca commencait à faire beaucoup pour jongler avec les objos.

Je me suis donc tourner vers un trans-standard que pas mal de monde semble apprecier pourle rapport qualité-prix: le Tamron 28-75 f2.8 XR DI, que je complèterai par un Sigma 12-24.

Du coup, j'ai revendu le 50mm Canon. Les tests que j'ai pu voir du 28-75 semblent presque aussi bons.

J'avais pensé a cette sollution mais quand tu pars en balade et que tu vas faire que du paysage ... le 28-75 ca ne va pas et le 12-24 non plus.
tu vas donc avoir a changer d'objo plus souvent je pense.

ricoco

cooltwan a écrit :

en canon ça manque au catalogue
pour mettre en face de ça

http://www.digicamabholshop.at/ass [...] 7-55DX.gif

t'en a reve Nikon l'a fait [:titprem]

ricoco

denio a écrit :

Le 70-200 peut être difficilement considéré comme un "objectif habituel"... c'est quand même une focale adaptée à certains types d'utilisations...

+ 10 000 mon cher !!!

j'ai shooté pendant des années uniquement au 28-70 sans reel besoin d'inverstir jusqu'a ce que je veuille faire du sport auto avec un 300F/4 !!

ricoco

Anathema a écrit :

Avec un 50 1.4 on a la meilleure qualité à f/5.6 et des lumières comme ceci :

http://www.photo.net/equipment/can [...] -56-14.jpg

En descendant à f/22 on a plus l'effet étoile (on aime ou pas) comme ça :

http://www.photo.net/equipment/can [...] -22-14.jpg

Plus pentagonal au 1.8 et plus de branches une fois fermé :

http://www.photo.net/equipment/can [...] -56-18.jpg

http://www.photo.net/equipment/can [...] -22-18.jpg

http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

ce n'est pas pour rien que j'adore les compacts pour shooter by night
pas d'etoile et net à donf à 2,8 !!!!! :sol:

zourgol

Choisir c'est renoncer

Certain utilise un 50 avec allonge pour faire de l amacro ?

ricoco

zourgol a écrit :

Certain utilise un 50 avec allonge pour faire de l amacro ?

sur le topick macro t'auras plus d'info sur ca c'est sur que c'est utilisé depuis un bout de temps !!

loy_joker

zourgol a écrit :

Certain utilise un 50 avec allonge pour faire de l amacro ?

oui

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

da'an

Big brother is watching you!!!

Question betez pour les nikonistes: http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm
il vaut quoi ce caillou? sinon je pensais à ça aussi http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-6-ED.htm
Bref, vos conseils please

Publicité

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

da'an a écrit :

Question betez pour les nikonistes: http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm
il vaut quoi ce caillou?

alors celui-là, évite-le.
sinon je pensais à ça aussi http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-6-ED.htm
Bref, vos conseils please

et celui-là, il est un peu mieux, mais il vaut pas l'écart qu'il y a avec l'autre !

en fait vu ta recherche et ton budget, le meilleur choix serait :
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000008
(si ça marche) :jap:

da'an

Big brother is watching you!!!

ben oui le budget c important surtout quand on vient de dépenser 1200 brouzouf pour son D70 heureusement que le 17-70 est très bon.

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

ben te plains pas, parce que moi c'était 300 brouzouf de plus, quand je l'ai acheté mon D70 !!
:lol:

da'an

Big brother is watching you!!!

je sais, mais pour un amateur comme moi c bocoup je passe d'un A70 à la base lol

groux

Intolérant au sans Gluten!

floops a écrit :

Ben si le 12-24 ne vas pas et le 28-75 non plus, il te faut quoi: un 24-28

le 28-75 sera mon objo d'utilisation normale, et je pense qu'en balade ca doit suffire largement pour une majorité de situations . Et si je veut vraiment un plan large pour un beau paysage, je monte le 12-24.

didier1809

${citation_perso}

groux a écrit :

y faudrait un 10-200 f1.8 en fait

---------------
.

maui

didier1809 a écrit :

y faudrait un 10-200 f1.8 en fait

où ça où ça??

didier1809

${citation_perso}

maui a écrit :

où ça où ça??

dans 25ans :jap:

---------------
.

maui

didier1809 a écrit :

dans 25ans :jap:

:lol:

neototem

ça va passer !

floops a écrit :

Tu les as trouvés sur quel site ses prix ?

désolé, je ne sais plus
c'était un site US qui listait le matos , je pense qu'il s'agit des meilleurs prix mais pas sur qu'il soit à jour

thekiller3

le-poulpe a écrit :

Je vois pas trop l'intéret de la stabilisation en grand angle.

Et ce sera toujours plus opportun de faire augmenter la qualité en hautes sensibilité des capteurs, plutot que stabiliser du GA. C'est le genre de truc ou il y aurait 5 clients par pays.

des les situations difficiles, t'es quand meme bien content de shooter à 1/2 sec avec la stab... au lieu de shooter à 1/10eme sans stab et avoir des photos toutes noires. [:spamafote]

bolomatic

loy_joker a écrit :

oui

http://www.zsolution.net/gallery/g [...] 1538-1.jpg

On a l'impression d'un halo autours des antennes, comme celui que fait la fonction tons clairs/fonçés de Photoshop.

---------------
Feedback (avant 2011)

ezzz

loy_joker a écrit :

oui

http://www.zsolution.net/gallery/g [...] 1538-1.jpg

Tiens ca m'aurait étonné que tu répondes pas à cette question

STL> :na:

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

thekiller3 a écrit :

des les situations difficiles, t'es quand meme bien content de shooter à 1/2 sec avec la stab... au lieu de shooter à 1/10eme sans stab et avoir des photos toutes noires. [:spamafote]

euh... certainement.

malgré tout, je me demande ce qu'on peut photographier à 1/2 sec.

greeeg

JoWiLe a écrit :

question technique:

entre un zoom 70-200mm f/2.8 (à 100mm) et un fixe 100mm f/2.8, y a t'il une différence de qualité optique?

j'ai cru comprendre que les objos fixes rendaient mieux que les zoom :??:

Oui le 100mm fixe sera meilleur !
Maintenant le 70-200 f/2.8 est connu pour être le meilleur zoom de la catégorie et fait jeu égal avec les focales fixes (probalement pas aux ouvertures extrêmes et non plus sur le plan de la distortion).

Micmax

Râleur de naissance.

greeeg a écrit :

Le seul 100 2.8 que je connaisse chez Canon ( mais je me trompe peut-être ), est dédié macro.

Donc je ne pense pas que l'on puisse comparer ces 2 objectifs de manière objective même à focale équivalente. Surtout en terme de piqué.

maui

:hello: est ce que vous connaissez le canon EF 15 mm f/2.8? est ce uniquement un fisheye?

fondbleu

naïf hart

maui a écrit :

:hello: est ce que vous connaissez le canon EF 15 mm f/2.8? est ce uniquement un fisheye?

Ou as tu vu que le 15mm etait fisheye? :heink:

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.

Gnub

http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
sur le site Canon peut-être ? :whistle:

fondbleu

naïf hart

gnub a écrit :

http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
sur le site Canon peut-être ? :whistle:

Ah ouais.

Sont zarb chez canon. Il font un 14mm "normal" et un 15mm en oeil de poisson.

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.

maui

fondbleu a écrit :

Ah ouais.

Sont zarb chez canon. Il font un 14mm "normal" et un 15mm en oeil de poisson.

le prix c'est pas pareil aussi

Message édité par maui le 30-10-2004 à 23:58:02

npcza

maui a écrit :

:hello: est ce que vous connaissez le canon EF 15 mm f/2.8? est ce uniquement un fisheye?

Il n'est pas récent ce caillou. Il fait partie de la 1ère gamme des objectifs EF (une douzaine d'optiques).
C'est un fisheye car il dispose de 180° de diagonale (voir le lien donné par Gnub ), mais il fournit une image plein cadre, non circulaire.
C'est une focale fixe ... donc il est uniquement fisheye.
Mais il est développé à l'origine pour le format 24x36. Sur un reflex numérique, avec un coeff de 1.6, il correspond alors à un 24mm. [:spamafote]
Je ne pense pas qu'il faille s'en faire au niveau qualité optique. Même si les pros préféraient le 14 mm série L :love:

maui

npcza a écrit :

merci :jap:

ezzz

Micmax a écrit :

Le 100mm canon est Macro dans le sens où sa MAP minimale est très réduite, que sa bague de MAP est ultra précise et qu'on peut lui rajouter des flashs spécial macro.
Je vois pas en quoi ca empeche de comparer son piqué à un autre objo... D'autant que niveau piqué, c'est un sacré client :ouch:

Denio

ezzz a écrit :

Je pense qu'il disait justement que comme c'est un objectif macro, ses qualités optiques sont exceptionnelles, donc difficilement comparable à un zoom car trop grand différence de qualitaÿ ! [:clarinette]

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

Denio

JoWiLe a écrit :

alors là j'ai besoin d'un éclairage...

les objos dit "macro" sont juste des objos de meilleure qualité qui sont bien adaptés à la macro?

Oui, qui permettent surtout une mise au point rapprochée, contenant la diffraction... et pour fabriquer des objos "juste de meilleure qualité", ça coûte très cher !

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

ezzz

denio a écrit :

:lol:
Bon, j'ai l'air fin maintenant...

Denio

ezzz a écrit :

:lol:
Bon, j'ai l'air fin maintenant...

spa grave, on va mettre ça sur l'heure de décalage :whistle:

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

ezzz

JoWiLe a écrit :

alors là j'ai besoin d'un éclairage...

C'est pas le bon topic

Comme je le disais donc, niveau piqué le 100mm est largement au dessus. Mais 100mm (surtout si c'est pour mettre sur un numérique avec un gros crop), ca reste infiniment moins polyvalent que le 70-200...
A toi de voir ton utilisation...

ezzz

denio a écrit :

spa grave, on va mettre ça sur l'heure de décalage :whistle:

[:augie]

Nicool

En bois, sauf les chèques...

Micmax a écrit :

Oui mais il y a le 100mm F2 qui est très bon il me semble, et pas excessivement cher.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 304 305 306 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.081 secondes