Reprise du message précédent :

 
Il est difficile de donner un avis sur un objo sur une seule photo surtout à l'ouverture maximum.    
 
L'important c'est que toi tu compares avec un de tes autres objectifs en faisant deux fois la meme photo pour voir les differences de qualité.

à F4 ça pique bien

 
Un ça fait juste pour toute une image.
 
 
 
 

en tout cas je sais pas pour le Canon, mais le sigma fait assez démesuré!   et lourd!
(ça impressione les gens en tout cas ...me manque plus qu'a peindre mon 300D en noir et je passe pour un vrai pro    )

oui je vais faire d'autres tests dès que j'aurai + de tps

 

 
digne d'un série L là? ...  

le canon aussi fait son poids

c'est mieux là non http://mauifr.free.fr/300d/IMG_2327+net.jpg

 
T'as un bel objo   300mm    

C'est un zoom alors?  
 
15-300?
30-300?
50-300?
 

 
Non non, un beau télé 300mm f/2.8
 
Pas besoin des petites focales  

 
c'est toujour à 2.8.
 
C'est l'objo que tu testes ou l'accentuation de tosoph?  

 
C'est parfois un peu encombrant, 300mmm...
 

 
Surtout sur l'oreille.
 
 
 
 
 
²²²²²²

toujours à 2.8 oui , je teste les bénéfices de photoshop

Me voilà arriver au moment décisif, je vais commander un kit D70. Je compte prendre également un filtre UV pour protéger l'objo ainsi qu'un filtre polarisant. Entre le filtre 67mm Hoya S-HMC et le filtre Hoya 67mm HMC ultra-thin, vous me conseillez quoi ? Le filtre ultra fin est-il nécessaire pour le grand angle du 18-70, surtout si je met un polarisant par dessus ???

 
J'ai un Pro1 Slim à vendre au cas ou j'arrive à vendre mon tamron...  

personne à un filtre UV diam 82 à vendre?

 
Ca douille sec    

C'est bien les objos pour Zenit ils sont tous en 49 ou 52mm    et j'ai plein de filtres pour, et pas chers en +

 
Et je peux te dire que c'est lourd !!!    

j'ai entendu parler (je ne sais plus par qui ) du tamron 28-75 pour un canon 10D, et j'ai bien vu le topic qui en parle, mais je n'ai pas vu de comparatif vis a vis de la vitesse de l'af.
 
en realite ca serait tamron 28-75 contre un canon 24-85, en terme de vitesse d'af.

et alors ca fait les muscles .

 
Du f/4 IS au f/2.8 IS soit un ptit diaph de différence, on double le poids  

Je sais pas si ça a été posté mais bon :
http://www.dpreview.com/news/0405/ [...] 18-125.asp
le nouveau sigma.

si il a une bonne qualité il peut etre tres intérréssant

Bon, j'ai terminé la lecture des 180 pages    
Il y a bcp de choses intéressantes qui m'ont aidé dans mes recherches.
J'ai fix" mon choix de boitier sur le 300D, il me reste maintenant à choisir mes objectifs.
En résumé, tout est question de moyens.
No limit : 17/40mm canon + 70/200mmL canon
Malheureusment, ce n'est pas mon cas.  
J'ai discuté avec de nombreux vendeurs et voilà ce que j'ai entendu:
1/ le 18/55mm livré avec le 300D n'est pas terrible.
   Mieux vaut lui préférer le sigma 18/50mm
   Vos réactions ?
2/ Tant qu'on ne dépasse pas le 20*30, on ne voit pas énormément de    
   différence entre un 70/200mm L canon et le 75/300mm III USM canon.
   Qu'en pensez vous ?
 
Je pense donc prendre le sigma 18/50, un canon 50mm et le 75/300mm III USM. Est ce que cet ensemble est cohérent et m'offrira t'il de bons résultats ?
 
Merci d'avance pour vos réponses, qui m'aideront à finaliser mon achat.
Bye.

 
Je te conseillerais plutot le 70-300 APO de sigma qui est meilleur que le 75-300. J'ai le canon et il est très moyen d'après moi.

Je te conseille le 18-55 EFS, il a un bon rapport qualité prix, et donne de bons résultats, relativement homogènes en fermant vers F8. Autrement, il y aura bien le soft de correction de DO labs

vous qualifiriez de rapide, lent ? super lent, super rapide ? ou autre, la vitesse d'AF de l'EFS 18-55 fournit fournit en kit avec le 300D par canon ?

 
Il est rapide je trouve, mon 50 USM ne fait pas beaucoup mieux.

raaaahhhhhhh, enfin je cherche des infos sur le tamron 28-75 et eventuellement sur le 24-85 usm.
pour connaitre leur rapidite en AF.
 
je n'ai aps bcp de ref j'ai pu tester le 18-55 sur un 300D, donc je m'en fais un peu une référence en terme de rapidité.
 
et j'ai lu par ci par la , un coup l af du tamron est lent un coup il est rapide, en fait la plus part du temps les tests sur nikon disent que l af est rapide, par contre sur des canon ils disent que le seul defaut du tamron c'est sa lenteur, alors je ne sais pas si cela veut dire que pour etre presque parfait et etre proche d'une serie L il aurait fallu un AF un peuplus rapide ou si ca veut dire qu'il est vraiment lent par rapport a des objectifs de meme gamme.
 
j'ai regarde sur le net un peu partout et aussi sur photim.
et je veux pas etre decu a ce niveau la, bien sur je viens dumonde des compacts et l'af c'est autre chose .

 
Pour le 24-85 au moins je pense pas que tu ais à t'inquiéter, j'ai pas vu beaucoup d'USM se traîner. Pour le Tamron j'en ai pas la moindre idée.

bein merci .
et t'as deja vu des objectifs se trainer sur des reflex ? si oui lequel .

le sigma 70-300 apo a un AF lent rien rien à voir avec l'usm

>Clarkent
Perso je trouve le tamrom plutôt rapide (pas autant qu'un 24-70/f2.8 Canon certes) mais je le trouve pas mal et plutôt silencieux !

J'ai pu tester un peu le Sigma 24-70 F2.8 DF EX, superbe bête !
 
Mais bon, 200 euros de plus que le tamron quand même ...
 
Me reste plus qu'à trouver un Tamron a tester

c'est pour monter sur ton Dimage ?  
 
 
 

Tout à fait
 
Un bon coup de scie et hop le tour est joué !    
Je me suis aussi rendu compte que 250mm c'était super court pour de la photo animalière
 
(J'ai eu un 500 mm dans les mains )