Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3323 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  177  178  179  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°293819
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 18:07:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

CyberCouf a écrit :

64mm (x1.6), distance environ 50cm
 
c'est un peu mou à 2.8, à 8 ça pique bien, je cherchais un objo de ce range qui ouvre à 2.8 pas cher, je suis content de mon achat :p


 
;)
 
Il est plus mou que le Tamron, mais bon le tamron est à 28mm seulement, donc pas grand angle du tout.  :)

mood
Publicité
Posté le 21-05-2004 à 18:07:34  profilanswer
 

n°293823
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 18:08:48  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

en plus est ce qu'on connait des photographes qui ont fait de bonnes photos
avec un matos merdique, bien sûr que non.
Ou alors des "artistes" qui font des trucs tout flous qu'on y comprend rien.


 
[:xp1700] mais y a des gens qui font des trucs très bien avec du matos ni mortel, ni pourri :)
 
je parle de Micmax qui a un G3, c'est pas une foudre de guerre, mais c'est pas de la merde non plus (bricolé en plus). Mais j'aime beaucoup ses photos.

n°293827
cooltwan
Posté le 21-05-2004 à 18:09:38  profilanswer
 


j'aime beaucoup le travail de ceux bossant avec des sténopés ...

n°293829
Lexmark
Posté le 21-05-2004 à 18:10:10  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

en plus est ce qu'on connait des photographes qui ont fait de bonnes photos
avec un matos merdique, bien sûr que non.
Ou alors des "artistes" qui font des trucs tout flous qu'on y comprend rien.

Arnadul praisidant !!!  :jap:

n°293832
Lexmark
Posté le 21-05-2004 à 18:13:02  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

j'aime beaucoup le travail de ceux bossant avec des sténopés ...

personnelement la serigraphie !


Message édité par Lexmark le 21-05-2004 à 18:14:02
n°293838
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 18:19:16  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

depuis le temps qu'on lui dit de faire autre chose :sarcastic:  
 
 
 
arrête, il va le croire  :sweat:


 
 :)

n°293840
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 21-05-2004 à 18:23:26  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

[:xp1700] mais y a des gens qui font des trucs très bien avec du matos ni mortel, ni pourri :)
 
je parle de Micmax qui a un G3, c'est pas une foudre de guerre, mais c'est pas de la merde non plus (bricolé en plus). Mais j'aime beaucoup ses photos.


 :lol: parce que tu crois encore que Micmax a un G3 ?? [:sygus]  
 
ca fait longtemps qu'il a un 10D avec un 180 macro Sigma, un 105 macro canon + bagues allonges [:spamafote]  
 
tu te vois faire les macros qu'il fait avec un G3 toi ??? non mais franchement [:spamafote]
 
edit: d'ailleur il achette en meme temps que Jbi un MkII, le 10D fait trop pauvre ;)


Message édité par fredy le 21-05-2004 à 18:26:09

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°293850
Ripper_a
like no other
Posté le 21-05-2004 à 18:34:57  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

J'estime au contraire que le matos fait le photographe.
Si t'as beaucoup de matos et du bon, c'est que tu le mérites
Laisse moi rigoler. Il y a tellement de gens qui peuvent s'acheter plein de joujous mais qui ne font rien de valable avec.
, et donc que tu es un bon photographe qui produit des belles photos.
 
C'est pareil dans la société: les gens haut placés où qui gagnent plein de sous sont forcément supérieurs au minable qui ne gagne rien ou bien est en bas de l'échelle. Chacun mérite son rang :o.
Il faudrait admettre ça une bonne fois pour toute et qu'on arrête de remettre en cause cet ordre naturel qui fait si bien les choses.


 
J'espère que tu dis ca en rigolant, parce que sinon il un un problème la...  
Il y a tellement de gens qui ont beaucoup de qualités et font de superbes photos avec des appareils pas au top (Zenit par exemple) ou encore avec de vieux argentiques de marque mais en MF datant d'il y a 20ans. J'en ai vu énormément de photos prises avec des G2/G3/G5 7Hi/A1 et companie qui sont franchement meilleures coté compo, technique, sentiments qui émanent des photos. Même avec des A70 il y a de photos qui dépassent de loin des photos prises avec un matos à 2000€  
 
http://www.pbase.com/dickie/powershot_a70
SI ca c'est de la mauvaise photo...  
 
Et puis en regardant les photos macro de Micmax (G3), Antho53 (A1)(pour ne citer que ces 2 photographes) je pense pas qu'ils ne méritent pas notre admiration et c'est pas l'équipement qui s'exprime dans leurs photos!
 

n°293851
Ripper_a
like no other
Posté le 21-05-2004 à 18:36:05  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

en plus est ce qu'on connait des photographes qui ont fait de bonnes photos
avec un matos merdique
, bien sûr que non. Biensur que SI
http://www.pbase.com/dickie/powershot_a70
 
Ou alors des "artistes" qui font des trucs tout flous qu'on y comprend rien.

n°293859
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 21-05-2004 à 18:53:10  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

en plus est ce qu'on connait des photographes qui ont fait de bonnes photos
avec un matos merdique, bien sûr que non.
Ou alors des "artistes" qui font des trucs tout flous qu'on y comprend rien.


oui, mais avec du matos cher [:spamafote]  
essaye de faire un beau flou avec un jetable :heink:  
il faut au moins un objo qui ouvre a 1.4 :love: et si possible de 300mm de focal [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
mood
Publicité
Posté le 21-05-2004 à 18:53:10  profilanswer
 

n°293862
Ripper_a
like no other
Posté le 21-05-2004 à 18:57:30  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

ça y est j'ai acheté mon Sigma 24-70 EX :D
 
j'ai fait un petit test de piqué vite fait:
 
tout réglé par défaut sur le 300D, brut de capteur, simple crop sans rien d'autre.
 
vue d'ensemble
http://enigmes.free.fr/img/300D_tests/pique_global.jpg
 
F2.8   |   F4   |   F8
http://enigmes.free.fr/img/300D_te [...] p_F2.8.jpghttp://enigmes.free.fr/img/300D_te [...] rop_F4.jpghttp://enigmes.free.fr/img/300D_te [...] rop_F8.jpg


 
Hmmm ca me passionne pas trop ces clichés. C'est très mou  :sarcastic:  
T'es sur qu'il marche bien ton objo? Parce qu'après avoir essayé le Tamron 28-75 sur D70 les résultats étaient nettement meilleurs dès pleine ouverture et autour de F/4 c'était presque le piqué maximum.
 
Je crois que je prendrais bien l'objo du kit et puis tant pis pour l'ouverture  [:sebkom]  

n°293879
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 19:14:17  profilanswer
 

fredy a écrit :

:lol: parce que tu crois encore que Micmax a un G3 ?? [:sygus]  
 
ca fait longtemps qu'il a un 10D avec un 180 macro Sigma, un 105 macro canon + bagues allonges [:spamafote]  
 
tu te vois faire les macros qu'il fait avec un G3 toi ??? non mais franchement [:spamafote]
 
edit: d'ailleur il achette en meme temps que Jbi un MkII, le 10D fait trop pauvre ;)


 
 :lol: [:xp1700]

n°293886
Laurentus
Posté le 21-05-2004 à 19:17:24  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

J'espère que tu dis ca en rigolant, parce que sinon il un un problème la...  
Il y a tellement de gens qui ont beaucoup de qualités et font de superbes photos avec des appareils pas au top (Zenit par exemple) ou encore avec de vieux argentiques de marque mais en MF datant d'il y a 20ans. J'en ai vu énormément de photos prises avec des G2/G3/G5 7Hi/A1 et companie qui sont franchement meilleures coté compo, technique, sentiments qui émanent des photos. Même avec des A70 il y a de photos qui dépassent de loin des photos prises avec un matos à 2000€  
 
http://www.pbase.com/dickie/powershot_a70
SI ca c'est de la mauvaise photo...  
 
Et puis en regardant les photos macro de Micmax (G3), Antho53 (A1)(pour ne citer que ces 2 photographes) je pense pas qu'ils ne méritent pas notre admiration et c'est pas l'équipement qui s'exprime dans leurs photos!


 
+1

n°293887
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-05-2004 à 19:18:42  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

[:xp1700] mais y a des gens qui font des trucs très bien avec du matos ni mortel, ni pourri :)
 
je parle de Micmax, c'est pas une foudre de guerre, mais c'est pas de la merde non plus (bricolé en plus).


 
 :heink:  J'te permets pas hein !  [:albator7k]   [:mickeynox]

n°293888
Laurentus
Posté le 21-05-2004 à 19:21:49  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Hmmm ca me passionne pas trop ces clichés. C'est très mou  :sarcastic:  
T'es sur qu'il marche bien ton objo? Parce qu'après avoir essayé le Tamron 28-75 sur D70 les résultats étaient nettement meilleurs dès pleine ouverture et autour de F/4 c'était presque le piqué maximum.
 
Je crois que je prendrais bien l'objo du kit et puis tant pis pour l'ouverture  [:sebkom]


 
Les Sigma sont assez mous a pleine ouverture je trouve d'apres ce que j'ai pus voir et essayer (j'avais le 17-35mm 2.8-4 EX sur le 10D et apres sur le D100 et le piqué a 2.8 etait bien mou aussi...)
 
Je fais pas une generalité, je suppose que d'autre sont top dès la pleine ouverture mais pour une gamme pro (EX) c un peu decevant je trouve... sinon en diaphragmant on a de tres bons resultats pour un prix moindre.


Message édité par Laurentus le 21-05-2004 à 19:24:21
n°293892
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 19:25:50  profilanswer
 

micmax a écrit :

:heink:  J'te permets pas hein !  [:albator7k]   [:mickeynox]


 
 :lol:  :whistle:

n°293894
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-05-2004 à 19:26:51  profilanswer
 

fredy a écrit :

oui, mais avec du matos cher [:spamafote]  
essaye de faire un beau flou avec un jetable :heink:  
il faut au moins un objo qui ouvre a 1.4 :love: et si possible de 300mm de focal [:spamafote]


 
 [:benou_non]  Tu bouges, c'est suffisant !

n°293904
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 21-05-2004 à 19:37:33  profilanswer
 

micmax a écrit :

[:benou_non]  Tu bouges, c'est suffisant !


tiens, pendant que tu es la, tu peux le dire maintenant que tu n'as plus de G3 ;)


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°293934
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 19:58:14  profilanswer
 

fredy a écrit :

tiens, pendant que tu es la, tu peux le dire maintenant que tu n'as plus de G3 ;)


 
Noël c'est terminé depuis longtemps  :o (cf. ton avatar)

n°293940
cybercouf
Posté le 21-05-2004 à 20:03:18  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Hmmm ca me passionne pas trop ces clichés. C'est très mou  :sarcastic:  
T'es sur qu'il marche bien ton objo? Parce qu'après avoir essayé le Tamron 28-75 sur D70 les résultats étaient nettement meilleurs dès pleine ouverture et autour de F/4 c'était presque le piqué maximum.
 
Je crois que je prendrais bien l'objo du kit et puis tant pis pour l'ouverture  [:sebkom]


 
bha je viens de regarder le test de CI, ça correspond à peu pres, j'ai pas l'impression qu'il a un pb!
 
(sinon pour le débat du prix/bonne tofs, ... y'en a qui ont peut etre pas vu que ça devait etre du gros 2nd degré )


Message édité par cybercouf le 21-05-2004 à 20:04:42
n°293942
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 20:04:14  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

bha je viens de regarder le test de CI, ça correspond à peu pres, j'ai pas l'impression qu'il a un pb!


 
Moi je trouve ça tout à fait normal.  :)

n°293946
Laurentus
Posté le 21-05-2004 à 20:06:39  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

bha je viens de regarder le test de CI, ça correspond à peu pres, j'ai pas l'impression qu'il a un pb!
 
(sinon pour le débat du prix/bonne tofs, ... y'en a qui ont peut etre pas vu que ça devait etre du gros 2nd degré )


 
non ton objo n'a pas de probleme rassures toi. Ce sont les resultats normaux pour ce sigma (pareil pour le 17-35mm).


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°293947
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 20:07:30  profilanswer
 

laurentus a écrit :

non ton objo n'a pas de probleme rassures toi. Ce sont les resultats normaux pour ce sigma (pareil pour le 17-35mm).


 
L'est beau ton avatar  :)

n°293948
cybercouf
Posté le 21-05-2004 à 20:08:59  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Hmmm ca me passionne pas trop ces clichés. C'est très mou  :sarcastic:  
T'es sur qu'il marche bien ton objo? Parce qu'après avoir essayé le Tamron 28-75 sur D70 les résultats étaient nettement meilleurs dès pleine ouverture et autour de F/4 c'était presque le piqué maximum.
 
Je crois que je prendrais bien l'objo du kit et puis tant pis pour l'ouverture  [:sebkom]


 
heu... du kit Nikon hein?! (car choisir entre le sigma et le kit canon, faut pas pouser non plus :D)

n°293949
Laurentus
Posté le 21-05-2004 à 20:09:32  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

L'est beau ton avatar  :)


 
Merci le tiens aussi !  ;)


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°293953
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-05-2004 à 20:13:17  profilanswer
 

laurentus a écrit :

Merci le tiens aussi !  ;)


 

Citation :

L'est beau ton avatar


 

Citation :

Merci le tiens aussi !


 
Une Idylle est née...  :ange:  
 

n°293959
bolomatic
Posté le 21-05-2004 à 20:17:11  profilanswer
 

micmax a écrit :

Citation :

L'est beau ton avatar


 

Citation :

Merci le tiens aussi !


 
Une Idylle est née...  :ange:


 
Un peu comme toi et jasc  :love:

n°293972
jyvais
et vlan!
Posté le 21-05-2004 à 20:39:11  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Un peu comme toi et jasc  :love:


Encore?
C'est le jour! :pt1cable:  
 
 :ange:

n°293976
maui
Posté le 21-05-2004 à 20:42:28  profilanswer
 

:hello: un rapide test de mon nouveau 24-70
http://mauifr.free.fr/300d/IMG_2327.JPG 24mm à f/2.8
http://mauifr.free.fr/300d/IMG_2331.JPG 70 à f/2.8
 
comments?

n°293979
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 21-05-2004 à 20:45:46  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Un peu comme toi et jasc  :love:


 
 
Quoi quoi quoi  :heink:  
 
Keski racontent contre moi ?  :D


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°293981
cybercouf
Posté le 21-05-2004 à 20:46:29  profilanswer
 

Sigma ou Canon ? :D

n°293982
maui
Posté le 21-05-2004 à 20:47:19  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

Sigma ou Canon ? :D

d'apres toi? :D
 
edit: canon ;)


Message édité par maui le 21-05-2004 à 20:49:37
n°293987
babas92
Posté le 21-05-2004 à 20:52:25  profilanswer
 

Bonjour, je viens de recevoir mon objectif canon f1.4 50 et j'observe un flou sur mes images que j'ai prise, quelque soit les réglages, manuel ou automatique. y'a t'il un test qui permet d'etre sur que l'objo a un pb? merci

n°293988
fondbleu
naïf hart
Posté le 21-05-2004 à 20:52:39  profilanswer
 

maui a écrit :

:hello: un rapide test de mon nouveau 24-70
http://mauifr.free.fr/300d/IMG_2327.JPG 24mm à f/2.8
http://mauifr.free.fr/300d/IMG_2331.JPG 70 à f/2.8
 
comments?


 
Sur un test?
 
Ca manque de piquet, mais bon, à pleine ouverture un objo est rarement bon.
Le centre de la photo est meilleur que le bord surtout à 28mm. A 70 mm c'est moins marqué.


Message édité par fondbleu le 21-05-2004 à 20:53:31

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°293990
maui
Posté le 21-05-2004 à 20:54:25  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Sur un test?
 
Ca manque de piquet mais bon a pleine ouverture un objo est rarement bon.
Le centre de la photo est meilleur que le bord surtout à 28mm. A 70 mm c'est moins marqué.

c'est légèrement doux mais sinon la qualité en général tu la dirait comme... ?
 
voila apres un sharpen: http://mauifr.free.fr/300d/IMG_2327filtered.jpg

n°293996
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-05-2004 à 20:58:26  profilanswer
 


 
' va plutôt finir par y aller oui...!

n°293998
cybercouf
Posté le 21-05-2004 à 20:59:14  profilanswer
 

maui a écrit :

d'apres toi? :D
 
edit: canon ;)


 
ça vas je suis pas jaloux :D
 
enfin, pour la premiere ouverture c'est normal quoi :D

n°293999
fondbleu
naïf hart
Posté le 21-05-2004 à 21:00:01  profilanswer
 

maui a écrit :

c'est légèrement doux mais sinon la qualité en général tu la dirais comme... ?
 
voila apres un sharpen: http://mauifr.free.fr/300d/IMG_2327filtered.jpg


 
Il est difficile de donner un avis sur un objo sur une seule photo surtout à l'ouverture maximum.  [:spamafote]  
 
L'important c'est que toi tu compares avec un de tes autres objectifs en faisant deux fois la meme photo pour voir les differences de qualité. ;)


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  177  178  179  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)