Reprise du message précédent :

Tout à fait
 
Un bon coup de scie et hop le tour est joué !    
Je me suis aussi rendu compte que 250mm c'était super court pour de la photo animalière
 
(J'ai eu un 500 mm dans les mains )

 
Et tu chasse quel animal ?

la licorne...évidemment !

C'est juste que j'ai fait un safari photo hier, près de nantes.
 
Et même en sortie de piste 250mm c'était des fois trop court

 
Oui, pas mal d'entrée de gamme et des spécifiques macro.

 
C'est bien pour ça que j'ai demandé !

C'es un peu HS, mais est-ce que qqn pourrait me scanner la fiche CI du 100mm Macro f/2.8 Canon ?
 
(Ca me ferait chier de commander tout le lot de fiches - surtout pour l'attente en fait - pour un objo'.:sweat

 
Je résume: il est bon !
 
Autre chose ?

 
 
ça je le sais bien.
 
Mais j'aimerais qques infos complémentaires.

il est trés bon... meilleur piqué entre f8 et f13...
diffraction sensible à partir de f16

Elle se fait vraiment sentir à f/16 ?
 
Quand je vois à quel point la PDC est courte sur mon Nikkormat + bague 36mm (1.2:1 max) à f/11...:ouch:

Sinon a y est le soft de do lab est sorti y en a qui en pensent quoi

t'as de quoi pensser là :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t286888

Dites, j'ai une question con...
 
Les objos dits "macro", ils sont aussi bons que les autres (de même catégorie) pour les photos non macro ?

oui à priori c'est juste une question de distance de mise au point il me semble..

oui pique exceptionnel pas seulement pour la pdv rapprochée
c'est pour ca par exemple qu'en portrait on ne recommande pas un 60 mm macro car il fait ressortir les defauts de la peau

OK...merci, c'était juste par curiosité.
 
Cela dit en numérique, c'est pas mal d'avoir du piqué, voire presque trop. On peut toujours atténuer via traitrement. Rajouter du piqué par contre, c'est plus délicat.

Tout à fait.:jap:
 
Il faut juste prendre la précaution - importante ! - de désactiver l'accentuation du boitier.

 
Je dirais que non.
 
L'autofocus en général est bien plus lent, sinon ce sont les aberrations chromatiques qui gênent le plus pour l'utilisation classique, en particulier sur les longues focales ; de part les changements de formule optique inhérent à leur devoir de mise au point très rapprochée.

Bon ben, je me sens moins bête.    
 
Quelqu'un a des photos non macros prise avec un objo macro à nous faire voir ?

 
Sigma 180, un petit aperçu des aberrations.
 

 
Une autre sans
 

 
   
 
Les deux tophs sont donc faites avec un sigma macro, si j'ai bien compris...
 
Bon, çà va quand même, c'est utilisable.

 
Ca peut devenir impressionant dans une situation très propice, genre branchage en contre jour, bien que le Sigma soit apochromatique, mais sa longue focale y est pour beaucoup.
 
En dessous de 105mm ça va et si tu évites les situations à risque et n'as pas besoin d'un autofocus rapide, il peut remplacer un autre objectif de même focale/ouverture sans problème (avec même un très bon piqué et bokeh en général).

Ta question est loin d'être con !  
Les objectifs macro sont en effet optimisés pour les courtes distances, mais sont moins performants à l'infini (tout de même excellents : en général, ce sont des optiques soignées).
 
Ils peuvent cependant, s'ils comportent un train flottant (floating element), être excellents de la position macro à l'infini.
Le train flottant (à ne pas confondre avec l'IF, Internal Focusing) est un groupe optique qui ne se déplace pas à la même vitesse que les autres pendant que l'on actionne la bague de mise au point, et qui adapte donc l'optique à la distance de prise de vue. Très compliqué à mettre en oeuvre mécaniquement, c'est réservé à des optiques de haut vol, le plus souvent macro, celà va de soi.
Tous les macros et les GA Olympus OM étaient par exemple à train flottant : c'est pour celà qu'ils restent les chouchoux des vieux macroteux. Certains Zeiss aussi. Pour les autres marques, c'est marqué dans les docs techniques généralement.

Encore    à leica et Anathema.
 
J'en apprends des trucs ce soir.

 
Si t'as un boîtier Canon tu peux toujours venir essayer le 180 Sigma moyennant 50 bornes

Pour l'instant, j'ai un vieux reflex Minolta tout pourri (Dynax 3000i), en attendant mieux (certainement chez Minolta mais rien est sûr).
 
Bref, je pense peut-être acheter un bon objo fixe, entre 85mm et 100mm. alors pourquoi pas l'option macro, histoire de faire d'une pierre deux coups.
 
Au fait Anathema, tu parles de 50Km, tu habites où ?

 
Ce bon vieux Tarbes. C'est l'estimation d'un piéton mais je dois pas être loin à 20% près

Je suis dans la région depuis seulement 1 mois et demi mais je dirais une cinquantaine de bornes, effectivement.
 
Va bien falloir s'organiser une rencontre de topheux dans la région...

 
Y a pas grand monde, les plus proches doivent être Chubacca à Albi ainsi que Chocolat blanc et Johnny Wilkinson à Toulouse (peut-être quelques autres discrets). Mais c'est à envisager effectivement.
Sur ce, j'arrête le HS pour ce soir  

OK...

J'ai posté dans le topic Macro, mais apparamment les gens sont assez occupés à se critiquer les uns les autres, donc je reposte ici en espérant avoir au moins 1 réponse
 
Je regarde encore le site B&H et j'essaie de me convaincre que ca sera un bon choix d'HT un objo de ce type:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 019&is=REG
 
Est-ce que vous avez pu le tester, ou s'il y a quelqu'un qui l'a par hasard (c'est la même construction en Vivitar aussi)?  
 
J'ai déjà eu un lien donné par Micmax je crois, mais il y avait pas beaucoup de photos. C'est une sollution intéressante à la place des bagues Kenko, avec lesquelles on perd beaucoup en luminosité et en PDC.

 
 
Pourquoi on perdrait en PDC ?
Avec 100 mm de bagues allonges et 100 mm de focale, on a la même PDC qu'un 100mm Macro on m'a dit moi    
 
APrès faut les avoir les 100 mm de Bagues allonges

100mm de bagues allonge, ca coutera + cher qu'un 100mm macro Sigma ou Tamron...

 
+ le 100mm ca fait beaucoup oui, c'est ce que je disais.
Mais ma remarque concernait.... la PDC

si t'as les sous, moi je dis 17-40 Canoln sans hésiter une seconde ! c'est quand même autre chose... et 40x1,6=64 ça va pour du portrait

Ne l'écoute pas, c'est un intégriste du GA  

 
 
en plus le Canon L c'est quand même autre chose pour la construction et la qualité optqiue

 
c'est quoi ton budget ?
sinon ya aussi le 28-70 L a 700 € en occasion ! il est pas dégeu du tout !

 
Mouais avec ce genre d'objo je me méfie de la "soupe" optique à la sortie. En macro il faut du piqué, l'avantage des bagues allonges c'est que tu montes un 50 fixe et reconnu pour son piqué dessus !