Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 157 158 159 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

maui

Reprise du message précédent :

webzeb a écrit :

Si tu veux ds mon cas, je sais déjà précisément la façon dont je veux investir.

A savoir que je souhaite avant tout me constituer un ensemble d'optiques que je pourrai garder le plus longtemps possibles - je mise sur 5-6ans minimum -, ou à défaut dont je pourrais me séparer sans y perdre trop de plume (en achetant chez TD par exemple, la différence entre le prix payé et la côte à la revente est très faible, d'autant plus que je suis du genre ultra soigneux).

Je suis conscient que c'est un sacrifice financier important, d'où d'ailleurs l'importance pour moi de la possibilité de revente.
J'ai des potes qui me disent que je suis taré d'y mettre tant...d'un autre côté ce sont les même qui claquent 15? en boite tous les les WE (pour la plupart...), et 30 à 50?/mois ds leur portable (je ne connais personne ds mon entourage qui n'en ait pas un...hormis moi:lol.:whistle:

Mais c'est un loisir ds lequel je veux m'investir !
Au même titre que bcp sur ce forum claque bcp ds leur ordi, leur deux roues, leur matos HiFi ou HC...moi ce sera la photo !
Avce là encore tjrs la - très importante ! - possibilité de retour en arrière.

De même, je ne veux "tout me payer d'un coup". Et ce même si j'en avais les moyens...
Je considère que chaque nouvel objectif sera l'occasion de (re)découvrir un aspect particulier de la photo, et de l'approfonfir, avec en plus un matos permettant de le faire ds des conditions extras.

Le seul vrai pb va être le départ, puisque je ne peux pas me limiter à une seul optiques spécialisées, pas plus que je ne peux me permettre d'acheter des optiques "bouche trou" qui coute déjà assez cher.:sweat:

J'ajouterais là dessus que de MON point de vue, un Reflex numérique ne profite véritablement qu'avec les optiques adapatées.
Optiques adaptées ne voulant pas forcément dire haut de gamme ( un 50mm 1.8, bas de gamme de chez bas de gamme semble une vraie merveille pour le portrait par exemple, voire les tofs' en intérieur en général), mais qui permettent vraiment à l'utilisateur de faire ce qu'il veut sans être emmerdé constamment par les limitations du matériel - même si elles existent tjrs -, et d'exploiter les possibilités de son appareil.

D'ailleurs la solution des bridges (en visée à l'écran hein:D) est trop souvent négligée, et je l'ai moi même longuement "étudiée"...

Et pourquoi pas un 300D en Kit d'occaze? Tu peux répercuter la différence dans l'achats de bons objectifs.

Mon raisonnement a été d'acheter un 300D, c'est vrai il est bridé, mais cela ne gène pas trop à l'usage, et de tout façon on est sur une bonne voir pour que ces limitations soient levées.
J'ai préferé investir plus dans des bons objectifs que je suis sur de garder un bout de temps. Entre temps le boitier sera sans doute changé (10D Mark II).
A mon avis, il vaut mieux pas se louper sur le choix des objo, dans le sens qu'il ne doivent pas être l'élément limitant.

Publicité

Dawen

vous salue bien

Il n'empêche qu'il faut toujours demander à la personne ses besoins et envies en photo avant de lui conseiller une catégorie (bridge ou reflex).

La raison est simple, une fois acheter, la durée de vie d'un APN chez une personne mpoyenne est de 2 3 ans, avant qu'elle n'est l'enie ou le besoin d'en changer, et également en terme de finance.

Donc si la personne on lui conseille un bridge et que de par ses envies et besoins de photos, elle se retrouvent limité au boutr de 8 mois, c'est pas glop glop non plus.
A savoir 8 mois composé de 2 mois pour acquerir les automatisme sur son APN et 6 mois pour explorer un peu la photo avec du matos "haut de gamme".

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

cybercouf

je suis à peu pres du meme avis que webzeb, sauf que j'ai pas le problème du démarrage, car j'ai déja 2 optiques "grand publique" couvrant 28-200 sur mon argentique

Notsukaw

Be Aware

maui a écrit :

Et ben voilà, perso c'est tout à fait ce que j'envisage comme investissement :jap:

J'attends encore que le 300D baisse et que mes finances remontent, et je commencerai par ce petit joujou qui me permettra dans un premier temps de me sensibiliser aux reflex, et d'acheter progressivement de bonnes optiques, que je mettrai plus tard sur un meilleur boitier

---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro) [Galerie perso]

Dawen

vous salue bien

Arn0 a écrit :

:jap:

après tout tu as raison, un objo à 800 euros, ça n'équivaut même pas àla somme dépensée pour la consommation annuel d'un fumeur qui grille un paquet par jour :whistle:

/me s'allume une clope et réfléchi...

5? x 30 x 12 = 150 x 12 = 1 70-200 VR

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

webzeb

maui a écrit :

Un Kit 300D en occasion, c'ets assez dur à trouver !

Déjà que le 10D c'est galère, le 300D y'en a encore moins, comme c'est plus récent et moins cher vendu rapidos en règle génrale...et surtout chers par rapport au neuf !

Le prix moyen boitier seul que j'ai constaté tournait ds les 850-900?...soit pratiquement le prix neuf.

Dawen

vous salue bien

J'en avais vu un à 800 avec le 18-55 dans les annonces CI.

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Denio

maui a écrit :

Idem, ça a aussi été mon choix...

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

Micmax

Râleur de naissance.

Quand est-ce qu'il sort ce `#@^[tain de remplaçant du 10D ? :fou: [:albator7k]

webzeb

Dawen a écrit :

J'en avais vu un à 800 avec le 18-55 dans les annonces CI.

Là ça aurait été intéressant.

Mais c'est loin d'être el prix moyen qu'on peut constaté (de même j'avais vu un 10D de 2 mois à 850?...).

Tiens en parlant de 10D, y'en a un qui vient de paraitre...1300?.:lol:

Plus cher que al côté état exceptionnel !:ouch:

Publicité

maui

micmax a écrit :

Quand est-ce qu'il sort ce `#@^[tain de remplaçant du 10D ? :fou: [:albator7k]

il attend que je finisse mes économies :whistle:

webzeb

micmax a écrit :

Quand est-ce qu'il sort ce `#@^[tain de remplaçant du 10D ? :fou: [:albator7k]

Attendons de voir le prix !

Parce que le 10D étant à 1790? prix officiel, ça m'étonnerait que le 10D Mark II soit moins cher.
Je pense même plutôt à 1990? de prix de lancement.

Dawen

vous salue bien

Bah il va falloir compter sur septembre et je suis aussi d'avis d'un prix de 2000 ?.

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Micmax

Râleur de naissance.

Dawen a écrit :

Bah il va falloir compter sur septembre et je suis aussi d'avis d'un prix de 2000 ?.

[:w3c compliant]

Y'aura peut-être de bonnes occases avec les 10Déistes du forum !

Message édité par Micmax le 30-04-2004 à 12:27:42

fredy

Ou est le psychopathe ???

lulu'' a écrit :

Vous avez pas votre idée sur cet objectif ? Ca m'aiderait beaucoup
Cordialement
lulu''

disont que c'est dommage de se privé de la focal 18 a 28 car un objo n'est pas en stock [:spamafote]
sinon, prefere le Tamron 28-75 F2.8 XR DI, meilleur et moins cher que le Sigma

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

fredy

Ou est le psychopathe ???

Little Tiger a écrit :

Voici une photo que j'ai prise mercredi (temps couvert)
http://mconstanzo.free.fr/Lama.jpg
avec mon 75-300 4-5,6 USM II : j'aurais quoi de plus avec avec un 100-400 4,5-5,6 ? Ne vaut-il pas mieux privilégier un 70-200 à 2.8 ou F4 ? quitte à rajouter un doubleur 2x ? Merci pour votre aide.

je prendrais le Canon 70-200 F4 ou le Sigma 70-200 F2.8 a ta place.
le Sigma te permetras en plus d'avoir un fond plus floue et de pouvoir monter un doubleur et d'etre moins gene par les vitesses lente en faible lumiere.

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

fredy

Ou est le psychopathe ???

micmax a écrit :

Quand est-ce qu'il sort ce `#@^[tain de remplaçant du 10D ? :fou: [:albator7k]

tu craques

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

Micmax

Râleur de naissance.

fredy a écrit :

tu craques

Un peu...... :ange:

Je " commence " à être limité par le G3 bien qu'il en ait encore sous le pied !

webzeb

micmax a écrit :

Un peu...... :ange:

Je " commence " à être limité par le G3 bien qu'il en ait encore sous le pied !

Tu peux tjrs prendre un 1D Mark II pour patienter...:whistle:

Micmax

Râleur de naissance.

webzeb a écrit :

Tu peux tjrs prendre un 1D Mark II pour patienter...:whistle:

Pas de problèmes ! Tu le groupes avec ta prochaine commande ?

Je t'offres les FDP !

[/Stop au HS]

fredy

Ou est le psychopathe ???

micmax a écrit :

Un peu...... :ange:

Je " commence " à être limité par le G3 bien qu'il en ait encore sous le pied !

bah, a part le manque de sensibilité exploitable, la facilité de mise au point et le fait de pouvoir mettre tous les objos que tu veux dessus, il ne manque rien au G3 :whistle:

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

ricoco

Anathema a écrit :

Bah j'ai du mal à voir en quoi c'est gênant qu'il soit long [:spamafote]

faut monter sur un escabo pour ne pas toucher terre [:titprem]
qui a dit que la macro avec les bagues allonge c'était facile ?

Message édité par ricoco le 30-04-2004 à 13:11:45

Micmax

Râleur de naissance.

fredy a écrit :

bah, a part le manque de sensibilité exploitable, la facilité de mise au point et le fait de pouvoir mettre tous les objos que tu veux dessus, il ne manque rien au G3 :whistle:

Il permet en tous cas de faire des photos d'une qualité tout à fait respectable.
De plus, il n'a rien à envier à certains résultats obtenus avec des reflexes, pour peu qu'on l'utilise autrement qu'en tout auto !

re [/Stop au HS]

Message édité par Micmax le 30-04-2004 à 13:14:33

webzeb

ricoco a écrit :

faut monter sur un escabau pour ne pas toucher terre [:titprem]
qui a dit que la macro avec les bagues allonge c'était facile ?

Je confirme, j'ai tester au rapport 2:1 avec le Nikon (vieux de 30ans : y'a pas à dire, c'est costaud Nikon !:ouch de ma mère, c'est horrible !

C'est sombre, faut se caler à f/16 pour avoir de la PDC, le testeur de PDC marche plus...génial !:lol:

alpseb

Ripper_a a écrit :

Tout à fait. :jap: Moi ca me gêne pas qu'il y a des gens qui veulent HT des objos très haut de gamme. C'est naturel si on a la thune et si on va vraiment avoir l'utilité.
Par contre ce qui me gêne c'est qu'on les recommande à des gens qui débutent en reflex (que ca soit en numérique ou en argentique) et qui viennent du monde compact ou bridge , et qui peuvent très bien se contenter de moins haut de gamme, mais certaines personnes présentent les choses de manière que qqn qui ne s'y connait pas beaucoup peut se dire que c'est soit objo L soit rien, s'il veut passer au reflex.

J'espère que j'offence personne avec ce que je dit, j'aimerais juste des posts plus réalistes pour les conseils achat débutant/amateur

tu as raison !
et c'est dur de conseiller une truc qu'on acehtterais pas !
dans certains cas, on conseile d'attentre un peu pour avoir plus d'argent et de poivoir se payer un vrai bon objo
du genre un 70-200 f4 a 600 ? au lieu d'un 70-300 a 400 ?

ricoco

concernant l'économie pour la difference de prix neuf - occase

moi perso un boitier moyenne gamme j'acheterais d'occase mais un entrée gamme ca le fait moins

webzeb

ricoco a écrit :

concernant l'économie pour la difference de prix neuf - occase

moi perso un boitier moyenne gamme j'acheterais d'occase mais un entrée gamme ca le fait moins

Même si il ne faut pas se lancer ds des statistiques hazardeuses, c'est un point sur lequel je suis assez d'accord.

En règle générale - mais les exceptions sont nbreuses ! -, un boitier moyen de gamme sera mieux traité...

C'est plus vraiment vrai ds les haut de gamme (utilisation très exigeantes côté robustesse du boitier)...

M'enfin c'est dur de conclure quoi que ce soit à ce propos !

bolomatic

didier1809 a écrit :

j'utilise pas les bagues avec le 28-135 ( ), ca fait long comme objo, a 28mm, la map est DANS l'objectif, et a 135 c'est plus raisonnalb, mais pas super pratique, si j'y pense tout a l'heure je te fera qqs photo test :hello:

J'ai pu m'en appercevoir avec une bague de 36mm à 28mm sur l'objo... :whistle:
Mais j'aimerais savoir la distance de MAP surtout parce que je n'avais pas tellement essayé

---------------
Feedback (avant 2011)

bolomatic

Little Tiger a écrit :

Si, mais t'auras pas l'IS.
Ou alors tu prends le 70-200 f/2.8 IS et t'as le top, mais ton portefeuille va crier

---------------
Feedback (avant 2011)

bolomatic

didier1809 a écrit :

avec le flash ca risque de gener non ?

avec la bague de 36mm, le bout de l'objo est a +-2cm de l'objet, avec les 3 bagues, l'objet est contre la lentille de l'objo :sweat: , le tout a 135mm --> les tofs dans qqs minutes

Tu as un grossissement correct avec juste la bague de 36 ? (je n'ai pas la formule pour calculer) [:spamafote]

---------------
Feedback (avant 2011)

didier1809

${citation_perso}

bolomatic a écrit :

Tu as un grossissement correct avec juste la bague de 36 ? (je n'ai pas la formule pour calculer) [:spamafote]

oui, mes lacros de mouches ont ete faites aec le 50mml + bague de 36mm

---------------
.

Anathema

Justice for all...

bolomatic a écrit :

Tu as un grossissement correct avec juste la bague de 36 ? (je n'ai pas la formule pour calculer) [:spamafote]

Je dirais que ça doit faire du 1:3 à peu près (sur le 135mm).

Message édité par Anathema le 30-04-2004 à 14:00:06

bolomatic

didier1809 a écrit :

oui, mes lacros de mouches ont ete faites aec le 50mml + bague de 36mm

Merci

Anathema > J'avais oublié de préciser avec le 50 :jap:

---------------
Feedback (avant 2011)

lulu''

fredy a écrit :

disont que c'est dommage de se privé de la focal 18 a 28 car un objo n'est pas en stock [:spamafote]
sinon, prefere le Tamron 28-75 F2.8 XR DI, meilleur et moins cher que le Sigma

Merci Freddy je vais voir si ils ont unTamron.
a+

Anathema

Justice for all...

bolomatic a écrit :

Merci

Anathema > J'avais oublié de préciser avec le 50 :jap:

Avec le 50 ça doit balloter entre x0.7 et x0.8 dirais-je.

bolomatic

Anathema a écrit :

Avec le 50 ça doit balloter entre x0.7 et x0.8 dirais-je.

Ha, c'est intéressant alors faudrait que j'y songe un de ces 4 mais sur le Tamron à 50mm j'ai le fût de l'objo qui doit faire 3 fois le 50mm... alors la distance de MAP aie !

Je vais essayer de me faire rammener un 50 de NY tiens, ca doit couter dans les 60$ la-bas (quand y a du stock)

---------------
Feedback (avant 2011)

ezzz

Un 18-125 ?

http://www.sigma-photo.com/Html/18-125.htm

fondbleu

naïf hart

micmax a écrit :

[:w3c compliant]

Y'aura peut-être de bonnes occases avec les 10Déistes du forum !

:non: Je prefere acheter de bonnes optiques que de changer le boitier qui est tres tres tres tres loin de me limiter.

---------------
J'aime pas cuire de l'eau.

WAKeupneo

Captureur de temps.

WAKeupneo a écrit :

bah j ai eu un souci avec un morcau ce mon 70-200 qui se devissait, je l ai deposé dans un centre sigma EX à toulouse (Rigaud photo)il l on renvoyé chez Sigma (france, allemagne ???), j ai laché 15? au passage par ce que l objo venais de l etrangé, et maintenant j attent que sigma me rappel pour me dire ou ca en est et si je peut aller recuperer le caillou chez Rigaud, deja 2 semaine est demis d attente :sweat: .

Ca y est j ai recuperer mon 70-200, il est passé par SIGMA france et pas allemagne, ca a pris exactement 3 semaines, il on changé la piece defectueuse ("demontage pour remise en etat bague sous monture" )et ca m a bien couté 15? de frais par ce qu'il a ete acheté en allemagne.

cooltwan

WAKeupneo a écrit :

pas de garantie européenne chez sigma ?

didier1809

${citation_perso}

le sigma 18-55, il est bon ?

son prix est "ridicule" 135? fdp in, et j'hesie a me le prendre dans qqs temps, en attendant mieux, sauf si il me convient

---------------
.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 157 158 159 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.107 secondes