+ 1  
place au plaisir et au bon compromis
le matos pour faire comme les pros, pour avoir mieux que son voisin ou pour avoir le top du top de la mort qui tue, y a des limites ....
 
zoom qui ouvre à 3,5 et qui à 12 ans y avait pas de numerique à cette époque sorry c'est la meme photo mais j'ai un HD de 60 Go qui déconne
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/NikonD100/chat1.jpg

C'est embêtant, tu as des objos qui ne font que 3 photos différentes, il doit y avoir un problème    
 
Plus sérieusement, un des phénomènes qui est apparu avec le numérique, c'est l'augmentation de la taille des photos : avant en argentique, 90% des photos étaient développées en 10x15, et je pense qu'une optique moyenne pouvait donner de très bon résultats, du fait de la petite taille du support.
maintenant, le fait de regarder une photo sur un écran équivaut à regarder un 15x20 ou un 30x40 et à mon avis les défauts des optiques moyennes sont beaucoup plus importants et visibles. Sans compter que les appareils numériques ont besoin d'optiques de bonne qualité pour donner les meilleurs images possibles.  
 
Enfin je dis ça, mais ça n'engage que moi...j'ai peut-être faux sur tout la ligne  

C'est embêtant, tu as des objos qui ne font que 3 photos différentes, il doit y avoir un problème    
 
Plus sérieusement, un des phénomènes qui est apparu avec le numérique, c'est l'augmentation de la taille des photos : avant en argentique, 90% des photos étaient développées en 10x15, et je pense qu'une optique moyenne pouvait donner de très bon résultats, du fait de la petite taille du support.
maintenant, le fait de regarder une photo sur un écran équivaut à regarder un 15x20 ou un 30x40 et à mon avis les défauts des optiques moyennes sont beaucoup plus importants et visibles. Sans compter que les appareils numériques ont besoin d'optiques de bonne qualité pour donner les meilleurs images possibles.  
 
Enfin je dis ça, mais ça n'engage que moi...j'ai peut-être faux sur tout la ligne  

Pour la distorsion du 18-50 sigma.
 
http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/o [...] 20028.jpg.
 

C'est embêtant, tu as des objos qui ne font que 3 photos différentes, il doit y avoir un problème    
 
Plus sérieusement, un des phénomènes qui est apparu avec le numérique, c'est l'augmentation de la taille des photos : avant en argentique, 90% des photos étaient développées en 10x15, et je pense qu'une optique moyenne pouvait donner de très bon résultats, du fait de la petite taille du support.
maintenant, le fait de regarder une photo sur un écran équivaut à regarder un 15x20 ou un 30x40 et à mon avis les défauts des optiques moyennes sont beaucoup plus importants et visibles. Sans compter que les appareils numériques ont besoin d'optiques de bonne qualité pour donner les meilleurs images possibles.  
 
Enfin je dis ça, mais ça n'engage que moi...j'ai peut-être faux sur tout la ligne  

c'est sur, mais vu les différences de prix (en nombre de fois) on peut se limiter un peu coté ouverture et accepter un bruit plus important en monant l'ISO.  
Pour l'exemple du zoom télé:  
Canon 55-200 et Canon 70-200 F/2.8  
C'est certain que le 2ème est terrible, et beaucoup plus universel, va avoir + de piqué en grande ouverture, mais vers F8 les choses devraient être à peu près semblables. (vous inquiétez pas je compare pas des pommes et des prunes) Et voila de quoi démarrer en téléobjectif et pouvoir faire des photos de sport ou animalières par beau temps. Pourquoi s'en priver? Pourquoi consacrer chaque centime qui nous passe par la poche à des objos de + en + chers?

J'ai pas dit ce que j'ai dit pour te contredire rassure toi, c'est que y a des gens qui se contente et d'autres pas. Faut bien l'accepter ça non ? ça va aussi bien dans un sens, que dans l'autre.

Tout à fait.  Moi ca me gêne pas qu'il y a des gens qui veulent HT des objos très haut de gamme. C'est naturel si on a la thune et si on va vraiment avoir l'utilité.  
Par contre ce qui me gêne c'est qu'on les recommande à des gens qui débutent en reflex (que ca soit en numérique ou en argentique) et qui viennent du monde compact ou bridge , et qui peuvent très bien se contenter de moins haut de gamme, mais certaines personnes présentent les choses de manière que qqn qui ne s'y connait pas beaucoup peut se dire que c'est soit objo L soit rien, s'il veut passer au reflex.  
 
J'espère que j'offence personne avec ce que je dit, j'aimerais juste des posts plus réalistes pour les conseils achat débutant/amateur

D'ailleurs, Didier, avec tes bagues sur le 28-105 (ou 135 je me souviens plus de ce que tu as) tu as une distance de MAP de combien avec les 3, et un grossissement convenable ? (1:2 ??)

Jete un coup d'oeil sur cette page : http://www.pbase.com/cameras/canon
 
Tu vas en bas et tu cliques sur l'objo qui t'intéresse

Bonsoir à tous je viens de choisir mon reflex numerique qui est le nikon D70 par contre ils sont en rupture sur l'objectif le 18/70 par contre il me propose un SIGMA 2.8 / 28-70 DF ASPH. EX NIKON D d'apres vous est ce que jy perd au change ?
Cordialement
lulu''

j'utilise pas les bagues avec le 28-135 ( ), ca fait long comme objo, a 28mm, la map est DANS l'objectif, et a 135 c'est plus raisonnalb, mais pas super pratique, si j'y pense tout a l'heure je te fera qqs photo test

Où est le problème ?
Avec l'IS ça devrait être trankilou.

je l'ai dit, il est tres long avec les 3 bagues allonges    
 
je vais faire 3-4 photos  

Bah j'ai du mal à voir en quoi c'est gênant qu'il soit long

avec le flash ca risque de gener non ?
 
avec la bague de 36mm, le bout de l'objo est a +-2cm de l'objet, avec les 3 bagues, l'objet est contre la lentille de l'objo   , le tout a 135mm --> les tofs dans qqs minutes

Avec la bague de 20mm c'est correct avec la 36mm la PDC a l'air dejà bien trop petite mais bon t'as peut etre pas assez fermer ?! d'ailleurs j'ai voullu matter les EXIFs et yzy sont pas

f/8
 
Le flou vient plutôt de l'exposition 1/2s à mon avis.
 
C'est correct si on exclu le flou de bougé, mais faut voir la distance de map avec ça.

f/8
 
Le flou vient plutôt de l'exposition 1/2s à mon avis.
 
C'est correct si on exclu le flou de bougé, mais faut voir la distance de map avec ça.

comment t'as su viewEXIF di ki y a pas d'EXIF

comment t'as su viewEXIF di ki y a pas d'EXIF

Le mien dit que si, t'as surement le fameux bug du .bmp qui arrive.
 
Sinon, un flash cobra à 60° avec un gros réflecteur genre lumiquest ultrasoft, ça pourrait peut-être éclairer assez près.

peut etre, mais j'ai pas de reflecteur  

peut etre, mais j'ai pas de reflecteur  

bouteille de jus d'orange

Bah un carton blanc plié au bout et élastiqué à la tête du flash ça peut faire l'affaire et se bricoler en quelques minutes

Ca marche pour diffuser, mais pour réflechir précisément juste devant la lentille frontale, je doute que ce soit efficace

je m'etais bricolé ca, mais les insectes se barraient vite fait    
 
mais je vais essayer avec un simple carton

Tout à fait.  Moi ca me gêne pas qu'il y a des gens qui veulent HT des objos très haut de gamme. C'est naturel si on a la thune et si on va vraiment avoir l'utilité.  
Par contre ce qui me gêne c'est qu'on les recommande à des gens qui débutent en reflex (que ca soit en numérique ou en argentique) et qui viennent du monde compact ou bridge , et qui peuvent très bien se contenter de moins haut de gamme, mais certaines personnes présentent les choses de manière que qqn qui ne s'y connait pas beaucoup peut se dire que c'est soit objo L soit rien, s'il veut passer au reflex.  
 
J'espère que j'offence personne avec ce que je dit, j'aimerais juste des posts plus réalistes pour les conseils achat débutant/amateur

Je pense que c'est pour éviter qu'ils soient trop déçus, en voyant qu'ils n'ont pas beaucoup mieux qu'un compact, quand c'est des optiques de bas de gamme...

Si tu veux ds mon cas, je sais déjà précisément la façon dont je veux investir.
 
A savoir que je souhaite avant tout me constituer un ensemble d'optiques que je pourrai garder le plus longtemps possibles - je mise sur 5-6ans minimum -, ou à défaut dont je pourrais me séparer sans y perdre trop de plume (en achetant chez TD par exemple, la différence entre le prix payé et la côte à la revente est très faible, d'autant plus que je suis du genre ultra soigneux).
 
Je suis conscient que c'est un sacrifice financier important, d'où d'ailleurs l'importance pour moi de la possibilité de revente.
J'ai des potes qui me disent que je suis taré d'y mettre tant...d'un autre côté ce sont les même qui claquent 15? en boite tous les les WE (pour la plupart...), et 30 à 50?/mois ds leur portable (je ne connais personne ds mon entourage qui n'en ait pas un...hormis moi:lol.:whistle:  
 
Mais c'est un loisir ds lequel je veux m'investir !
Au même titre que bcp sur ce forum claque bcp ds leur ordi, leur deux roues, leur matos HiFi ou HC...moi ce sera la photo !
Avce là encore tjrs la - très importante ! - possibilité de retour en arrière.
 
De même, je ne veux "tout me payer d'un coup". Et ce même si j'en avais les moyens...
Je considère que chaque nouvel objectif sera l'occasion de (re)découvrir un aspect particulier de la photo, et de l'approfonfir, avec en plus un matos permettant de le faire ds des conditions extras.
 
Le seul vrai pb va être le départ, puisque je ne peux pas me limiter à une seul optiques spécialisées, pas plus que je ne peux me permettre d'acheter des optiques "bouche trou" qui coute déjà assez cher.:sweat:
 
 
 
J'ajouterais là dessus que de MON point de vue, un Reflex numérique ne profite véritablement qu'avec les optiques adapatées.
Optiques adaptées ne voulant pas forcément dire haut de gamme ( un 50mm 1.8, bas de gamme de chez bas de gamme semble une vraie merveille pour le portrait par exemple, voire les tofs' en intérieur en général), mais qui permettent vraiment à l'utilisateur de faire ce qu'il veut sans être emmerdé constamment par les limitations du matériel - même si elles existent tjrs -, et d'exploiter les possibilités de son appareil.
 
 
 
D'ailleurs la solution des bridges (en visée à l'écran hein:D) est trop souvent négligée, et je l'ai moi même longuement "étudiée"...

Si tu veux ds mon cas, je sais déjà précisément la façon dont je veux investir.
 
A savoir que je souhaite avant tout me constituer un ensemble d'optiques que je pourrai garder le plus longtemps possibles - je mise sur 5-6ans minimum -, ou à défaut dont je pourrais me séparer sans y perdre trop de plume (en achetant chez TD par exemple, la différence entre le prix payé et la côte à la revente est très faible, d'autant plus que je suis du genre ultra soigneux).
 
Je suis conscient que c'est un sacrifice financier important, d'où d'ailleurs l'importance pour moi de la possibilité de revente.
J'ai des potes qui me disent que je suis taré d'y mettre tant...d'un autre côté ce sont les même qui claquent 15? en boite tous les les WE (pour la plupart...), et 30 à 50?/mois ds leur portable (je ne connais personne ds mon entourage qui n'en ait pas un...hormis moi:lol.:whistle:  
 
Mais c'est un loisir ds lequel je veux m'investir !
Au même titre que bcp sur ce forum claque bcp ds leur ordi, leur deux roues, leur matos HiFi ou HC...moi ce sera la photo !
Avce là encore tjrs la - très importante ! - possibilité de retour en arrière.
 
De même, je ne veux "tout me payer d'un coup". Et ce même si j'en avais les moyens...
Je considère que chaque nouvel objectif sera l'occasion de (re)découvrir un aspect particulier de la photo, et de l'approfonfir, avec en plus un matos permettant de le faire ds des conditions extras.
 
Le seul vrai pb va être le départ, puisque je ne peux pas me limiter à une seul optiques spécialisées, pas plus que je ne peux me permettre d'acheter des optiques "bouche trou" qui coute déjà assez cher.:sweat:
 
 
 
J'ajouterais là dessus que de MON point de vue, un Reflex numérique ne profite véritablement qu'avec les optiques adapatées.
Optiques adaptées ne voulant pas forcément dire haut de gamme ( un 50mm 1.8, bas de gamme de chez bas de gamme semble une vraie merveille pour le portrait par exemple, voire les tofs' en intérieur en général), mais qui permettent vraiment à l'utilisateur de faire ce qu'il veut sans être emmerdé constamment par les limitations du matériel - même si elles existent tjrs -, et d'exploiter les possibilités de son appareil.
 
 
 
D'ailleurs la solution des bridges (en visée à l'écran hein:D) est trop souvent négligée, et je l'ai moi même longuement "étudiée"...