Reprise du message précédent :
A propos de la fiabilité de Sigma :
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 36kusanagi

 
Parfaitement !  

Vu le prix que coûte le matos photo, ça c clair

combien cela coute le collier pour le 70-200 f4 (qui est fourni sans) ?

 
la peau du c.. ! + de 100?

Ils se fouttent du monde ou quoi ?!

et sinon j'hesite entre un 70-200 f4, un 70-200 2.8, et 200 fixe 2.8 sachant que j'aime bien la rando donc la legereté compte ... (j'ai deja un 85 1.8 mais le trou 85 - 200 si je prend le fixe me semble un peu large)

 
la nettetée au max c'est trop !
évites de pépasser le +1
sinon, ca dégrade vraiment l'image !

 
il me semble me souvenir même q c'est pas loin de 200?

environ 115 sur bh de mémoire

http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 247&is=REG
 
114 ? B&H

 
Pas mal comme mémoire, c'est pas comme GAS...
 
 

au fait aplc ta commande c'est arrivé ?

 
   
 
115 sur BH ça donne pas loin de 200 en France
 
edit : quand je donne des prix je parle toujours des prix style Fnac ou Phox, après c'est aux gens de voir ce qu'il peuvent trouver de mieux...

114? on peut dire que c'est un peu + de 100 ct qd même donc j'avais bon    

une autre...à 1/2000...
 
c'est caca...
 
lundi, je retourne à la boutique rendre ce cailloux pourris  
 

 
Selon ce que j'ai suivi sur dpreview, il y a de très bonnes et très mauvaises séries sur les 70-300 Sigma, APO ou pas.
 
Ce qui est sûr, c'est que sur un hyper-zoom, shooter à grande focale à pleine ouverture c'est du masochisme. f/8 strict minimum.
f/11 fortement recommandé.

 
   rassure moi y a un petit crop quand meme  

 
 
pour la qualité il aurait pas mieux valu un 1/500 f/8?

 
euh...spa possible ça  
 
explique un peu les manip q tu fais, tes réglages de boitier, ton post traitement, la façon dont tu réduis tes images tout ça...parce q là même un immonde cul de bouteille fait mieux, c'est incroyable !
 
edit : en regardant bien l'image on voit une sorte de dédoublement des contours, y a des chances pour q ce soit un souci de lentilles, un déplacement ou un truc dans le genre.
 
Retourne au mag avec tes fichiers et fais-le toi échanger direct (vice de fabrication). Je pense q le problème est là...

 
J'y ai pensé mais en voyant celle-là http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/pasmalnet1.jpg je me suis dit que peut-être pas.

et en fermant à fond ca donne quoi ? (avec pied)

 
ben alors c'est quoi ??  
 
parce q moi j'ai jamais vu ça ! à part sur des compacts num vendus à Lidl...

Je suis d'accord avec Gas, pour avoir un tel déboublement de l'image, tu as uen lentilles qui est mal placé, ou un reflets qui ne devrait pas être qque part ds la formule optique de l'objo (lentille mal traitée ou mal montée, vas savoir)
 
échange direct !

 
Parkinson ?  

 
Euh, tu l'a mis sur quel boitié? Moi j'ai utilisé le 75-300 III USM sur un 300D pendant 1 semaine, et j'ai fait avec les meilleures photos de ma vie. Jamais de photos floues, excellent piqué. Tout simplment génial pour le prix qu'il coute (vous pouvez voir pas mal de photos avec dans mes galeries)

 
Tin, ca c'est des vraies photos! Comme je connais des gens (canonistes) qui ont cet objo, ils font d'excellentes image. Apparamment il est bcp mieux le Sigma avec un Canon qu'avec un Nikon...
Mais reste à savoir lequel prendre alors? le G ou le ED chez Nikon...

Tiens, en passant chez Phox cet après midi, j'ai un peu discuté du nouveau Tamron 90 mm Di macro avec le vendeur. Il m'a confirmé que les principaux changements seront le traitement des lentilles pour améliorer le rendu avec les numériques (???) et également un nouveau design dans le même style que le 28-75 2.8. Par contre au niveau prix il est annoncé à 690 euros (enfin le vendeur n'était pas tout à fait sur). Pour la dispo, pas de date précise, mais ça ne devrait pas trop tarder
Reste maintenant à savoir si ça vaudra le coup par rapport à l'ancien modèle si le prix est réellement ce qu'il m'a dit..

 
A ce prix là on a un 180 macro d'excellente qualité avec AF ultrasonique...
M'enfin étant donné que c'est un vendeur qui t'a dit ça, on peut raisonnablement imaginer que ce soit totalement faux

 
   
 
bah oui, ce serait surprenant que le prix augmente tant que ça quand on voit le cout du modèle actuel.    (surtout pour du Tamron)

 
Il a ptêt' confondu avec le Tamron 180mm macro Di...
 
Edit : 1,177.95$ (le 180) ça reste assez cher même si ça comprend une garantie de 6 ans aux USA.

Quelqu'un s'est déjà tourné vers les marque plus populaires ?  
Genre celui ci :
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 020&is=REG
 
Parce que c'est le seul qui est abordable pour moi  

Y a vivitar en france

Ouais à la caverne vers chez moi y'a un Tele vivitar monture Canon à...30? !:lol:
 
C'est mon père qui m'a dit ça, faut que j'aille voir à quoi peut ressembler la bête !

surement du fd à ce prix
(dans mon bazar y a un vivitar md qui traine je crois)

fd ?

fd = monture  des reflex canon avant leur gamme autofocus
 
exemple de boitier fd, canon A1

 
C'est seulement rapport 1:2 (mais ça peut monter à 1:1 avec la bague idoine).
 
http://www.nikonians.org/html/reso [...] f35-1.html
 
Ils en disent pas de mal mais à ta place j'économiserais un peu plus pour prendre autre chose.