Reprise du message précédent :

Je prendrais plutôt un Sigma 50mm f/2.8 Macro EX, voir le 105 !
 
C'est plus cher, mais tu en auras pour ton argent.
 
Honnêtement ça ne sert à rien d'acheter un beau Reflex numérique si c'est pour le brider avce des optiques bas de gamme...

De toute facon je m'acheterais jamais une optique macro à 300? et + donc autant avoir qchose, histoire de s'entrainer en macro, et puis par la suite si j'aurai de la thune c'est sur que j'acheterai mieux.  
 
Merci à Anathema pour le lien, le gars il le dit clairement que c'est une optique correcte et que même si c'est pas aussi bien que le 180mm Tamron ou les 105 Nikkor c'est tout à fait honorable et que ca peut servir bien. C'est tout ce qu'il me faut.  
De toute facon ca m'étonnerait que toutes les personnes sur le forum ou ailleurs qui ont des optiques "L" chez Canon ou l'&quivalent chez Nikon (c'est quoi les initiaux des "L" chez nikon?) en profitent à 100%... Je pense que les optiques très haut de gamme sont vraiment pour des gens qui gagnent leur vie avec, et moi j'en suis à des années lumière de ca, donc autant rester réaliste

Je trouve pas que ce genre d'objectif combiné à un boitier reflex numérique soit un ensemble cohérent, c'est tout...
 
Ceci dit à ta place je chercherais tout simpelment les objos' sigma cité au dessus d'occasion, tu devrais els trouver à bon prix.

 
Si t'as un compte photosig, y a quelques exemples la plupart sur numérique.
 
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16640

 
Ah dommage, il y a pas de la macro d'insectes pour voir. De toute facon, quand je vois ce qu'on fait avec un G et un 50mm inversé, je doute qu'on peut faire mieux avec un reflexe et un 100mm macro. Ou je me trompes?

tu as du merdé dans la convertion RAW -> Jpg  
Pk 400 iso en plein soleil ???
Pk en raw ????
Pk sharpen au max ???
et surtout, on dirait que tu as mis le filtre anti-bruit a fond, ce qui donne ces aplats de couleur  
 
reesaye avec le D70 regle en jpg et regarde la difference

 
oui, c'est un crop 100%    
 
bon ouai, donc pas de bol pour moi, j'ai tiré le mauvais N°  

il n'y a pas les exifs sur celle la, mais si c'est pareil que sur les 2 images precedentes ( revois ton post traitement )

 
avec mes tt 1ere photos, j'ai cru que j'étais attiend de parkinsson...  
 
donc je me suis dit faut augmenter la vitesse à 1/1000 ou + pour que meme si je tremble un peu, ça passe...
vu que ça ouvre qu'a f/4, j'ai mis 400iso pour avoir un grosse vitesse (1/1000 et +).... mais ça ne viens pas de là, ... c'est vraiment qu'il déconne cet objo  
 
moi je pense que vraiment cette objo est à la masse. un compact meme bas de gamme fait meiux.
la difference avec le 24/85 est énorme.

 
le raw d'origine est à 99% identique    
non, c'"est sans espoir.

Ceci dit il a raison sur un point, vérifie le filtre antibruit, parce que c'est pas normal du tout d'avoir des applats de couleurs comme ça, même avec un objo' qui tient plus du cul de bouteille que d'autrechose.

 
Faut pas non plus exagérer...
 
Sinon, si ça le fait avec celui-là, c'est censé le faire avec son 24-85 aussi...

Regarde le ciel ds ses photo, y'a un gros coup de filtre antibruit appliqué !
 
Même à 200ISO le niveau de bruot du D70 - et du 300D aussi d'ailleurs - est largement supérieur à ce qu'il y a sur son cliché !
 
Hors il est à 400ISO...

meme sans filtre anti-bruit, c'est toujours aussi caca...    
 
lundi, au vendeur, je vais d'abord lui dire que je suis simplement assez déçu par la qualité (ce qui est quand meme très vrai).... et je vais demander un avoir (rembourssement, à mon avis y voudras pas).
 
je prendrais donc autre chose....
peut-être le nikon 70-300 ED... il est cher (480?) mais bon, là ça devrais être de bonne qualité ...normallement.

On peut voir filtre antibruiti off ?
 
parce que là tes tofs c des applats de couleurs façon coloriage !

Sinon un 80-400 VR  

je viens de voir les photos de la sortie, ton autre objo s'en sort tres bien, donc ca ne viens pas de toi  
l'objo doir avoir une lentille de decallé, j'avais le cas sur mon Tamron 28-75 F2.8 XR DI pleindelettresmarquetting le resultat n'est pas comparable, mais juste pour dire que ca arrive  
 
je m'ettais pointé avec le boitier, l'objo et des impressions du probleme, et j'ai eu droit a un echange dans la minute  
comme quoi, meme pour des objos, une garantie francaise et une vrai boutique avec un dialogue, ca sert

l'objo est clairement deffectueux, demande simplement un echange et test en magasin
 
meme sur l'ecran du boitier, un pb comme celui la se voit avec un zoom a fond.  

 
Je disais que l'objo n'est pas un cul de bouteille
Et que si l'antibruit était activé, avec le 24-85 ça devrait faire pareil, or ça ne le fait pas.  

Non... on commence réellement à en avoir marre, la... avec DannyElfman...
chaque semaine, il nous dit que ca va arriver la semaine prochaine...
J'hésite à annuler et a faire commander chez B&H... (y'a mon bof qui revient des etats unis la semaine prochaine...)

bolomatic
 
En fait c'est vis à vis de l'effet "pastel".
 
Il utilise clairement un antibruit BEAUCOUP trop fort !
 
En le coupant on verrait déjà mieux ce qui se passe...

 
Comment expliques tu, qu'avec l'autre objo, mêmes réglages, il n'y ait pas le pb ?

ben comme son objo' renvoie une image floue, le traitement antibruit ne trouve pas de contours nete, et lisse donc par gros applats.
 
ceci dit c'est dommage de laisser un traitement si fort, ça donne un effet antinaturel au possible au tof une fois tirées (expérience perso, des images passées sous neat image nickel sur écran avaient un rendu ultra artificel une fois imprimées)

 
L'antibruit est pas très intelligent alors, s'il lisse quand il n'y a pas de grain  

Euh, c'est pas parce que ton image est ultra floue qu'il n'y a pas de bruit !:lol:

 
Floue bruité ça donne du grain, mais avec un antibruit on va pas jusque des coups de pinceaux comme ça quand même... ça fait plutôt des grosses flaques d'après moi.
 
Et puis quoi que ça fasse, les photos sont    

idem, c'est à gerber !:whistle:

 
C'est clair !
Il a pas de chance le killer

juste pour donner un exemple, une idée de ce qu'on obtient
 
10D et zoom Canon 75-300 version I, focale 300 mm à 5,6
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/300_5-6.jpg
 
FULL SIZE BRUT !

 
ça sera pas mieux avec le Nikon 70-300...
 
je te le redis : soit ton objo a un gros problème de lentilles auquel cas il suffit de l'échanger contre le même qui n'aura pas de pb, soit tu as un gros problème dans tes paramétrages, et il suffit de correctement régler le boitier et ces merdes disparaitront

+1 et +1  
 
Tout les 70-300 F4-5.6 sont de qualité optique a peut pres identique, le sigma apo 2 est sensé etre le meilleur et le Sigma LD le moins bon  
moi j'ai le tamron 70-300 car c'etait le moins cher et il est pas trop mauvais  
 
repertoire de photo test avec le 70-300 Tamron :
http://frouff.free.fr/test/300/  
 
 

par exemple là http://www.pictchallenge.com/AS70300D1.html tu vois que le tamron et le nikon sont proches

A Grenoble y'a un 300mm f/2.8 L IS USM en occaz
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2950 euros

 
Kes que t'attends pour l'HT ?    c'est po cher  

 
J'ai le sigma APO II avec mon D100 et franchement je suis super content de la qualité (pour le prix bien entendus). J'ai jamais eus de photos comme tu as obtenus. C clairement ton objo qui a un probleme mais autrement le sigma APO II 70-300mm est bon.
 
Comme ca a été dis plus haut, tu auras pas beaucopup mieux entre le Nikon ED et le Sigma APO II qui fonctionne bien. le Sigma est meme meilleur que le Nikon à 300mm (sur le D100 je parle).
 
Echange ton objo et apres tu vois si c pareil.

+ ONE
 
et puis y a pas que chez Sigma qu'on échange un objo neuf car il est défectueux
 
fait le test en magasin avec le model de remplacement, si pb  esaies un autre objo Tamron ou Nikn du meme genre
 
en tout cas ne repars pas tant que ce n'est pas OK  

je n'ai pas d'offre sous la main mais on en trouve des fois
moi perso je n'hésiterais pas si j'en vois un en bon état
en numerique CI lui colle une étoile en plus pour le piqué au centre, sur les bords et une en plus pour la note globale par rapport au Sigma
 
et y a aussi la construction  
 
sinon niveau AF j'ai entendu dire qu'il etait rapide et qu'il ne rendait que 20 % au Nikon AFS 70-200

 
Si jamais tu vois ça en occase, tu me fais signe    
 
Dans mon coin y'a jamais rien en occase    

 
Je n'achète pas de trucs dont je n'ai pas l'utilité même si j'ai les sous.