Reprise du message précédent :
On dirait vraiment un coup de filtre apstel, c hallucinant

humm il est plutot bien apprécié comme objo pourtant le 70-300 apo je vous dirai ce que ça donne avec un 300D prochainement
voilà déjà un lien
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8447613

non  apparemment c'est encore le II
 

 
mais il a cette gueule ou liseré rouge le II ??

 
oué j'ai vu sur le site de Sigma, mais il me semblait q le plus récent était le doré (il a d'ailleurs un design plus actuel...) mais bon...

 
c'est plutôt l'autre qui serait interessante  

 
C'est pas le tamron qui est doré?

 
la version DL est sans liseret (bouh)
la version I (APO) est avec liseret doré (correct)
la version II (APO) est avec liseret rouge (bien)

ben vi, suis d accord avec toi, mais bon... c est comme ca !  

 
Aozora deux claques pour le monsieur.
 
Il ne faut pas utiliser un objo a son ouverture minimal(f 5.6) surtout avec un objo non pro.  
 
Refait à l'occasion le meme test en fermant à f8 ça devrait etre meilleur.

 
oué il l'est aussi.
 
thekiller, ton pompier est vraiment bizarre du point de vue rendu on dirait comme d'autres l'ont dit q t'as mis un filtre pastel !

 
j'ai mis un filtre UV bien sur...
 
peut-être est il fautif?
je vais faire qq test de la fenetre...

 
   
 
c'est dingue quand même d'avoir mis un design aussi vilain

Soit dit en passant l'échelle est ultra crammée, malgré la légère sous-ex' générale.
 
C'est vraiment chiant ce manque de tolérance lumineuse des numérique : je ne comprends pas que les magasines/sites ne testent pas ce point, et ne fassent pas un peu plus pression sur les constructeurs (qui visiblement suivent un peu ce qui se fait chez les testeurs - de magasines/sites très lus en tout cas - pour taper les notes les plus hautes possible)
 
   

 
Ca je ne savais pas    
 
Bon bah j'ai décidé de prendre le 200mm puis je le revends si jamais je trouve qu'il me manque qq chose (J'ai le 75-300 qui couvre le trou entre le Tamron et le 200mm) et je me prends un 70-200 soit F/4L soit le sigma si je deviens riche  
 
Je vais aller le chercher  

 
ça viens ça viens...

le plein format de 5mo :  
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0309.jpg  

je pense aussi prendre un 200 fixe et le 100 Macro plutot que un 70 - 200.
 

Je sens que je vais faire pression sur ma mère.:whistle:  
 
 
Bon, donc plus d'argent de poche jusqu'en 2018 donc.:lol:

 
Et avec une url valide ça donne quoi?

 
C'est ce à quoi j'ai pensé.
On verra si je m'en sors (ce sera déjà moins cher) et si ça me manque trop ou c'est trop gênant je revends tout et je prends un 70-200...
 
Mais je garde en tête ce que m'a dit Denio, si j'ai de l'argent je fais ce qu'il m'a dit  

 
  et pourquoi ça ?  

A voir...
 
Le 100Macro est ds ma liste de futurs objectifs (je vous dis pas cbien de temps je vais devoir économiser pour ne serait ce qu'une seul membre de ma liste !:lol, mais je pense que je prendrais plutôt un 70-200.
 
Pour moi l'intérêt de ce genre d'ojectif, c'est de pouvoir faire des portraits volé, des tofs d'animaux, ou sportives...
 
Bref pein de situations où l'on a pas le temps - ou ne peut pas ! - se déplacer, et où donc un zoom me parait bcp plsu approprié !
 
Après faut voir l'apport d'un 200 fixe point de vue qualité d'image, et l'intéret réel du f/2.8...
 

Parce que c'est elle qui m'accorde des crédits !
 
Et comme à mon age elle s'était payé pour 4000F (soit 1.5-2smic de l'époque) pour faire de la macro, je peux jouer sur la corde sensible.

 
ça à merdé...
je réup...
ds 5 min ça ira.
 
en attendant, une qui est pas trop mal :
 

 
question : tu as fait la map sur quelle partie de l'image ? sur la statue qui est au premier plan ?

 
torture familliale  

 
la map au centre de l'image.

 
C'est le fond qui est net    
 
Comme chez moi   ...plus ça va, plus je me rend compte qu'en utilisant le collimateur central la map se fait derrière le sujet..  (ça le fait moins en utilisant les collimateurs latéraux..)

Ouais.:whistle:  
 
Mais là je vais avoir mon bulletin scolaire, alors je vais faire du chantage avec !:lol:  
 
 
 
 

bon, en fait, j'ai bien l'impression qu'il me faut un télé STABILISE, sinon point de salut!  
 
j'vais peut-être retourner vite à la boutique, pleurnicher et demander un avoir ou rembourssement.......
 
et + tard, je prendrais un nikon VR

http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0307.jpg
 

un nikon VR, ca serait le pied, mais cher, tres cher  
je pensais commencer avec un sigma et prendre le VR plus tard
il est si pourri que ca finalement ?  

ben voit tt ce que j'ai posté...
 
bof bof...
 
un peu (beaucoup) déçu là...

 
ben la dernière dont tu as mis le lien, effectivement c'est bizarre comme rendu!! il n'y a aucun piqué, on dirait des applats de couleurs  
 
faudrait la refaire à une vitesse plus basse et en fermant plus pour voir    

 
Visiblement cette objo et ton boitier ne font pas bon menage.
Mais tu etais encore a f5.6 .
 
Ce qui est etonnant aussi, c'est que la partie gauche en bas de la photo(le toit) est bien meilleur que le reste de l'image. Pareil sur la premiere photo.    
En generale c'est le contraire, le centre est bon et le pourtour moins bon.

la dernière à eu droit à du flitre anti-bruit *
 
mais n'empèche, c'est bof bof...  
 
mon 24-85 marche bien mieux que ça!

C'est ce que qqn disait tout à l'heure, on dirait un coup de filtre pastel sous Photoshop !  
 
Pour l'IS, faut voir pour quel usage... Pour ce qui est photo de sport ou d'animaux, je n'ai pas l'impression que ce soit super utile, ds le sens ou de toute façon faut uen haute vitesse pour figer le mouvement (sauf vouloir faire un filé).
 
Faut voir quoi, mais vu le prix des objos' IS de qualité :

Hum ....
 
Etrange les photos et les soucis de TheKiller3.
 
J'ai discute avec une personne qui a le D70 et le 70-300 APO II Sigma et il n'a pas laisse entendre ce genre de probleme.
 
Il est entierement satisfait de ce couple !

 
  des tas de personnes ont des télézooms sans stabilisateur et font des photos nettes... et c'est pas au 1/1000 q ton stabilisateur va te servir...
 
franchement, c'est pas la peine de te précipiter sur le matos, on fait pas une course, prends ton temps et apprends à te servir de ce q tu as déjà, tu verras après, tu cibleras mieux tes besoins et tu éviteras de faire des achats coup de tête q l'on regrette toujours

 
j'ai pas de 70-200 f2.8
 
sinon la qualité à l'air très honnête

A propos de la fiabilité de Sigma :
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 36kusanagi