Reprise du message précédent :

 
Je n'achète pas de trucs dont je n'ai pas l'utilité même si j'ai les sous.

C'était largement ironique    Perso j'ai du mal à concevoir un achat d'optique qui coute la bagatelle de 3000? en + d'occase...  

 
Ben il est nikel quand même

Lut,
 
Le Nikon 80-200 f2.8 existe aussi bien en AF-D ( permiere generation ) qu'en AF-S ( troisieme generation )
 
La deuxieme generation corrigeait des " problemes " de la 1ere.
 
Suffit de regarder le look de l'objo.
 
Concernant la version AF-D, j'ai des retours ou il semblerait que l'AF soit hard a utiliser !
 
Il est lent ( faut les bouger les 1200 Gr )
 
PS: y en a des tas sur Ebay des 80-200 f2.8 en AF-D

 

 
Bon...Plus ça va plus je m'oriente vers le sigma (et au moins j'ai pu voir les résultats avec mon boitier)

t'as le tamron là
http://www.pictchallenge.com/AS70300D1.html

comparer un 80-200 a un 70-300 niveau optique, ca me semble un poil deplace.
 
Le 80-200 F2.8 Nikon est clairement un super objo.
 
le truc c'est qu'il faut le trouver d'occase vers + ou - 500 - 600 ? pour un AF-D et + ou - 900 -1000 ? pour un AF-S ( c'est le prix que j'ai paye le miens ).
 

 
Si c'est à moi que tu réponds, je m'oriente plus vers un 2.8 constant
 
j'avais un vieux tamron 28-200 3.8/5.6 sur un F601 et c'est assez limitant de ne pas pouvoir ouvrir plus  

 
ok autant pour moi, le defaut chez nikon c'est qu'il y a pas de 70-200 f4 comme le canon

 
   C'est même surprenant qu'ils n'aient pas remédié à cela et qu'aucune autre marque tierce n'en propose un  

 
Quand je vois la différence de prix, c'est presque le tarif d'un flash, ou encore 1 optique , alors si tu trouves que la différence de qualité d'image est très semblable pkoi tu prends pas le Sigma et profiter de la différence d'? pour HT qchose d'autre (un TC par exemple?)

 
Vi c'est vraiment dommage. J'ai pu le tester lors de la sortie parisienne et j'adore    AF précis et rapide, piqué-excellent, et puis c'est pas trop mal un F4. C'est lourd qu'on trouve pas ca chez Nikon

 
C'est ce que je me dis (je pensais plus à l'achat d'une carte mémoire supplémentaire, ou à l'achat d'un objo macro dans les mois qui viennent..)

on les differencie facilement
 
AFS
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=121
 
pas AFS
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=121

 
ouais mais bon, c'est pas le même prix là!!!    
 
Ceci dit, si tu me l'offres, je suis preneur  

 
C'est ce que je lui ai dit hier  

en occase
 
sinon le 80-200 AFD : 1199 Euros chez BK photo
mais dans le meme mag, le Sigma est à 899 Euros

 
ah oui j'avais pas tout lu... désolé  

 
Chez technidirekt.de, ils sont respectivement à 1155 et 816 et il faut rajouter 20 euros de port

 
Soit pas désolé, je lui ai dit que justement tu m'avais envoyé des sample et c'était loin de son résultat à lui et donc... qu'il devait changer l'objo  

 
ben oui parce que là il a vraiment un probleme ! Sinon tu as acheté quoi comme objo finalement ?

 
combien y coute?      

 
ouai je vais peut-être faire ça....
je vais demander un autre d'abord...
lundi après midi, ça doit être grand soleil, donc je shooterais qq tof' devans le magasin... ce probleme se voit beaucoup + avec du soleil....

 
Et surtout n'oublie pas de zoomer sur l'apareil pour bien voir les détails

ouai...
 
mais j'ai peur de pas bien voir, meme sur l'écran de l'APN...
 
d'un autre coté, les probabilitées pour qu'il me file un autre objo lui aussi défecteux sont infimes    
et puis si c'est le cas (pas de bol powaaaa), alors là j'en prends un autre... un 70-200 2.8  1000?

 
Autant prendre le 70-200 tout de suite, il est  

oui...
faut juste rajouter 720? ... une paille  

Ca me fait penser quand j'ai été voir les optiques Nikon...
 
Le vendeur - un vieux monsieur très sympathique, et apparemment plutôt compétent - sort le catalogue Nikon.
"Donc un 100mm Macro...hum, voyons ça...1274? prix officiel !:ouch: Bon, il reste l'occasion.:D"
 
 

 
vas voir tes Mp    

 
drolement mou cette photo...
mais avec un très grand coup de sharpen, c'est good

 
Non je pense pas qu'avec le sharpen ce soit good.
J'ai le même objo et je ne sors rien de bon à 300mm...
 
à part quelques fois pour des avions mais ça reste pas terrible.

Normal, avec un Objo' qui ne pique pas de façon sensationnel, monté sur un 10D ultra mou par défaut (très très peu d'accentuation, à l'inverse du 300D), et en plus en Full Size : ça aurait du mal à être autrechose que mou !:lol:

 
Te moque pas tu vas avoir un 10D aussi  

à 300 ce zoom il est un peu plus mou qu'au autre focale
 
c'est généralement le cas pour ce genre d'objo  
 
mais en entrée de gamme les contructeurs se font devancé pas les génériques le Tamron notemment souvent plébisicté

Vu le prix des occas' vues jusque là, ça me semble mal barré.:sweat:  
 
Et soit dit en passant, je supporte pas els artefacts sdu sharpen, donc ça me dérange pa, au contraire (je préfère gérer ça moi même en post traitement, selon le format de tirage)
 

d'abord sans sharpen :
 

 
 
avec sharpen :
 

 
bon, oui, ça ne fait pas de miracles, mais quand meme...

 
Y a des limites quand même, une image comme ça c'est beaucoup trop mou

Bien entendu !
 
Mais personnellement, je suis assez sensible aux "effets de contours" générés par le Sharpen.
 
C'est un truc qui me saute aux yeux, et donne vraiment un côté artficiel je trouve.:sweat:
 
je ne l'utilise donc que pour les tirages à petits formats, ou pour le web.
 
PS : je vais tester focal blade là, on va vori si ça donne des résultats plus naturels.

 
J'ai pas du tout été convaincu par ce truc là. Je préfère atténuer la partie blanche du sharpen et le régler à faible rayon sous toshop.

Fred miranda intellisharpen est reputé excellent aussi

c'était pour te montrer l'image brut pour que tu te fasses une idée
mais un coup de sharp sur que ca ne fait pas de mal
 
ca rend tres bien même là