Reprise du message précédent :
je ne sais pas si le sujet a déjà été traité ici, mais je pose qd meme la question est ce qu'un multiplier X2 monté sur le 70-200 ça vaut le coup en terme de qualité d'image etc... c'est pour des photos d'animaux, avions et sport. J'ai quand même besoin de l'IS, je pourrai le coupler à un monopode si besoin est. merci

 
Il faut un modele f2.8 pour utiliser un doubleur.
Ce ne sera pas aussi bon qu'un 400 f5.6.
Mais pour debuter je pense que ça doit etre jouable.

oui c'est pour mettre sur mon 70-200 2.8, je veux garder une qualité d'image correcte pour des photos de sport (tennis, basket...) et pr les animaux.

A la rigueur un x1.4, et encore.
 
Les multiplicateurs de focale c'est objo pro quasiment obligatoire.

Ca peut passer, c'est à tester.

Canon EF 70-200 mm f/4 L USM
 
f/4.0 avec une telle focale, c'est suffisant ds la plupart des cas (portraits volés, photos d'animaux, photo sportive...donc souvent nécessité de figer un mouvement, ds les deux derniers surtout:D), ou ça bride vraiment ?

avec le numérique ou tu peut monter un peut dans les isos sans probleme c pas trop chiant, sauf en intérieur quand y'a pas de lumiere

tu vas chez BKphoto à Paris c'est 299 Euros le Sigma 75-300 APO puis basta

Je dirais que ça peut présenter des limites, il sera moins passe partout.
Sans pour autant te brider.
 
Donc ça sera sufisant dans la plupart des cas (top à f8 je crois)

 
bridé avec ça comme objectif?!      

oui cette plage focale est assez polyvalente tu peux investir sereinement

f/2,8 et vivre la liberté  
EDIT : + stab

oki
 
Ceci dit on trouve la même chose au même prix en 2.8 chez Sigma...mais un Canon L me semble un investissement bien plus périn, ne serait ce que pour la côté à la revente.
 
Va vraiment falloir que je casse ma tirelire moi !!!:lol:  
 
 
Autre question, il existe un équivalent à cette objo' chez Nikon (ie 70-200 haute qualité à 600-700-800?)

 
 
si tu veux voir ce qui bride regarde la pub pour le Tamron page 33 du CI de ce mois (28-300), les 3 photos de la pub sont réalisées à : 200 f/16 ; 135 f/22 ; 300 f/8 !!! tout ça pour avoir un minimum de piqué  

C'est pas en terme de qualité, mais de lumière.
 
si j'acchète un objo' tip top mais que je susi obligé de monter super haut en sensibilité, ça sert pas à grand chose (+ISO->+bruit et - de piqué : intéret d'un tel objo' ?)

70-200 L 2.8 IS point de salut  

80-200 AFD chez Nikon à 2.8 à 1300 ?

 
j'avais bien compris, mais c'était juste que ce sont des objos qui font rêver la plupart d'entre nous, et la question qu'on se pose, c'est pas  "vais je être limité avec cet objo", mais plutot " comment je pourrais faire pour en avoir un!!!".

J'en ai pas les moyens non plus.:lol:
 
Je vais atcher de me trouver un boulot cet été poru me le payer.
 
Celui là ou le 100macro, je vais voir...

bon courage
 
PS : j'aimerais être à un moment où je n'ai besoin de travailler que pour me payer mes rêves

 
Et tu en es où dans tes choix de boitier ????    
 
tu attends la prochaine génération de reflex numériques pour te décider ?  

en macro la map manuel c'est pas mal
 
alors garde les brouzoufs pour un 70-200  
et prend un Sigma ou Tamron pour la macro

tiens en parlant macro, je repose ma question qui est restée sans réponse cet après midi    
 
un 85mm 1.8 avec un jeu de bagues allonges, ça peut faire de la macro pas trop mal ?

distance map mini du 85 f/1,8 ????

 
excellente question
 
vite vite, google...  
 
Edit : 85 cm

J'attends des sous surtout !:lol:  
 
J'ai écarté Nikon pour le prix prohibitif de leurs objectifs, malgré un boitier que je trouve vraiment sympa.
 
Je vais donc me rabattre soit sur un 300D neuf, ou sur un 10D d'occasion (je scrute donc els annonces CI en ce moment:D).

c'est quoi que t'appelle prohibitif ?
 
les objos non sboing ??  les prix francais ??? les prix officiels ??? les prix espagnols ?

Mon prochain boitier ça sera le successeur du 10D, j'espère que le russe va sortir un firmware pour la sélection des modes AF en zones créatives...

non non les prux non sboing

rhoo, il a édité

 
ben il a pas tort quand même... pour certains objos, c'est franchement abusé... Mais bon heureusement qu'il y a Sigma et Tamron

david :

webzeb, pourquoi tu prends pas un D70 avec un objo sigma? c'est performant et moins cher que nikon...non?

Pour l'instant j'ai un opinion de Sigma qui est la suivante :
Objectifs pas très chers, avec des optiques de grande qualité, un SAV de haut niveau...mais une grosse décôte d'occasion, et surtout des objectifs mal finis qui vieillissent moyennement.
 
Je mise sur un investissement à plus ou moins long termes (5-6ans au moins) ds mes objectifs (du moins ce qui est tele et macro (...); les GA vont évoluer en prenant en compte les capteurs APS actuels je pense, sinon on ne s'en sortira pas (coef' et angle d'incidence des rayons, tout ça...)...)
 
A L'inverse, je ne pense pas garder plus de deux trois ans mon boitier.:non:  
 
donc je préfère investir ds de la bonne optique durable et bien finie, qui si mon calcul s'avère erroné sera au moins facilement revendable à bon prix.

Ben disons que chez Canon il existe des objos' Pro ou semi-Pro accessiblse au simple amateur (moyennant effort financier, mais accessibles). Le 70-200 f/4L est un bon exemple, à 700? c'est certes un - très:sweat: - gros investissement, mais ça reste possible...et à mon avis un investissement ds la durée, avec un amtos à priori très costaud, et qui se revend bien.
 
Chez Nikon cette gamme N'existe pas vraiment. On passe d'objectifs d'entrée de gamme un peu plus chers que chez Canon mais mieux finis à des modèles aux prix complètement démentiel pour un jeune amateur comme moi.  
 
En gros y'a pas d'équivalence Nikon au moyen de gamme Canon.
 
Moi qui compte investir ds els optiques, ça ne fait aps vraiment mon affaire !

 
là je suis d'accord, c'est vrai que chez Nikon il manque ce 70-200 F4    Tant pis, il va falloir se rabattre sur le sigma 70-200 2.8 à 900 euros   (et question qualité, ce sigma semble plutôt bien construit pour le peu que j'en ai vu )

C'est lequel qu'il avait IIII, j'ai pas fait gaffe ?

 
Le Sigma 70-200 F/2.8 qui marche pas ?    

 
   celui la même