Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 142 143 144 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

thekiller3

Reprise du message précédent :

webzeb a écrit :

Moi je fais 2sec de pause net sur mon chat !:lol:

et ton chat, tu le prends à 450mm ? :whistle:

Publicité

thekiller3

Dawen a écrit :

Il faut voir aussi comment tu te mets pour prendre la photo, comment tu tiens ton objos.

ben comme je peux...
sans trépied il est vrai.
mais bon, là je me voit pas sortir et ranger mon trepieds tt les 3 min. pendant 1H... [:tilleul]

fondbleu

naïf hart

thekiller3 a écrit :

c'est en faisant des err qu'on apprends
à 1/1600eme, j'ai des photos flou [:tilleul] :cry:

:heink: On peut voir?

thekiller3

fondbleu a écrit :

:heink: On peut voir?

ok, 2 sec...

webzeb

thekiller3 a écrit :

et ton chat, tu le prends à 450mm ? :whistle:

Non, je l'hypnotise avec la lampe d'assistance de l'AF (véridique en plus !:lol.

Dawen

vous salue bien

thekiller3 a écrit :

ben comme je peux...
sans trépied il est vrai.
mais bon, là je me voit pas sortir et ranger mon trepieds tt les 3 min. pendant 1H... [:tilleul]

Meme sans trepied, il y a une manière de tenir son objo et son boitier pour minimiser les vibrations.

Si j'avais pu venir cette aprem je t'aurais bien montrer, mais ça sera partie remise.

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

jascooby

Cruncher bio :)

fondbleu a écrit :

:heink: On peut voir?

Moi aussi je prends le 300 2.8 + TCX2, à 100 iso je ferme à f16 et pause longue de 30 sec, sans trépied

:whistle: :lol:

Message édité par jascooby le 24-04-2004 à 14:06:59

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

kakmr

Inspired while reloading...

thekiller3 a écrit :

bon, ça y est j'ai cracké :whistle:

j'ai achjeté le sigma 70-300 APO II 4.0-5.6
280?.

j'ai tophé un peu en sortant du magasin, c'est bien sympa

par contre, à 450mm je tremble comme une feuille
alors je pousse à 400iso, ouverture max, histoire d'avoir une bonne vitesse. [:spamafote]

alors t en penses quoi niveau construction et qualite d image ?

Message édité par kakmr le 24-04-2004 à 14:09:53

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

kakmr a écrit :

alors t es penses quoi niveau construction et qualite d image ?

encore faut-il qu'il arrive à faire des photos nettes :whistle:

GAS

Wifi filaire©

thekiller3 a écrit :

ben comme je peux...
sans trépied il est vrai.
mais bon, là je me voit pas sortir et ranger mon trepieds tt les 3 min. pendant 1H... [:tilleul]

dis...du flou à 1/1600...tu dois être parkinsonnien!

ou alors tu te rends comptes qu'un objo bas de gamme sur un reflex num c'est pas terrible... :whistle:

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

Publicité

thekiller3

voilà :

là c'est crop 100%
1/1000eme

et là c'est recadrage mais pas crop 100%.
1/2000eme

pas glop hein... [:spamafote]

Message édité par thekiller3 le 24-04-2004 à 14:11:20

kakmr

Inspired while reloading...

Arn0 a écrit :

encore faut-il qu'il arrive à faire des photos nettes :whistle:

roooh, spa gentil cha ! :whistle:
sinon pour the killer : tu l as payer ou a 280? ton sigma ? :??:

fondbleu

naïf hart

jascooby a écrit :

Moi aussi je prends le 300 2.8 + TCX2, à 100 iso je ferme à f16 et pause longue de 30 sec, sans trépied

:whistle: :lol:

:lol:

Au lieu de dire des betises, toi qui a un tcx2 tu en pense quoi du resultat sur 70-200 f2.8?
Ca passe ou faut oublier?

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

thekiller3 a écrit :

voilà :

là c'est crop 100%
1/1000eme
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/pasnet1.jpg

et là c'est recadrage mais pas crop 100%.
1/2000eme
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/pasnet2.jpg

pas glop hein... [:spamafote]

[:skyzor] note pour plus tard..."ne pas acheter cet objectif"

La première c'est étrange comme "flou", j'irais même jusqu'à dire que la map est faite sur le fond, non ?.. sur la deuxième ça ressemble plus à un flou de bougé par contre

Message édité par Arn0 le 24-04-2004 à 14:13:08

bolomatic

webzeb a écrit :

Moi je fais 2sec de pause net sur mon chat !:lol:

T'as un G5 :kaola:

---------------
Feedback (avant 2011)

thekiller3

acheté 280? chez cirque photo bvd beaumarchais.

Message édité par thekiller3 le 24-04-2004 à 14:13:42

kakmr

Inspired while reloading...

thekiller3 a écrit :

t as pas mis un filtre de photoshop genre pastel ?
parce que la c est pas vraiment du flou, mais un effet zarb... :??:

GAS

Wifi filaire©

thekiller3 a écrit :

tu peux mettre aussi les images entières stp ?

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

webzeb

GAS a écrit :

dis...du flou à 1/1600...tu dois être parkinsonnien!

ou alors tu te rends comptes qu'un objo bas de gamme sur un reflex num c'est pas terrible... :whistle:

[:pere dodu]

C'est pas comme ça qu'on tient un objo' !:lol:

alpseb

thekiller3 a écrit :

t'es a quoi comme paramettres nettetée et contraste :heink:

kakmr

Inspired while reloading...

thekiller3 a écrit :

acheté 280? chez cirque photo bvd beaumarchais.

ok ! merci ! si c est du neuf, t as fait une belle affaire :love:
j allais le payer au meme prix sur un site du net avec les frais de port :heink:
petite question, le liseret sur l objo, il est rouge ou dore sur le APO II ?

Message édité par kakmr le 24-04-2004 à 14:17:53

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

kakmr a écrit :

ok ! merci ! si c est du neuf, t as fait une belle affaire :love:
j allais le payer au meme prix sur un site du net avec les frais de port :heink:
petite question, le liserette sur l objo, il est rouge ou dore sur le APO II ?

ça c'est pas encore sur :whistle:

thekiller3

GAS a écrit :

tu peux mettre aussi les images entières stp ?

ok ok ça viens... ds 5 min....

GAS

Wifi filaire©

alpseb a écrit :

t'es a quoi comme paramettres nettetée et contraste :heink:

oué le flou est assez dégueu et les contours sont variement chelous...

c pour ça q j'aimerais voir les tofs entières pour voir la proportion des trucs dans l'image.

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

fondbleu

naïf hart

thekiller3 a écrit :

aberrations chromatiques, mise au point peu prescise et piqué tres/trop soft.
Pour moi ça vient de l'objo. J'ai le meme genre de resultat avec un 75-300 usm III de canon. C'est pas que l'objo ne soit pas bon mais il n'est pas adapté aux contraintres d'un capteur 6 Mpxls numerique. [:spamafote]

GAS

Wifi filaire©

thekiller3 a écrit :

ok ok ça viens... ds 5 min....

:jap:

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

thekiller3

alpseb a écrit :

t'es a quoi comme paramettres nettetée et contraste :heink:

netteté au max, contrast par defaut. [:spamafote]

thekiller3

kakmr a écrit :

liseret rouge.

arretez... je commence à être dégouté de mon achat

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

thekiller3 a écrit :

netteté au max, contrast par defaut. [:spamafote]

c'est pas top de mettre la netteté au max, il vaut mieux la laisser sur normal (ou +1) et ensuite retoucher ça sous toshop

GAS

Wifi filaire©

thekiller3 a écrit :

liseret rouge.

arretez... je commence à être dégouté de mon achat

arrêtez moi si je me trompe, mais le liseré rouge c'est l'ancienne version non?

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

kakmr

Inspired while reloading...

Arn0 a écrit :

ça c'est pas encore sur :whistle:

a 450mn sans trepied, c est chaud quand meme !
mais sinon pour la postion, faut plier les bras pour que les coudes touchent ton buste
comme ca, tes coudes reposent sur ton torse et tu bouges bcp moins
enfin moi je fais comme ca sans trepied

bolomatic

denio a écrit :

bolomatic > De toute façon l'utilisation d'une focale fixe avec cette focale est complètement différente d'un zoom. Par exemple ton 200mm fixe fera 320mm, donc oublie les portraits de rue (qui seront trop serrés souvent sans trop possibilité de bouger tes petites fesses) et la souplesse d'utilisation sera vraiment réduite. Pour de l'animalier, le sport, la longue focale fixe est interessante, pour le reportage ou les scènes de rue, ce sera, à mon avis, vraiment contraignant. Donc je serais toi, je pencherais beaucoup plus pour un 70-200. Maintenant, l'ouverture 2.8 t'est-elle utile ? Vas-tu l'utiliser en intérieur, par faible luminosité ? Projètes tu d'y mettre des multiplicateur de focale ? des bagues allongés ? Si la réponse est oui, le Sigma 70-200 2.8 EX est ton ami. Tu peux le trouver autour des 8-900 ? neuf ou 6-700 ? d'occasion, et c'est un très bon choix [:clarinette]

Merci, je comprends beaucoup mieux :jap:
J'aimerais bien l'ouverture de 2.8 pour justement avoir de la marge pour un TC ou des bagues allonge effectivement.

J'aime pas trop le sigma, c'est sa construction qui me rebute, le fait qu'à la revente c'est pas terrible et l'évolutivité future pour les prochains boitiers est compomise. Tu me diras j'ai un Tamron, mais bon celui là ne m'a pas coûté 900? tout de même.

Alors voilà mon parc :

35-135 AF en panne (je peux faire joujou en inversé pour la macro)
28-75 F/2.8
75-300 F/4-5.6

Est-ce que l'adjonction la plus judicieuse rapport utilisation/budget serait :

le 70-200 F/4L (adieu TC, à la rigueur bague allonge et encore je ne sais pas)

ou

le 200 F/2.8L que je peux avoir pour beaucoup moins que le sigma et un peu moins cher que le 70-200 F/4L

Voilà, merci pour les réponses postées, et re-merci pour les réponses futures :hello:

---------------
Feedback (avant 2011)

thekiller3

GAS a écrit :

arrêtez moi si je me trompe, mais le liseré rouge c'est l'ancienne version non?

je sais pas mais j'ai le APO II.

bolomatic

GAS a écrit :

arrêtez moi si je me trompe, mais le liseré rouge c'est l'ancienne version non?

Non il est doré sur l'ancienne.

Laurentus en a fait l'acquisition pour son D100, j'ai eu des samples et c'est pas du tout aussi dégueu que ça !

---------------
Feedback (avant 2011)

GAS

Wifi filaire©

je crois qu'on en est au III :??:

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

bolomatic

GAS a écrit :

je crois qu'on en est au III :??:

Je l'ai jamais vu alors [:spamafote]

---------------
Feedback (avant 2011)

fondbleu

naïf hart

bolomatic a écrit :

Merci, je comprends beaucoup mieux :jap:

Est-ce que l'adjonction la plus judicieuse rapport utilisation/budget serait :

le 70-200 F/4L (adieu TC, à la rigueur bague allonge et encore je ne sais pas).

Le 70-200 f4 est aussi bon à F4 que le 70-200 f2.8 à F4 .
Pour le tc il te reste le x1.4 qui passe sur 70-200 F4. Ce qui te donne tout de meme l'equivalent d'un 450 mm F5.6.

Message édité par fondbleu le 24-04-2004 à 14:29:06

thekiller3

le plein format de 4mo :

http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0299.jpg

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

thekiller3 a écrit :

le plein format de 4mo :

http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0299.jpg

tiens, pour te rassurer :

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8521905

kakmr

Inspired while reloading...

GAS a écrit :

je crois qu'on en est au III :??:

on en est au II, j ai checker sur le site de sigma
sinon la vII a un liseret rouge :

et la vI, un liseret dore :

merci pour la precision the killer, t as tester avec un trepied ou meme chez toi sur un support fixe ?

webzeb

On dirait vraiment un coup de filtre apstel, c hallucinant

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 142 143 144 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.073 secondes