Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
801 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  119  120  121  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°253365
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-04-2004 à 21:55:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

APLC a écrit :

http://fool.exler.ru/sm/popc1.gif


 
Il t'en reste un peu pour moi, je veux pas rater le sacre de Cuspides comme modérateur  [:bernadette]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
mood
Publicité
Posté le 01-04-2004 à 21:55:31  profilanswer
 

n°253366
nelly93
Posté le 01-04-2004 à 21:56:52  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Moi je sais ce que je veux... :)  
Que vous arretiez tout de suite :)
Merci... :) C'est un topic pour objectif ici hein, pas le bistrot...


 
 :)  :sarcastic:  ;)

n°253433
bolomatic
Posté le 01-04-2004 à 23:03:39  profilanswer
 
n°253501
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 02-04-2004 à 03:30:21  profilanswer
 

Leica a écrit :


Du bon reportage en télé ? :??:  
Des noms ! J'en connais pas moi...


 
Il me semble que Natchway (northographe ?) bosse en 17-35 et 70-200 sur 1V pour ses reportage de guerre.
Pas leger tout en guerre  :ouch:
 
Je serait curieux de savoir le pourcentage de tofs au 17-35  :??:  
ca craint d'etre a coté des soldat non ?
 
EDIT : c'est chaud ici ! je sort vite de la !
 
Sinon Nelly, commence deja avec le kit + un 50 1.8
Vois apres selon tes besoins (qui viendront apres).


Message édité par eck le 02-04-2004 à 03:43:17
n°253521
GAS
Wifi filaire©
Posté le 02-04-2004 à 07:29:00  profilanswer
 

je sais plus qui cherchait un Canon 70-200/2,8 d'oocase : 1000? ici : http://www.itisphoto.com/html/fr-forum.htm


Message édité par GAS le 02-04-2004 à 07:31:25
n°253566
cooltwan
Posté le 02-04-2004 à 09:55:14  profilanswer
 

GAS a écrit :

je sais plus qui cherchait un Canon 70-200/2,8 d'oocase : 1000? ici : http://www.itisphoto.com/html/fr-forum.htm


 
 :jap: ct moi mais meme en occaz c'est cher encore ...
(et puis j'hesite avec le f4 plus leger pour la rando/nature)

n°253571
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 02-04-2004 à 10:08:39  profilanswer
 

Mon choix est fait se sera le F4 pour le rapport encombrement / qualité.


---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/
n°253606
alpseb
Posté le 02-04-2004 à 10:58:57  profilanswer
 

Leica a écrit :

Le télé, c'est super utile pour animaux, portrait, sport, photo commerciales depuis un avion (j'aime pas YAB), etc.
Mais en reportage, le grand angle règne en roi : (quasiment ?) tous les reporters bossent au grand angle (sauf ceux qui en ont une petite ou qui sont très... timides  :D). Avec le télé, tu n'es pas dans le sujet, tu l'observes de loin à travers des jumelles.
Capa, HCB (bon d'accord, 50mm... mais c'est pas un gros télé non plus !), Nachtwey, Greene, Depardon, ... Tous utilisent en grande majorité le grand angle ! :hello:  


 
sur le terrain, des reporters qui ont que un grand angle yen a pas des masses..
 
souvent c'est 2 boitiers, un avec un 16-35 2.8 lautre avec le 70-200 2.8

n°253609
alpseb
Posté le 02-04-2004 à 11:03:46  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

a partir de f5.6 l'af ne marche plu, objo f2.8 obligé donc pour le doubleur :)


 
chez canon....  ;)

n°253610
alpseb
Posté le 02-04-2004 à 11:05:25  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Il me semble que Natchway (northographe ?) bosse en 17-35 et 70-200 sur 1V pour ses reportage de guerre.
Pas leger tout en guerre  :ouch:
 
Je serait curieux de savoir le pourcentage de tofs au 17-35  :??:  
ca craint d'etre a coté des soldat non ?
 
EDIT : c'est chaud ici ! je sort vite de la !
 
Sinon Nelly, commence deja avec le kit + un 50 1.8
Vois apres selon tes besoins (qui viendront apres).


 
oui il bosse avec ca ...
ca crain d'etre a coté des soldats ... mais s'il ny' était pas, ses photos serraient vraiment moins bonnes !

mood
Publicité
Posté le 02-04-2004 à 11:05:25  profilanswer
 

n°253711
cooltwan
Posté le 02-04-2004 à 14:54:38  profilanswer
 

GAS a écrit :

je sais plus qui cherchait un Canon 70-200/2,8 d'oocase : 1000? ici : http://www.itisphoto.com/html/fr-forum.htm


 
sinon y en a un a 850? chez objectifbastille mais fermé le samedi  :sweat:

n°253717
CHubaca
Couillon
Posté le 02-04-2004 à 15:05:14  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
chez canon....  ;)  

bah il parlait de canon non ?

n°253721
Anathema
Justice for all...
Posté le 02-04-2004 à 15:13:19  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

bah il parlait de canon non ?


 
Il a un D70  [:bernadette]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°253731
CHubaca
Couillon
Posté le 02-04-2004 à 15:38:42  profilanswer
 

oups :)

n°253758
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 02-04-2004 à 16:25:14  profilanswer
 

En parlant de reportage, quelqu un a des infos/tests sur le 28/300L IS ??


---------------
www.smooth-capture.com
n°253763
Laurentus
Posté le 02-04-2004 à 16:30:32  profilanswer
 

Salut a tous  :hello:  
 
Quelqu'un connait-il (ou pourrait me dire ou trouver) la difference entre le Sigma 70-300mm 4-5.6 APO macro Super et le Sigma 70-300mm 4-5.6 APO macro Super II ? pourquoi le II est-il moinx cher...?
 
Merci.

n°253765
bolomatic
Posté le 02-04-2004 à 16:32:34  profilanswer
 

laurentus a écrit :

Salut a tous  :hello:  
 
Quelqu'un connait-il (ou pourrait me dire ou trouver) la difference entre le Sigma 70-300mm 4-5.6 APO macro Super et le Sigma 70-300mm 4-5.6 APO macro Super II ? pourquoi le II est-il moinx cher...?
 
Merci.


 
Je sais que sur le II tu as la macro entre 200-300mm et je pense que sur le Super tu ne l'as qu'à 300mm :)
 
Pour le prix je pense que c'est parce que le Super tout court ne se vend plus ?


Message édité par bolomatic le 02-04-2004 à 16:32:45

---------------
Feedback (avant 2011)
n°253767
Laurentus
Posté le 02-04-2004 à 16:36:28  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Je sais que sur le II tu as la macro entre 200-300mm et je pense que sur le Super tu ne l'as qu'à 300mm :)
 
Pour le prix je pense que c'est parce que le Super tout court ne se vend plus ?


 
ok merci je crois que je vais me le prendre en attendant de pouvoir me payer un petit 70-200mm 2.8... ;)

n°253768
bolomatic
Posté le 02-04-2004 à 16:38:20  profilanswer
 

laurentus a écrit :


 
ok merci je crois que je vais me le prendre en attendant de pouvoir me payer un petit 70-200mm 2.8... ;)  


 
J'ai la même idée que toi en tête  :jap:  
 
Dès que tu le prends, tu pourras me MP histoire de partager ton expérience ?  :)
 
EDIT: y a MAUI qui l'a possédé un certain temps et l'a revendu le mois dernier :)


Message édité par bolomatic le 02-04-2004 à 16:39:20

---------------
Feedback (avant 2011)
n°253771
Laurentus
Posté le 02-04-2004 à 16:46:40  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
J'ai la même idée que toi en tête  :jap:  
 
Dès que tu le prends, tu pourras me MP histoire de partager ton expérience ?  :)
 
EDIT: y a MAUI qui l'a possédé un certain temps et l'a revendu le mois dernier :)


 
ok ;)

n°253803
loy_joker
Posté le 02-04-2004 à 17:41:01  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
J'ai la même idée que toi en tête  :jap:  
 
Dès que tu le prends, tu pourras me MP histoire de partager ton expérience ?  :)
 
EDIT: y a MAUI qui l'a possédé un certain temps et l'a revendu le mois dernier :)


 
Ceci dit une exp est bonne pour tout le monde, donc ici on est (à défaut je suis) preneur !


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°253808
bolomatic
Posté le 02-04-2004 à 17:44:22  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
Ceci dit une exp est bonne pour tout le monde, donc ici on est (à défaut je suis) preneur !


 
 
Je voulais pas encombrer le topic avec des impressions sur des objos non L, ce qui a l'air d'intéresser... pas grand monde :)
 
Mais si toi aussi tu es intéressé...  :jap:  :hello:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°253814
Leica
James bonds furieux
Posté le 02-04-2004 à 17:47:06  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
 
Je voulais pas encombrer le topic avec des impressions sur des objos non L, ce qui a l'air d'intéresser... pas grand monde :)
 
Mais si toi aussi tu es intéressé...  :jap:  :hello:  


Suis tout perturbé avec le changement de ton avatar Bolo ! :pt1cable:


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°253816
bolomatic
Posté le 02-04-2004 à 17:48:15  profilanswer
 

Leica a écrit :


Suis tout perturbé avec le changement de ton avatar Bolo ! :pt1cable:  


 
 :D  :hello:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°253855
mandrago
Posté le 02-04-2004 à 18:28:08  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
 
Je voulais pas encombrer le topic avec des impressions sur des objos non L, ce qui a l'air d'intéresser... pas grand monde :)
 
Mais si toi aussi tu es intéressé...  :jap:  :hello:  


 
pff, des objo non L et non peint en blanc, cest de la cacaille pour les zenfants :o  :D  :whistle:  ;)

n°253863
Laurentus
Posté le 02-04-2004 à 18:34:58  profilanswer
 

mandrago a écrit :


 
pff, des objo non L et non peint en blanc, cest de la cacaille pour les zenfants :o  :D  :whistle:  ;)  


 
[mode perche tendue ON]
 
Oui mais Nikoneu n'a pas d'objoeu série L blanc et noir commeu Canoneu...
 
[mode perche tendue OFF]

n°253883
bolomatic
Posté le 02-04-2004 à 18:48:05  profilanswer
 

mandrago a écrit :


 
pff, des objo non L et non peint en blanc, cest de la cacaille pour les zenfants :o  :D  :whistle:  ;)  


 
Hannnn ca veut dire que t'as du caca hannnnnn  :D


Message édité par bolomatic le 02-04-2004 à 19:07:36

---------------
Feedback (avant 2011)
n°253926
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 02-04-2004 à 19:19:11  profilanswer
 

laurentus a écrit :


[mode perche tendue ON]
Oui mais Nikoneu n'a pas d'objoeu série L blanc et noir commeu Canoneu...
[mode perche tendue OFF]


 :non: Nikon fait des objo blanc aussi :D  
tu peux commander le 70-200 F2.8 VR en blanc ou noir par exemple ;)  
mais je vois le but [:spamafote]


Message édité par fredy le 02-04-2004 à 19:19:31

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°253935
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-04-2004 à 19:27:17  profilanswer
 

fredy a écrit :


 :non: Nikon fait des objo blanc aussi :D  
tu peux commander le 70-200 F2.8 VR en blanc ou noir par exemple ;)  
mais je vois le but [:spamafote]


 
Pour peindre un liseré rouge dessus !  :D

n°253936
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 02-04-2004 à 19:28:23  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Pour peindre un liseré rouge dessus !  :D  


Rhoooo alors que le noir et or et si joli :love:  :D


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°254035
fondbleu
naïf hart
Posté le 02-04-2004 à 20:58:06  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
 
Je voulais pas encombrer le topic avec des impressions sur des objos non L, ce qui a l'air d'intéresser... pas grand monde :)
 
Mais si toi aussi tu es intéressé...  :jap:  :hello:  


 
Regarde le tamron 28-75 il est pas L et pourtant tres tres bon. ;)

n°254042
bolomatic
Posté le 02-04-2004 à 21:01:12  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
Regarde le tamron 28-75 il est pas L et pourtant tres tres bon. ;)


 
Je sais je l'ai :)
Mais je vois pas le rapport avec la discution :P
On parlait pas de la qualité ici  :whistle:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°254305
reeflexe
Posté le 03-04-2004 à 13:11:20  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

la suite sur le topic
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t253883


 
euh, oui mais je trouvais plus simple de creer un nouveau sujet et de l'intituler "sigma etc..." au cas ou qqn d'autre fasse la recherche sur cet objo, plutot que de se taper 120 pages du topic "objo"

n°254307
bolomatic
Posté le 03-04-2004 à 13:12:32  profilanswer
 

reeflexe a écrit :


 
euh, oui mais je trouvais plus simple de creer un nouveau sujet et de l'intituler "sigma etc..." au cas ou qqn d'autre fasse la recherche sur cet objo, plutot que de se taper 120 pages du topic "objo"


 
Oui mais... si tout le monde fait pareil, ça risque de surcharger le forum pour rien ;)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°254310
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 03-04-2004 à 13:14:54  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Oui mais... si tout le monde fait pareil, ça risque de surcharger le forum pour rien ;)


 
mmmm quoique...un topic pour les optiques Sigma, un pour les optiques Tamron, un pour les Canon et un pour les Nikon, ça pourrait le faire  [:skyzor]

n°254311
reeflexe
Posté le 03-04-2004 à 13:16:09  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Oui mais... si tout le monde fait pareil, ça risque de surcharger le forum pour rien ;)


 
ça surcharge pas, c'est que des mots enregistrés dans une base de données, et ressortis lors d'une requete.
 
Le fait que les reponses des forumeurs ressortent à tel ou tel endroit ne surcharge pas, et à mon avis le forum gagnerait en clarté s'il etait organisé differement...
 
ça n'est que mon avis, et je le partage :)
 

n°254313
reeflexe
Posté le 03-04-2004 à 13:21:23  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
mmmm quoique...un topic pour les optiques Sigma, un pour les optiques Tamron, un pour les Canon et un pour les Nikon, ça pourrait le faire  [:skyzor]


 
ben non, justement, je pense pas parce que si tu veux avoir l'avis des forumeurs entre 2 objo, ou postes-tu ? chez sigma ou chez tamron ?
 
alors qu'un post intitulé "75-300 : tamron ou sigma?" classé dans la rubrique "optique" est plus porteur de sens à mon avis.
 
Et pour la recherche , c plus facile
 
mais ça n'est que mon avis

n°254314
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-04-2004 à 13:21:55  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
mmmm quoique...un topic pour les optiques Sigma, un pour les optiques Tamron, un pour les Canon et un pour les Nikon, ça pourrait le faire  [:skyzor]


 
Et pis un pour les zoom Sigma, un pour les zoom Canon, Nikon, Tamron. Un pour les fixes, Nikon, Canon, Sigma, Tamron. Un pour les 2.8, les 3.5... Un pour les stabilisés, un autre pour les autres....!
 
Faut pas que ce forum devienne une succursale de DPreview !  :D  

n°254315
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 03-04-2004 à 13:22:35  profilanswer
 

reeflexe a écrit :


 
ben non, justement, je pense pas parce que si tu veux avoir l'avis des forumeurs entre 2 objo, ou postes-tu ? chez sigma ou chez tamron ?
 
alors qu'un post intitulé "75-300 : tamron ou sigma?" classé dans la rubrique "optique" est plus porteur de sens à mon avis.
 
Et pour la recherche , c plus facile
 
mais ça n'est que mon avis


 
ah oui, effectivement  [:skyzor]  
 
Bon ben un topic par focale alors  [:ddr555]

n°254316
webzeb
Posté le 03-04-2004 à 13:23:12  profilanswer
 

Non mais ça serait pas mal de faire :
Monture Canon
Monture Nikon
Monture Sigma
...
 

n°254318
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 03-04-2004 à 13:24:41  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Non mais ça serait pas mal de faire :
Monture Canon
Monture Nikon
Monture Sigma
...
 
 


 
mmmm..et si finalement on faisait un topic "Topic des objectifs pour reflex numerique"  :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  119  120  121  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.109 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR