Reprise du message précédent :

 
mmmm..et si finalement on faisait un topic "Topic des objectifs pour reflex numerique"  

C'est un peu bordélique je trouve ce post.:sarcastic:  
 
Soit on classe par monture, ou bien par type (grosso modo : focales fixes, zoom tele', zoom grand angle, très gd angle, macro)

+1.
 
Par catégorie de focale, on s'y retrouvera mieux.
 
Parce que un débutant ou un averti ne cherche pas un objo pour sa marque, pour lui c'est l'évidence même, il cherche pour l'utilisation qu'il en voudra.

Vous voulez pas aussi faire un topic pour chaque objectif de chaque marque non plus ?    

Catégorie 1 -> GA et Standard Fixe
Catégorie 2 -> Zoom GA et TransStandard
Catégorie 3 -> TéléObjectif
Catégorie 4 -> TéléZoom
Catégorie 5 -> Macro et objectif spéciaux (Fish Eye, décentrement, etc)

On pourrait donc faire :

• Objectifs Macro/Micro
• Zoom-Téléobjectif (y compris transtandard)
• Zoom-Grand Angle (y compris transtandard)
• Très Grand Angle
• Focales Fixes (50mm and co')

Ca nous ferait 5 catégories, claires, et permettant uen recherche bcp plus rapide.
 
Rien n'empèche d'ailleurs de laisser ce Topic à côté, pour ceux qui justement hésite ds le choix du type d'objectif ("Je prends le Zoom 18-55mm du kit du 300D, ou le 50mm 1.8 ?"...).

Avec ce classement, si je suis interessé par un 100mm Macro, je pioche où ? Dans Objectifs Macro/Micro ou Focales Fixes ?

 
Pourquoi pas, c'est une bonne idée je trouve

Faut pas croire qu'une base de données c'est invincible.
C'est pas parce que tu fais une requête qu'elle peut pas te faire tomber le serveur, alors imagine avec le nombre de forumeur de HFR...
 
Et c'est peut être mieux de chercher le bon topic parmis une centaine, qu'un post parmi une centaine ?
 

 
mauvaise excuse, la fonction recherche marche à l'intérieur d'un topic.
 
C'est ma façon de modérer et je la partage

bon , faites comme vous voulez, c'etait initialement une suggestion, rien de plus,  
 
et puis, à partir du moment, ou tu postes un nouveau sujet, ça devient un topic.
 
Mon idée, c'est juste pour eviter d'avoir un seul et unique topic pour tous les objectifs existants, déjà 122 pages pour un seul sujet, ça devrait pas être autoriser par la fédé. Et puis, avec tous les HS qu'il y a (notamment celui là) , je me mettais juste à la place d'un mec qui chercherait juste quelques infos sur un objectif particulier, et qui serait obligé de se taper toutes les pages,... rhaaaaaaaaa !!
 
quant à la catégorisation des optiques, je n'y crois ps trop, comme le dit Denio avec un 100 mm macro, ou va-t-on ?
 
alors en coupant la poire en deux, on doit pouvoir faire qqch... je m'etonne que personne n'y ait pensé avant même. Je suis pas membre depuis longtemps mais c'est le premier truc qui m'a "choqué" : "wow, putain le bordel sur ce forum!"  
 
Heureusement que les mecs sont cools parce qu'au premier abord, ça donnait pas trop envie de rester.
 
Sinon, c pas grave, "ceux qui sont pas content z'ont qu'à le faire eux même!" ...............

bizarement les gens qui sont là depuis un petit peu plus de temps que toi s'en sortent... ça va venir

 
Plaît-il ?    
 

"Rechercher le mot/pseudo" juste au dessus du premier post  c'est pas fait pour les chiens

 
juste pour dire comme ça : la recherche est pas toujours efficace à l'intérieur d'un topic car on se tape tous les mots un à un avec un chargement de page à chaque fois, et pi les gens qui écrivent ne le font pas toujours de manière standard donc pour retrouver un objo style 70-200/2,8 ou 70/200 f/2,8 etc... c'est pas pratique
 
et la recherche général donne le sujet mais pas plus précisément alors si le sujet fait 50 pages c'est dur
 
mais bon moi je m'en fous je connais les objos    
 
mais peut-être une division judicieuse ?
 
genre déjà GA d'un côté et télés de l'autre.
 
Ou alors Nikon-Canon-Minolta
 
ou encore optiques de course - cul de bouteilles...
 
   

 
Je me suis amusé avec sur le sujet du matos récemment, il m'a même pas retrouvé mon propre pseudo, ni même "300D" et autre "Sigma" qui doivent apparaître des centaines de fois dans le bidule.
 
Ah pour sûr ça serait bien si ça marchait et même que des fois ça m'est arrivé de retrouver un truc après un petit 1/4 d'heure d'utilisation...

m'en suis servi pour le 550EX y'a pas longtemps et j'ai pas été embêté je vais demander où ils en sont de leur pb de recherche.

 
Oui, des fois ça marche bien, j'avoue.  
N'empêche que je vais plus vite à faire des ctrl+F page après page la plupart du temps et c'est bien plus sûr.
 
Tout ça pour dire que ça peut être pratique, mais on ne peut décemment pas compter dessus.

pour l'histoire de diviser le post des objectifs c'est pas mauvais, mais à mon avis s'il faut scinder c'est en rubriques qui ne se recoupent pas au niveau de l'utilisation,  
. par marque > pas bon, si je veux un GA je suis obligé de piocher chez Canon, Sigma...
. par focales > mieux, mais y'auras forcément des problemes aux limites de plages focales, et si j'ésite entre un GA focale fixe et un 17-40L par exemple ils seront pas forcément dans le meme topic
. par monture: ça me semble le plus résonable, car les gens ont généralement un boitier (voire plusieurs) d'une marque, donc si j'ai par exemple un 300D, je vais dans le topic monture Canon où je pourrais me renseigner sur mon choix entre un GA fixe russe, un 17-40 canon et autres
 
c'était juste histoire de donner mon avis sur la question

Oue pas mauvaise idée par monture.
 
Et ensuite on les classe par focale.
 
Sinon pour ta remarque sur les focales, on prend en compte la plus petite focale.

tien, pour revenir sur la petite discution sur le sobjectif quon avait lautre jour avec gas et ezzz:
dans le dernier ci, ils parlent dun gars qui a passé 2 mois en islande pour capter qq beaux paysages...son matos était eos 1v, 17-35 et...70-200
un autre "reporter" en haiti couvrai du 28 au 300    

 
évidemment q les reporters ont tous un 70-200  
 
mais comme tu le vois ils ont aussi des GA...

Après on va devenir le premier portail sur les optiques Reflex

Avec le cul de bouteille de Tamron ?    
 
Sinon en monture Nikon, pour couvrir ce genre de focale, le choix se présente comment ?

 
en plusieurs objectif évidement  
 
pour ton choix en nikon, je sais pas ce que tu veux (prix? focale? cb dobjo?...)

Euh évidemment, je ne serais pas contre un tit zoom non plus, mais je ne suis pas très à jour des qualités d'optique en télézoom.
 
Prix - Bah du fait que je pars du principe qu'un bon objo, je peux le garder aussi longtemps qu'il ne lui arrive pas de malheurs ou bien qu'un brillant gars du service compmercial ne se dise pas "tiens si pour relancer les ventes on changait la monture ?" , dans les 1000-1500 ?
 
Sinon en focale fixe, je dirais le 85 f/1.8 nikon et le 180 f/2.8 Nikon, voir le Sigma Macro 180 3.5 EX.
 
Mais je peux me tromper.

Salut,  
Voilà j'ai un Canon 10D avec un objectif 20-35mm f3.5-5.6 pour l'instant, et on me propose un objectif Sigma 70-300 APO Macro 4-5.6 pour 200 euros. Est-ce que cette optique offre un bon piqué ? Quelles sont ses limites ? Merci pour vos avis.

 
Bof cette optique, economise pour un 70-200 f4L en dessous l'optique sera pas vraiment à la hauteur du boitier.

Ok, merci pour ton avis
C'est surtout entre 200 et 300mm que c'est moyen ? Où à 70mm aussi ?

'tite question: un 50/1,8 est-il nécessaire quand on a un sigma 24-135/2.8-4.5 ?? En fait, je me dis que la focale 50mm est couverte par le sigma donc je ne vois pas bien l'intérêt du 50 fixe (même si il est à 1.8 en ouverture !)

ben l'ouverture et le piqué...

 
bah oui mais est-ce si différent que ça ? (je n'ai jamais vu de comparatif   )

idéal en faible luminosite, bien pour jouer avec la profondeur de champs enfin ca apporte beaucoup
 
pour le piqué ca vaut des optiques L haut de gamme je pense en qualité

 
ya quelqu'un qui avais vu un 100-300 5.6 L pour 200 ? ici !!
ca serrait bien mieux !

Le 70-200 L IS est vraiment super bon en intérieur sans flash: on peut shooter à main levée sans problèmes sans flou de bougé.

 
abon ?  

 
oué ct cooltwan qui l'a vu je crois

en effet

spa cher dis donc, c'était où ?

regarde dans les occaz pro sur photim dispos sur le 75

 
  Merci.