Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1030 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  240  241  242  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°355115
fabd
Posté le 31-07-2004 à 15:15:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
entre le canon 50 1.8 et le sigma 50 1.8, qu'est ce qui est mieux ?
 
vaut t'il mieux economiser un peu et prendre un 50 plus lumineux ou bien le 1.8 est largement suffisant?

mood
Publicité
Posté le 31-07-2004 à 15:15:41  profilanswer
 

n°355117
cybercouf
Posté le 31-07-2004 à 15:17:55  profilanswer
 

le sigma, c'est celui qui fait macro?


---------------
Habillé par Canon, Gallerie web v1.0
n°355121
fabd
Posté le 31-07-2004 à 15:23:50  profilanswer
 

impossible de retrouver la fiche produit sur teknik direckt [:le kneu]

n°355177
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-07-2004 à 18:30:45  profilanswer
 

quelques test d'objo par CI, pour ceux qui hésitent avec les grand-angles :)
 
les sigma 17-35 et tamron 17-35 sont top, le 15-30 est top a partir de f5.6, et le 16-35 est pas genial ...
 
 :whistle:  
 
 :hello:


Message édité par didier1809 le 01-08-2004 à 10:59:59

---------------
.
n°355232
fabd
Posté le 31-07-2004 à 22:07:48  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

quelques test d'objo par CI, pour ceux qui hésitent avec les grand-angles :)
canon 17-40 F4 L
http://
 
Canon 16-35 f2.8 L
http://
 
Canon 18-55 f3.5-5.6
http://
 
Sigma 18-125 f3.5-5.6
http://
 
Sigma 15-30 f3.5-4.5
http://Sigma 17-35 f2.8-4
http:// :hello:


 
putain, soit ta fumé qd ta mis les liens, soit y a un systeme de protection sur le serveur de skynet :d
 
aucune des images fonctionnent (a la place on a un bouton, des icones, une top modele :whistle: )


Message édité par fabd le 01-08-2004 à 15:13:16
n°355264
Sickness
Wildlife Spirit
Posté le 01-08-2004 à 00:14:30  profilanswer
 

tu vas te faire ounaide

n°355282
bolomatic
Posté le 01-08-2004 à 01:04:21  profilanswer
 

fabd a écrit :

entre le canon 50 1.8 et le sigma 50 1.8, qu'est ce qui est mieux ?
 
vaut t'il mieux economiser un peu et prendre un 50 plus lumineux ou bien le 1.8 est largement suffisant?


 
Le 50 Macro EX c'est un 2.8 si c'est de celui là dont tu parles.
Plus lumineux que le 1.8, y a le 1.4 et le 1.0 (qui n'est plus fabriqué et à mon avis hors de prix).

n°355304
blueice
Posté le 01-08-2004 à 04:13:44  profilanswer
 

En parlant de 50 mm 1.8, j'ai l'impression que toutes mes photos prises avec cet objectif ont tendance à être surexposées...
Un avis ?

n°355333
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-08-2004 à 08:24:44  profilanswer
 

blueice a écrit :

En parlant de 50 mm 1.8, j'ai l'impression que toutes mes photos prises avec cet objectif ont tendance à être surexposées...
Un avis ?


 
j'ai le meme probleme  :(  
 
essaie de sous-ex de 1 IL voir ce que ca donne...


---------------
.
n°355342
maui
Posté le 01-08-2004 à 09:44:59  profilanswer
 

J'aimerai prendre un 17-40 bientot ou un 14 fixe, le 24-70 est un poil trop long quelques fois :'(
edit: le 14 sigma il vaut quoi? C'est principalement pour faire du paysage


Message édité par maui le 01-08-2004 à 09:47:21
mood
Publicité
Posté le 01-08-2004 à 09:44:59  profilanswer
 

n°355365
Ripper_a
like no other
Posté le 01-08-2004 à 10:54:11  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

quelques test d'objo par CI, pour ceux qui hésitent avec les grand-angles :)
canon 17-40 F4 L
 :hello:


 
Dsl pour tous les amoureux des objos dits de très haut vol, mais le 16-35 qui est 2fois et quelque plus cher que le 17-40 est vraiment mauvais en pleine ouverture. Alors a quoi en +? 1mm en GA?
 
 
Le 18-125 est pas si mauvais que ca  [:mossieurpropre]  Surtout coté piqué c'est carrément énorme. Par contre la distorsion  :kaola:


Message édité par Ripper_a le 01-08-2004 à 15:14:02
n°355367
raph77
Posté le 01-08-2004 à 10:56:55  profilanswer
 

Les fiches CI, c'est un magazine, ça ne se diffuse pas ;)


Message édité par raph77 le 01-08-2004 à 10:57:11
n°355372
raph77
Posté le 01-08-2004 à 10:58:40  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

c'est pas les fiches  :p


 
Je me comprends...

n°355373
fabd
Posté le 01-08-2004 à 10:59:19  profilanswer
 

je comprend pas tout, hier les images ne fonctionnait pas, et la c les bonnes images :??:

n°355387
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 01-08-2004 à 11:26:53  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Le 18-125 est pas si mauvais que ca  [:mossieurpropre]  Surtout coté piqué c'est carrément énorme. Par contre la distorsion  :kaola:


 
C'est ce qu'il ressort de tous les essais et tests que j'ai pu trouver sur le net : excellent piqué, mais vignettage assez important et pas mal de distorsion.
Par contre, CI touve l'AF "paresseux". J'aurais bien aimé savoir ce qu'il vaut sur ce point par rapport au 18-55 Canon...


---------------
They will not force us
n°355391
Ripper_a
like no other
Posté le 01-08-2004 à 11:29:52  profilanswer
 

Shooter a écrit :

C'est ce qu'il ressort de tous les essais et tests que j'ai pu trouver sur le net : excellent piqué, mais vignettage assez important et pas mal de distorsion.
Par contre, CI touve l'AF "paresseux". J'aurais bien aimé savoir ce qu'il vaut sur ce point par rapport au 18-55 Canon...


 
Ili y a pas encore eu des comparatifs sérieux je crois. Mais il est pas mauvais je trouve l'autofocus du 18-55, en tout cas il est mieux que sur le 50mm 1.8 à mon avis (ou c'est le bruit horrible du 50 qui me fait croire ca).

n°355394
reeflexe
Posté le 01-08-2004 à 11:32:58  profilanswer
 

blueice a écrit :

En parlant de 50 mm 1.8, j'ai l'impression que toutes mes photos prises avec cet objectif ont tendance à être surexposées...
Un avis ?


 
à mon avis, c'est parce que tu l'utilises en basses lumières et que l'exposition se fait sur une zone sombre ->surex

n°355407
ftikai
Posté le 01-08-2004 à 11:58:36  profilanswer
 

fabd a écrit :

entre le canon 50 1.8 et le sigma 50 1.8, qu'est ce qui est mieux ?
 
vaut t'il mieux economiser un peu et prendre un 50 plus lumineux ou bien le 1.8 est largement suffisant?


 
Le 1.8 est largement suffisant pour nous - photographe-amateur-photo-souvenir.  Par contre, si on a des prétentions de photographe-ultra-expert-top-matos-abonné-CI-etc, le Canon L 1.2 c'est le minimum sinon la honte.

n°355409
bolomatic
Posté le 01-08-2004 à 12:05:24  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Le 1.8 est largement suffisant pour nous - photographe-amateur-photo-souvenir.  Par contre, si on a des prétentions de photographe-ultra-expert-top-matos-abonné-CI-etc, le Canon L 1.2 c'est le minimum sinon la honte.


 
Le L 1.0 non ?  :)

n°355410
fabd
Posté le 01-08-2004 à 12:13:02  profilanswer
 

j'ai vu le 50 1.0 a 990 dollars sur ebay :d
 
sinon, petite question :
 
entre le Canon USM 100-300 f4.5-5.6 et le Sigma 70-300 APO , lequel des 2 choisieriez vous si on ne prend pas le prix en considération?

n°355414
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-08-2004 à 12:18:33  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Le 1.8 est largement suffisant pour nous - photographe-amateur-photo-souvenir.  Par contre, si on a des prétentions de photographe-ultra-expert-top-matos-abonné-CI-forumeur_HFR, etc, le Canon L 1.2 c'est le minimum sinon la honte.


 
 :whistle:

n°355422
ftikai
Posté le 01-08-2004 à 12:28:41  profilanswer
 


 
Et si on a juste un seul APN, c'est la honte aussi...  :whistle:

n°355423
bolomatic
Posté le 01-08-2004 à 12:30:04  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Et si on a juste un seul APN, c'est la honte aussi...  :whistle:


 
Mieux vaut plusieurs boitiers argentiques  :??:

n°355427
ftikai
Posté le 01-08-2004 à 12:35:14  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Mieux vaut plusieurs boitiers argentiques  :??:


 
Surtout pas!  Sinon c'est la maladie du Matos et bonjour le dos (c'est lourd les vieux boitiers argentiques. ;)

n°355428
greeeg
Posté le 01-08-2004 à 12:43:23  profilanswer
 

fabd a écrit :

j'ai vu le 50 1.0 a 990 dollars sur ebay :d
 
sinon, petite question :
 
entre le Canon USM 100-300 f4.5-5.6 et le Sigma 70-300 APO , lequel des 2 choisieriez vous si on ne prend pas le prix en considération?


 
J'ai eu l'occasion de tester le 100-300 sur mon 300D, et j'ai été surpris. Il est très nettement supérieur au 75-300, et je le trouve bon (voir très bon) de 70 à 200mm. La qualité à 300mm est plus d'apréciable.
Maintenant le Sigma je le connais pas, alors je ne peux te parler que du Canon ;)
 
Sinon c le Sigma 70-300 f/3.5-5.6 Apo+Macro dont tu pars ? Si oui ds CI le test est très positif.... un super objectif apparamment ("piqué étonnant à 300mm" ).


Message édité par greeeg le 01-08-2004 à 12:49:02

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°355431
fabd
Posté le 01-08-2004 à 12:52:43  profilanswer
 

greeeg a écrit :

J'ai eu l'occasion de tester le 100-300 sur mon 300D, et j'ai été surpris. Il est très nettement supérieur au 75-300, et je le trouve bon (voir très bon) de 70 à 200mm. La qualité à 300mm est plus d'apréciable.
Maintenant le Sigma je le connais pas, alors je ne peux te parler que du Canon ;)
 
Sinon c le Sigma 70-300 f/3.5-5.6 Apo+Macro dont tu pars ? Si oui ds CI le test est très positif.... un super objectif apparamment ("piqué étonnant à 300mm" ).


 
c exactement le Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 C/EF. il doit bien s'agir de celui la
 
en tout cas ,merci ! si d'autres ont leur avis ?!


Message édité par fabd le 01-08-2004 à 12:53:06
n°355433
bolomatic
Posté le 01-08-2004 à 12:57:34  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Surtout pas!  Sinon c'est la maladie du Matos et bonjour le dos (c'est lourd les vieux boitiers argentiques. ;)


 
 [:cupra] surtout plein de boitiers FD  :whistle:

n°355440
fabd
Posté le 01-08-2004 à 13:09:28  profilanswer
 

Au sujet de la compactibilité des objectifs avec les boitiers numériques.
 
Y a t'il que les sigma qui ont besoin d'etre mise a jour ou est ce aussi le cas avec les canon?
 
Je peux avoir un 75-300 USM dans un etat nikel, mais il a 3 ans, donc je voulais savoir si il serait totalement compactible
 
merci

n°355441
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-08-2004 à 13:13:55  profilanswer
 

fabd a écrit :

Au sujet de la compactibilité des objectifs avec les boitiers numériques.
 
Y a t'il que les sigma qui ont besoin d'etre mise a jour ou est ce aussi le cas avec les canon?
 
Je peux avoir un 75-300 USM dans un etat nikel, mais il a 3 ans, donc je voulais savoir si il serait totalement compactible
 
merci


 
Compactable ou compatible ?  :D  
 
 - Un objo Canon sur un boitier Canon, rien à faire.
 
 - Un objo Sigma sur un boitier Canon, seulement si erreur 99.
 
 - Un objo Nikon sur un boitier Ca.., merde, c'est pas possible....  [:w3c compliant]  

n°355444
fabd
Posté le 01-08-2004 à 13:15:35  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Compactable ou compatible ?  :D  
 
 - Un objo Canon sur un boitier Canon, rien à faire.
 
 - Un objo Sigma sur un boitier Canon, seulement si erreur 99.
 
 - Un objo Nikon sur un boitier Ca.., merde, c'est pas possible....  [:w3c compliant]


 
désolé g jamais su ecrire compatible, je c jamais si on met un c ou pas.
 
Donc pour toi, aucun soucis un 75-300 USM datant de 2001 sur un 300D?
 
Et a comparé avec le 75-300 de sigma APO lequel serait mieux?

n°355447
blueice
Posté le 01-08-2004 à 13:22:35  profilanswer
 

reeflexe a écrit :

à mon avis, c'est parce que tu l'utilises en basses lumières et que l'exposition se fait sur une zone sombre ->surex


Non, photos réalisées en extérieur, sous un soleil de plomb ...

n°355448
greeeg
Posté le 01-08-2004 à 13:23:29  profilanswer
 

fabd a écrit :

désolé g jamais su ecrire compatible, je c jamais si on met un c ou pas.
 
Donc pour toi, aucun soucis un 75-300 USM datant de 2001 sur un 300D?
 
Et a comparé avec le 75-300 de sigma APO lequel serait mieux?


 
Aucun soucis ! ça marche.
Sinon le Canon 75-300 il faut pas trop lui en demander au dessus de 180 mm (je parle le connaissance de cause)


Message édité par greeeg le 01-08-2004 à 13:24:32

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°355452
fabd
Posté le 01-08-2004 à 13:26:31  profilanswer
 

greeeg a écrit :

Aucun soucis ! ça marche.
Sinon le Canon 75-300 il faut pas trop lui en demander au dessus de 180 mm (je parle le connaissance de cause)


 
tu peux developper?
 
Des exemples peut etre?

n°355456
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-08-2004 à 13:33:42  profilanswer
 

blueice a écrit :

Non, photos réalisées en extérieur, sous un soleil de plomb ...


 
t'a essayé de sous ex de -1 IL ? c'est ptetre le meme probleme que moi  :??:  
tu a quoi comme boitier ?


---------------
.
n°355464
greeeg
Posté le 01-08-2004 à 13:42:05  profilanswer
 

fabd a écrit :

tu peux developper?
 
Des exemples peut etre?


 
Ben j'en possède un (que j'ai remplacé par le 70-200 f4 L  :love: ) et au-delà de 180mm le piqué chute et il y a pas mal d'aberrations chromatiques....
 
Tu veux un comparatif 70-200 f4 L et 75-300 f4-5.6 pr voir ?


Message édité par greeeg le 01-08-2004 à 13:44:38

---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°355465
blueice
Posté le 01-08-2004 à 13:46:08  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

t'a essayé de sous ex de -1 IL ? c'est ptetre le meme probleme que moi  :??:  
tu a quoi comme boitier ?


Un 300 D

n°355467
blueice
Posté le 01-08-2004 à 13:46:54  profilanswer
 

greeeg a écrit :

Ben j'en possède un (que j'ai remplacé par le 70-200 f4 L  :love: ) et au-delà de 180mm le piqué chute et il y a pas mal d'aberrations chromatiques....
 
Tu veux un comparatif 70-200 f4 L et 75-300 f4-5.6 pr voir ?


 
Oui des photos du 70 200 !!!  ;)  
 
Peut être (certainement) mon prochain objectif...

n°355468
fabd
Posté le 01-08-2004 à 13:47:59  profilanswer
 

oui, 75-300 :d

n°355470
greeeg
Posté le 01-08-2004 à 13:48:23  profilanswer
 

Alors je fais un petit comparatif ;)


---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
n°355484
CHubaca
Couillon
Posté le 01-08-2004 à 14:27:00  profilanswer
 

juste pour dire que comme j'sais plus qui plus haut des infos/tests sur le 12-24 sigma ça m'intéresse :o

n°355493
CHubaca
Couillon
Posté le 01-08-2004 à 14:41:01  profilanswer
 

merci :jap:
 
de toutes façons pour du vrai grand angle on a pas bcp le choix :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  240  241  242  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR