Reprise du message précédent :

non mais y'a un 100 mm F2 il me semble

Bah y a un mec qui vend un 100mm f/2.8 et il me dit que c'est la version non macro.
 
un objo Manuel peut être ? je sais pas...
En tout cas il m'a confirmé que c'est pas le macro.
 
Donc de toute façon cela ne m'intéresse pas mais j'étais curieux

 
Ca existe en monture FD

 
Il ne l'avait pas précisé c'est vrai    
C'est peut être du FD dans ce cas  

 
ton post va être viré par un modo si tu ne le fais pas toi-même

c'est cool merci

après recentrage de mes objectifs j'hésite entre le 28/75 tamron et le 28/105 USM II  
Si vous avez des comparo ca peut m'interesser  
le canon est légèrement mieux noté sur photodo

Très étonnant ton test ! Moi je dis tamron sans hésiter !

 
Déjà c'est pas les mêmes ouvertures...
Et à f/4 le Tamron est déjà très bon... et très acceptable à 2.8
Donc je me demande comment le canon peut être mieux noté  

peut être parlaient-ils du 24-85 j'en ai entendu du bien mais même dans ce cas je dis Tamron !

 
oui un 100mm f2 USM.
Mieux en luminosite et tres bon !!!
noté 4.2 sur photodo.com
 

 
 
c'est pas pour dire mais le tamron je le trouve pas sur photodo.com!!!
Ils testent le 28-70 f/3.5-4.5 mais pas le 28-75 f/2.8 ?

 
photodo est fermé (enfin plus mis a jour) depuis 2 ans je crois, fautes de moyen financier parait-il.
 

 
- bonjour, il vous reste des tomates ?
- oui tout à fait. Vous préférez une laitue ou une batavia ?  
 

 
sans lire le reste je pensais que Bolomatic chercait un 100mm pour un 10D eventuellement.
Et comme il n'y a pas de 100mm 2.8 EF  

 
c'était juste parce qu'au dessus il compare le 28-105 Canon avec le 28-75 f/2.8 Tamron en disant que le Canon est meilleur sur photodo. DOnc c'était pour lui dire d'y retourner parce qu'il a du confondre et que a priori le tamron est meilleur

Hello,
Je viens de parler à un vendeur d'une des grandes boutiques Photo parisiennes (vers Bastille pour ne pas le nommer) qui m'a fortement déconseillé d'acheter un 70-200/2.8 L pour le monter sur un 10D.
D'après lui, le 10D a des gros problème de focus avec cette optique, qui ne sont pas vraiment résolus même par un retour SAV ou une maj firmware. Selon lui, le pb n'existe ni avec le 70-200/4L, ni avec le 70-200/2.8L IS, il m'a donc recommandé de partir sur l'un des 2.
D'après lui, le pb existe également mais de manière moins prononcée sur le 50/1.8.
Pouvez vous confirmer ou infirmer ?
 
Si c'est effectivement le cas, comme j'envisagais fortement d'acheter le 10D pour l'utiliser avec ces 2 optiques (+ un 17-40L, voir ci dessus), je commence à me dire que le 10D n'est peut être pas ce qu'il me faut. Je n'aime pas les automatismes non debrayables du 300D, donc il ne me reste plus qu'a attendre un hypothétique 20D.
Quelqu'un a t'il une idée du délai sous lequel Canon sortira un nouveau reflex numérique dans cette gamme de prix (1000-1500 Eur)?
 
 

 
J'ai pas mal entendu parler de ce problème, mais je ne saurais confirmer n'ayant pas testé. Par contre pour le 50 f/1.8, j'ai vu pas mal de gars monter ça sur leur 10D sans jamais le moindre problème.
Sinon le 70-200 f/2.8 IS est excellent et le f/4 aussi qui lui en plus se trouve à pas cher, pourquoi pas un de ces deux là ?
Sinon chez Sigma le 70-200 f/2.8 a très bonne réputation également.

 
   
pour le 70-200 2.8, aucune idée, mon vendeur m'a jamais parlé de ce pb.
pour le 50 1.8, y'a déjà je sais plus qui dont le vendeur lui avait déjà dit. Alors avant d'en racheter un, j'ai demandé aussi à mon revendeur qui n'a jamais rencontré ce pb. le mien marche bien aussi.
teste le 70-200 2.8 avant d'acheter.
 

Pour le 70-200 2.8 IS y'a pas de souci apparemment avec le 10D

 
C'est le moins qu'on puisse dire

c'est la version sans IS qui poserait probleme

 
Voilà le vendeur dont je vous avais parlé
On est tombé sur le même

pourquoi le 70-200 2.8 non IS est sur aucun site (ni muller ni tk ni photoboom) alors qu'il est en catalogue chez canon ?

parce que personne en veut
 
si t'as des sioux > 2.8 IS
pas d'sioux > F4
 
si tu veut du 2.8 non IS y'a le sigma

Y'a un pendant du 50mm 1.8 de Canon chez Nikon ?
 
Un qui ouvre bien pour avoir une courte PDC en somme, tout en piquant bien, pour pas trop cher !  
 
En focale fixe donc à priori...

 
Paradoxe

 
si, moi

c'est fou comme j'aime le 70-200 IS même apres 3 cafés l'image est super clean

tu veux l'equivalent du 50 F1.8 de Canon, mais en Nikon ???
bin prend le 50 F1.8 de Nikon, il est au meme prix que le Canon et il est beaucoup mieux fini, en metal et a la meme qualité optique  

http://www.photofr.com/index.php?f [...] ests/24mm/
 
NB : y a un bouton image originale en haut

Le 50 1.8 Nikon
 
J'en ais vu un hier en occaz du coté de bastille, 65 ? en état entre bon et usagé, par contre j'ai pas fait gaffe si il était AF ou AF-D.
 
Et question, dans la même boutique j'ai trouver un 35 2, à 195 (négociable), ça vaut le coup ?

 
non ya pas ...
pour le meme prix yen a un qui est bien mieux ...

 
Je trouve que le Sigma 24-70 a la meilleur image, y'a que moi?
 
EDIT: quoique le canon 24-70 est peut etre un peu meilleur

et qui est ?

Pour ceux qui cherchent un 100mm Macro canon usm, il est à 508.58? fdp in chez fotoboom.

regarde mon post et celui de dawen au dessus  
 
on a parfois l'impression d'ecrire pour rien

Voilà je crois que finalement je vais me laisser tenter par le 300D (le D70 est apparemment fort critiqué pour son pb de moiré)...
Est-ce qu'un 50/1.8 et un 70-200/4L suffisent ?  
Je pense qu'il me faudrait aussi un petit transstandard du style 24-70/2.8 ... en connaissez-vous un bien pour pas trop cher?

je croyais que tu faisais allusion a un autre modèle, c tout.