Reprise du message précédent :

 
2.8 en intérieur avec un GA, c'est  

 

Personne n'a les tests CI ?
Mon classeur CI des objos Nikon et compatibles s'arrête en 1999

 
Le 17-40 est une optique qui gardera sa valeur dans 10ans, le Sigma...  . C'est vrai que ca doit être pas mal ce nouvel objo et il ouvre plus, mais bon je pense pas qu'il égalera le L Vivement les tests

Je viens de recevoir CI   ( n°266 aout/sept)
en test couples boitier numeriques canon/optiques, les:  
Sigma AF 17-35 2.8/4 EX DG HSM
Sigma AF 18-125 3.5/5.6 DC
Sigma AF 105 2.8 EX DG MACRO
Tamron SP AF 17-35 2.8/4 DI IF LD asph
Canon EF 28-300 3.5/5.6 L USM IS

 
   Je cours l'acheter

 
Tu pourrais me résumer un peu le test 18-135 et 17-35 Tamron please ?  

Attention je ne sais pas si il est déjà en kiosque (je suis abonné, donc en general reception un peu avant)
Resumé    
Sur canon 300d
17-35
Vignetage: quasi nul qq soit les ouvertures
aberrations: biens corrigées
distorsion: marquée, en coussinet à 17 diminue progessivement sur les autres focales
qualité optique centre toujours trés piqué, bords un peu mou à pleine ouverture. Diffraction à f/22. Tres bonne qualité globale 4 etoiles
 
Pour sigma 18-125 (pas 135 sorry, j'ai corrigé) )
vignetage:  trés fort
aberrations: moderées
distorsion: moyenne
qualité optique: piqué elevé à toutes les focales (sauf sur les bords à pleine ouverture). AF paresseux. 3 etoiles (pas 4, à cause du vignetage)

pas de 100macro canon en face ?

 
Non, désolé, il parle juste de ce nouveau sigma 105 macro DG, avec un une reference au canon, je cite: "la formule optique comporte un groupe arriere fixe de grand diametre (formule d'inspiration telecentrique voisine de celle du macro 100 mm canon USM)... Sigma pourrait decliner ce 105 en version HSM"

Oki, c'est donc la nvelle révision de l'objectif, qui ferme à f/45, et avec plus d'éléments ?
 
Je serait curieux de voir ce que ça donne !

Idem, je n'ai pas pris l'ancienne version quand j'ai vu qu'une nouvelle allait sortir.
Le CI à peine reçu et déjà harcelé de questions    
Merci d'avance

 
Merci !
Le Tamron est vraiment bon alors mais un peu cher...
Le 18-125 vignette à ce point ?  

oui, apparement ils en disent du bien , et aux tests DXO la notation est elevée, aussi bien sur le 300D que sur le 1D Mk II. Si le prix suit...

Héhé sont bons avec leur Di

Oui le vignetage est, je cite "trés fort et reste élevé jusquà f/22". Dommage car parallelement: "un super trans standard trés piqué, seul ombre au tableau un vignetage énorme aux focales extremes"

Et le 105, le 105, le 105 !!!    
 

 
Comme pour le Tamron, carton plein  
vignetage: trés leger à 2.8
aberrations: quasi invisibles
distorsion: quasi invisible
qualité optique: excellent entre f4 et f11, legere diffraction à partir de f16, forte à f32 et f45. 4 etoiles

 
Merci bcp.
Maintenant la question est de savoir ce que cette nouvelle version apporte vraiment par rapport à l'ancienne et quelle sera la différence de prix entre les deux.

Exact il faudrait un test comparatif entre les 2. Et il faudrait surtout que les nouvelles versions DG se trouvent au même prix que pour les versions actuelles 50mm ou 105mm, que l'on trouve à trés bon prix sur le net

 
Quel dommage effectivement !

 
Reste plus qu'à cadrer un peu + large et à retailler sous toshop  

 
  ou alors à prendre le Tamron si on est plus riche    
 
Perso, j'ai déjà le 28-75 et le 17-35 irait bien avec :-p
Dommage que je ne sois pas riche  

 
attention c'est pas sûr qu'il soit bon,
si t'as les moyens de te payer un 17/40 y aucune raison pour regretter cet achat normalement, sigma 2.8 ou pas

par contre, ils auraient pu pousser un tout petit peu plus le frange en télé tant qu'à faire .

+1, dans la boite ce matin.
je part tester le 28-300L IS chez PHOX  

 
c'est vrai qu'il pourrait aller chez le coiffeur
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

et merde!

 
Va falloir faire super gaffe au vignettage, le 18-125 DC semblant être très affecté par ce problème.
Je ne comprends pas, d'ailleurs : la série DC est censée être spécialement étudiée pour les reflex num, pourquoi n'arivent-ils donc pas à mieux gérer le vignettage que ça ?
 
Sinon, j'ai vu pas mal de comparo entre le 18-55 EF-S Canon et le 18-125 Sigma sur le 300D, le vignettage est certes présent, mais rien qui ne soit pas rattrapable, à priori.

 
je me renseigne sur un peut tout
 
c'est vrai que ca fait passer de 24mm a 29mm, mais si il est meilleur que le 15-30
 
sinon, se sera le 15-30 a mon avis, les photos m'on bien plues  

bah en fait j ai fait plus que le tester dans le magasin... j'suis raparti avec.

...en courant j'espère

Mes economies auraient preferé...      

Alors, ca donne quoi?

- c est gros
- c est bô
- c est un peut lourd
- c est cher
- c est efficace
mais ce qui m a le plus impressionné pour le moment, c est l autofocus  il est vraiment vraiment rapide.
j vien de faire 2 ou 3 photos avec, j vai voir ce que ca donne.

Nous aussi on veut voir ce que ça donne  

ils s'emmerdent pas les 17-35 Sigma et Tamron ont déjà été testé le mois dernier
 
 
 
 
  cherche fiches CI Canon EFS 18-55, Sigma AF 24-135, Canon EF 50 1.8 (je me di que ça pe etre intéressant d'avoir celles de mes objos), et Canon EF 17-40, Sigma AF 18-125, les 70-200 et les TC si ça existe

le tamron 17-35 est très bon mais pas parfait sa distorsion est très marquée (2 fois + que celle du 17-35 sigma) c'est pas bon du tout

bon, c est du vite fait, juste pour voir si ca marche:
dans la boutique:
28mm f4 1/30 100iso

Crop 100%:

 
300 f5.6 1/20 100iso:

crop 100%:

De mon balcon:
28mm f8 1/180 100iso:

Crop 100%:

 
300mm f5.6 1/90 100iso:

crop 100%:

c'est pas mal du tout en fait je pensais que ça serait pire vu le grand range
 
combien tu l'as payé ce 28-300 L IS USM ? paske j'avais vu des prix hallucinant

2400€ chez Phox à toulouse, c est le mois cher que j ai trouvé meme sur internet (à part en espagne chez fotoboom à 2128€) normalement il eté a 2528€ mais il m a fait une petite ristourne. c est une tres chouette boutique, ils sont sympa et il y a beaucoup de matos aussi bien neuf que occase.