Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 112 113 114 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

maui

Reprise du message précédent :
:hello: voici quelques photos prises ce week end, sans aucune prétention artistique bien entendu, juste pour faire joujou avec mes nouveaux objos :love:

Au 70-200 L IS:

http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0032.JPG
http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0041.JPG
http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0044.JPG

et au 24-70L : http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0053.JPG

Publicité

jascooby

Cruncher bio :)

maui a écrit :

:hello: voici quelques photos prises ce week end, sans aucune prétention artistique bien entendu, juste pour faire joujou avec mes nouveaux objos :love:

Au 70-200 L IS:

http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0032.JPG
http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0041.JPG
http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0044.JPG

et au 24-70L : http://mauifr.free.fr/objs/IMG_0053.JPG

Je te cause plus [:http]

:lol:

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

maui

jascooby a écrit :

Je te cause plus [:http]

:lol:

[:sisicaivrai]

Magicpanda

Pushing the envelope

pour finir tu gardes le 300 D alors

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée

jascooby

Cruncher bio :)

maui a écrit :

[:sisicaivrai]

Franchement, je serai toi, garde le 300D pour te "faire la main" et puis c quand même un très bon appareil, tu acheteras un 10D MkII ou un EOS 3D (on peut rêver pour qu'il sorte) ou un 1D MkII dans un an quand il aura baissé

En tous cas pour ma part, "j'userai" mon 10D jusqu'au boût

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

maui

MaGicPaNdA a écrit :

pour finir tu gardes le 300 D alors

Pi etre que voui :??:

jascooby a écrit :

J'ai pensé à ça aussi :love: et investir dans un parc d'objectifs de très bonne facture quand on a gouté aux L je crois qu'il est dur de revenir aux "basiques"

CHubaca

Couillon

jascooby a écrit :

Franchement, je serai toi, garde le 300D pour te "faire la main" et puis c quand même un très bon appareil, tu acheteras un 10D MkII ou un EOS 3D (on peut rêver pour qu'il sorte) ou un 1D MkII dans un an quand il aura baissé

En tous cas pour ma part, "j'userai" mon 10D jusqu'au boût

+1 mais vu la vitesse à laquelle je shoote ( 4000 photos en 1mois 1/2 ) ça vas pas faire longtemps "jusqu'au bout )

au fait, les reflexss num ils sont donnés pour combien de déclenchements ?

Anathema

Justice for all...

Chubaca a écrit :

+1 mais vu la vitesse à laquelle je shoote ( 4000 photos en 1mois 1/2 ) ça vas pas faire longtemps "jusqu'au bout )

au fait, les reflexss num ils sont donnés pour combien de déclenchements ?

Je crois que l'obtu du 10D est donné pour 100000, mais bon ça se change

CHubaca

Couillon

en 3 ans c fait

krypton

maui a écrit :

Oh ! Je vois que tu t'es fait plaisir
tu te les ai procuré en Espagne ?

Publicité

cybercouf

c'est moi ou alors c'est pas top sur les bords de l'image? (enfin je pensais que la série L donnait mieux que ça)

eck

Mangeur de lumiere

Chubaca a écrit :

+1 mais vu la vitesse à laquelle je shoote ( 4000 photos en 1mois 1/2 ) ça vas pas faire longtemps "jusqu'au bout )

au fait, les reflexss num ils sont donnés pour combien de déclenchements ?

C'est juste parce que c'est le début.
Dans les 4000 shoot ya combien de photo test (3000 ?).

Apres ca va aller plus lentement.

en 8 mois mon 1D a moins de 900 photos. A cette cadence j'ai pour 13 ans

alcibiade

david42fr a écrit :

tu parles du tamron?

En effet je parle du tamron . De toutes les images que j'ai vu et de tous ce que j'ai entendu il apparait comme l'un des meilleurs rapport qualité prix ( exit les 50 mm évidemment). Certes j'ai cru lire un problème d'AF sur dpreview mais bon rien de bien rebutant vu la qualité d'image et le prix !

david42fr

ce qui me dérange, c'est le 28, j'ai peur que cela fasse un peu 'haut' . pour le 50 no problemo, j'ai le f/1.8 .

Edit : d'un autre coté, dans les objectifs accessibles, c'est souvent 28 (hors 18-55 du kit).

Message édité par david42fr le 29-03-2004 à 10:16:04

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

alpseb

eck a écrit :

moi je tourne plutot a 500 photos pour 3 heures :sweat:

alcibiade

david42fr a écrit :

Oui c'est pour cela que j'ai pris le kit avec le 300d , il se défend pas mal en grand angle .Cela dit j'investirai plus tard dans le 17-40 c'est sur et c'est vrai que je me dis même pourquoi pas maintenant? A 400 euros le tamron cela dit je pense que je vais trancher mais si j'achète un 17-40 plus tard il perd de l'intérêt le tamron oula ... De toute façon je n'ai pas l'argent de suite on verra le mois prochain , j'aimerai trouver le canon en occaz mais cela doit être plus que rare...

cooltwan

alpseb a écrit :

moi je tourne plutot a 500 photos pour 3 heures :sweat:

t'as un appareil pro donc on va dire que c'est bon

david42fr

ben je me dis que ça va faire bcp de recouvrement le 18-55 + 50 + 28-75 je vais finir par en utiliser qu'un !!! le pb c'est que je sais pas lequel

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

alcibiade

david42fr a écrit :

ben je me dis que ça va faire bcp de recouvrement le 18-55 + 50 + 28-75 je vais finir par en utiliser qu'un !!! le pb c'est que je sais pas lequel

Pour moi le 18-55 only grand angle , le 50mm en intérieur et le 28-75 pour les excursions , non ?

GAS

Wifi filaire©

david42fr a écrit :

ben je me dis que ça va faire bcp de recouvrement le 18-55 + 50 + 28-75 je vais finir par en utiliser qu'un !!! le pb c'est que je sais pas lequel

ah oui làc sûr q tu vas faire triple emploi

déjà le 50 tu le gardes : irremplaçable.

après faut q tu choisisses, en sachant q le 28-75 donne 45-120, donc pas de GA !

cooltwan

au risque de me faire taper, y a le 55-200 canon mais je le soupconne de pas valoir grand chose

GAS

Wifi filaire©

cooltwan a écrit :

au risque de me faire taper, y a le 55-200 canon mais je le soupconne de pas valoir grand chose

ah oui là tu vas te faire vraiment taper un 75-300 Tamron ou Sigma est presque pas plus cher et bien meilleur !

encore un coup comme ça et je te bannis [:albator7k]

cooltwan

:whistle:

GAS

Wifi filaire©

cooltwan a écrit :

:whistle:

ouais ouais... fais pas semblant hein...

cooltwan

je pensais que c'etait comme le 18-55 pas top mais pas cher du tout donc honnete globalement ...

Message édité par cooltwan le 29-03-2004 à 11:20:43

david42fr

surtout que j'ai déja un 75-300 f/4.0-5.6 II non USM Canon option cul de bouteille

Message édité par david42fr le 29-03-2004 à 11:24:14

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

GAS

Wifi filaire©

david42fr a écrit :

surtout que j'ai déja un 75-300 f/4.0-5.6 II non USM Canon option cul de bouteille

ben alors si tu prends le 50 prends toi plutôt un GA le 18-55 si t'es pauvre, un 17-40 ou 16-35 L si t'es riche et oublies le 28-75 qui ne t'apporteras pas grand chose...

david42fr

GAS a écrit :

ben alors si tu prends le 50 prends toi plutôt un GA le 18-55 si t'es pauvre, un 17-40 ou 16-35 L si t'es riche et oublies le 28-75 qui ne t'apporteras pas grand chose...

et le 50 je l'ai déja donc je ne prends que l'objo du kit (parce que moi y en a pas être crésus)

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

cybercouf

pour le problème d'un gand-angle pas trop cher, (ca c'est vite cher dans ce domaine quand il faut compter le coeff d'un 300D par exemple de x1.6)
une fois j'étais tombé sur un site avec des optiques russes, elles étaient pas tres cher ouvraient bien et se montaient en EF, mais je sais pas ce que ça vaut en qualitée

APLC

Corporation & Company Ltd

cybercouf a écrit :

y'a une commande groupée de fish-eye russes (peleng et zenitar) qui est en cours...

BifaceMcLeOD

The HighGlandeur

Dites, vous avez une idée du délai entre l'annonce d'un objectif et sa commercialisation effective chez Sigma ? Histoire d'avoir une idée de quand le 18-125mm sera disponible...

eck

Mangeur de lumiere

alpseb a écrit :

moi je tourne plutot a 500 photos pour 3 heures :sweat:

Comme ca dans quelques jours, tu aura une belle excuse :

vends D1x avec onbturateur revisé pour achat du MkII

eck

Mangeur de lumiere

david42fr a écrit :

ben je me dis que ça va faire bcp de recouvrement le 18-55 + 50 + 28-75 je vais finir par en utiliser qu'un !!! le pb c'est que je sais pas lequel

tout depends de ce que tu aimes photographier.

Si tu sort en sachant que tu as besoin d'un grand angle (paysage au 28mm (18*1.6)).
Ben t'as ps le choix, c'est le 18-55 d'office.
Le 50mm, vu le poid et la place qu'il prends il doit etre toujours dans le sac.

david42fr

il est même monté en permanence, le 50. mais c'est vrai que j'ai du mal à choisir vu que pour le moment, je n'ai que le 50 et le 75-300, et que je fait pas beaucoup de photos (j'utilise plus mon A70). Je sais déja que le 50 en num va être plus exploité avec le coef (j'aime pas faire les portraits au 50, on est trop près du sujet ).

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

bolomatic

un Canon 100mm 2.8 non macro ça existe ??

---------------
Feedback (avant 2011)

Jakmaniak

Hello, je suis sur le point de remplacer mon materiel argentique par du numerique. J'ai actuellement un EOS 50E, un 20-35/3,5-4,5USM un 28-105/3,5-4,5USM, un 50/1.8, et un 100-300/4,5-5,6 USM.

J'envisage les achats suivants:
-EOS 10D
-17-40/4L
-70-200L ( 4 neuf, ou 2.8 non IS d'occas, ca dépend à quel prix)
- un EF Extender 1.4x (ou 2x ?)pour le telezoom.
Au fait, 1.4x ou 2x pour accompagner le 70-200/2.8 ? Quels sont vos choix ?

Je me débarrasserai du 20-35 et du 100-300.
Je pense garder le 50/1.8 pour faire du portrait (devenu un 80 avec le capteur x1.6), et l'EOS 50E comme 2eme boitier.

Ma question principale concerne la couverture des focales 40-70, j'envisage 4 possibilités :
1)Je laisse un trou dans les plages de focale 40-50 et 50-70, en me disant que finalement elles ne sont pas indispensables. Qu'en pensez vous ? C'est genant à l'usage ?

2) Je garde le 28-105 comme objo "a tout faire" qui couvre aussi cette plage. Est ce que je ne serai pas finalement déçu par l'écart de qualité d'image une fois que j'aurai le reste des focales couvert en optiques L ?

3) je prend un 28-135 IS (dans la même idée que mon 28-105 actuel) pour disposer en plus la stabilisation en basse lumière. Est ce que l'IS vaut vraiment le coup ? Encore un fois ne vais-je pas être décu sur la qualité d'image par rapport à du L ? (J'ai même lu qu'il serait un peu inférieur en qualité d'image au 28-105/3,5-4,5)

4) Je prend un 28-70 2.8 L d'occas. La qualité optique est au RDV, mais un kg de plus !!! Par ailleurs je n'ai vraiment besoin de combler que la plage 40-50 et 50-70 ...

Qu'en pensez vous ? Que feriez vous ?

N.B. j'ai exclu des possibilités le 24-70 2.8 L qu'on ne trouve pas d'occas (et qui est cher neuf).
Y a t'il qq chose que j'oublie qui différencie le 24-70L et le 28-70L qui justifierait d'envisager le 24-70L ?
Je n'ai pas besoin des 4 mm supplémentaires de focale grand angle (car déjà couvert par le 17-40).
Est ce que le support du E-TTL II (mesure de distance) du 24-70L justifie d'investir 2 x plus ?

Pour info, j'utilise le matos pour faire un peu de tout (sauf de la macro) : portrait, paysage, photos de famille ou "reportage" (en usage amateur)
Merci pour vos conseils.

GAS

Wifi filaire©

JakManiak a écrit :

Hello, je suis sur le point de remplacer mon materiel argentique par du numerique. J'ai actuellement un EOS 50E, un 20-35/3,5-4,5USM un 28-105/3,5-4,5USM, un 50/1.8, et un 100-300/4,5-5,6 USM.

J'envisage les achats suivants:
-EOS 10D
-17-40/4L
-70-200L ( 4 neuf, ou 2.8 non IS d'occas, ca dépend à quel prix)
- un EF Extender 1.4x (ou 2x ?)pour le telezoom.
Au fait, 1.4x ou 2x pour accompagner le 70-200/2.8 ? Quels sont vos choix ? 1,4 avec le 1,6 du 10D ça fait déjà pas mal...

Je me débarrasserai du 20-35 et du 100-300.
Je pense garder le 50/1.8 pour faire du portrait (devenu un 80 avec le capteur x1.6), et l'EOS 50E comme 2eme boitier.

Ma question principale concerne la couverture des focales 40-70, j'envisage 4 possibilités :
1)Je laisse un trou dans les plages de focale 40-50 et 50-70, en me disant que finalement elles ne sont pas indispensables. Qu'en pensez vous ? C'est genant à l'usage ? franchement, en finissant à 40, avec un 50 et en recommençant à 70... je vois pas où est le problème ! surtout qu'en num ça te fera un trou entre 64 et 80 puis 80 à 112, y a pas de soucis!

2) Je garde le 28-105 comme objo "a tout faire" qui couvre aussi cette plage. Est ce que je ne serai pas finalement déçu par l'écart de qualité d'image une fois que j'aurai le reste des focales couvert en optiques L ? si !

3) je prend un 28-135 IS (dans la même idée que mon 28-105 actuel) pour disposer en plus la stabilisation en basse lumière. Est ce que l'IS vaut vraiment le coup ? Encore un fois ne vais-je pas être décu sur la qualité d'image par rapport à du L ? si ! (J'ai même lu qu'il serait un peu inférieur en qualité d'image au 28-105/3,5-4,5)

4) Je prend un 28-70 2.8 L d'occas. La qualité optique est au RDV, mais un kg de plus !!! Par ailleurs je n'ai vraiment besoin de combler que la plage 40-50 et 50-70 ... ben non !

Qu'en pensez vous ? Que feriez vous ? fais ce q tu as dit en tout 1er

N.B. j'ai exclu des possibilités le 24-70 2.8 L qu'on ne trouve pas d'occas (et qui est cher neuf).
Y a t'il qq chose que j'oublie qui différencie le 24-70L et le 28-70L qui justifierait d'envisager le 24-70L ? dans ton cas non.
Je n'ai pas besoin des 4 mm supplémentaires de focale grand angle (car déjà couvert par le 17-40).
Est ce que le support du E-TTL II (mesure de distance) du 24-70L justifie d'investir 2 x plus ? non non et non

Pour info, j'utilise le matos pour faire un peu de tout (sauf de la macro) : portrait, paysage, photos de famille ou "reportage" (en usage amateur) et ben c'est nickel, tu as un équipement complet et de haut vol de tte façon!
Merci pour vos conseils. de rien

Anathema

Justice for all...

JakManiak a écrit :

En priorité, je dirais que les trous ne gênent pas, mais étant un inconditionnel des focales fixes...

Sinon, à l'usage si ça manque, tu peux toujours t'offrir le magnifique 28-75 Tamron pour une bouchée de pain.

alpseb

eck a écrit :

Comme ca dans quelques jours, tu aura une belle excuse :

vends D1x avec onbturateur revisé pour achat du MkII

j'y ai pensé ....

alpseb

bolomatic a écrit :

un Canon 100mm 2.8 non macro ça existe ??

non...
mais tu t'en fout...

maui

bolomatic a écrit :

un Canon 100mm 2.8 non macro ça existe ??

non mais y'a un 100 mm F2 il me semble

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 112 113 114 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.103 secondes