je peux poser une option dessus et te confirmer ca ce weekend ?
(j'hesite entre un 20 et un 35 f2 pour avoir soit l'equivalent 35 ou 50 avec le coeff de conversion) et aussi j'hesite avec un fisheye ...

 
Moi j'ai un 35 f/2 et je te dirais pas le prix que je l'ai payé

 
Moi j'ai un 35 f/2 et je te dirais pas le prix que je l'ai payé

 
160?    

à la recherche de samples de photos prise avec  capteur x1.6 du canon 20mm usm
 
à votre bon coeur

Et tout plein ici sur un 10D
 
http://www.majid.info/galleries/10D_20mm/

Hello    
 
Est-ce que quelqu'un peut me dire, s'il possède le Chasseur D'Image du mois passé, si le couple Canon 300D - Canon 24-70 F/2.8 L a été testé ???? Quels en sont les résultats ??? (j'ose pas demander, mais un scan du test c'est possible ?).
 
 
1000 Mercis

 
oui testé, 4 étoiles partout, mais pas scan du test, les modos veulent pas et c'est pas plus mal

Que vaut le SIGMA 170/500mm F5/6.3 CANON j'aime bien regarder dans le ciel  

Que vaut le SIGMA 170/500mm F5/6.3 CANON j'aime bien regarder dans le ciel  

 
 
Je viens me renseigner pour un 70-300 d'entrée de gamme (Quand je gagnerai au loto, il sera toujours temps de changer ou de chercher des focales fxes en occas ).  
 
Je n'ai pas trop les moyens d'étendre mon budget, alors j'ai pensé au tamrom ld macro f4-5.6, aux sigma 70-300 f4-5.6 macro (il y en a plusieurs : APO et dl, SUPER et SUPERII) et au Nikon F4-5.6 G N (le D ED me semble déjà un peu cher   ).  
 
J'ai déjà cherché un peu (y compris en diagonlae dans ce thread, mais dur de trouver un mot-clé sur autant de pages) et Tamron me semble faire des choses pas mal en général.  
Concernant ce zoom en particulier, l'avis du testeur sur cette page est assez positif : http://www.pictchallenge.com/AS70300D1.html  
bien que j'ai une préférence pour les images (enfin, pour ce qu'on peut en voir pcq une image pour le web...  ) du Nikon D ED (mais qui est presque 2 fois + cher).  
Je n'ai pas trouvé grand chose sur le sigma. Sigma est une marque que je vois souvent associée à des boitiers Canon. Que donne-t-elle montée sur un boitier Nikon ?  
Enfin, je ne suis pas un fondu de la macro, mais je connais quelqu'un qui aimerait bien m'emprunter le boitier pour s'y initier un peu. Est-ce que le Tamron ou le Sigma (je crois que le Nikon n'a pas de pos macro) s'en tirent bien pour un début, avec leur rapport 1:2 (en fait, j'ai du mal à voir ce que donne du 1:2 avec une distance de MAP mini de 0.95m environ   )
 
Je n'ai pas parlé d'autres marques, style Vivitar ou autre. Ce n'est pas parce que je les boude mais parce que je ne les connais pas du tout. Mais je reste ouvert. J'attends vos conseils
 
 

juste, au sujet du sigma, je peux en avoir un pour 120?, est ce que c une bonne occasion sachant ke le materiel est en TBE mais non garantie ?
 
C pour un 300D

 
ça dépend si c'est le DL (prix normal) ou le Apo (bonne affaire car côté à 220? en BE).
 
Pour le 300D privilégie le Apo qui est meilleur à la base, vu qu'en numérique les perfs optiques sont revues à la baisse...

 
ui, c le APO qu'on trouve a 200$/? environ

personne veut d'un Canon 24-85 USM ?

 
pour le meilleur rapport qualité/prix soit le Tamron LD, soit le Sigma Apo Macro Super. Les autres ne sont pas intéressants
 
edit : un rapport macro 1:2 signifie q en 24x36 le sujet photographié fera la moitié de ses dimensions réelles sur le film. Un rapport 1:1 signifie qu'il est à taille réelle sur le film. exemple : un insecte de 2 cm de long fera 1 cm de long en 1:2 et 2 cm de long en 1:1 sur un négatif (qui lui fait 2,4 x 3,6 cm).

 
Si tu le prends pas, moi je veux bien le prendre !
Alors si tu pouvais me tenir au courant quand tu peux...    

 
ca dépend pas de moi, mais je te tiendrais informé

 
 
Je viens me renseigner pour un 70-300 d'entrée de gamme (Quand je gagnerai au loto, il sera toujours temps de changer ou de chercher des focales fxes en occas ).  
 
Je n'ai pas trop les moyens d'étendre mon budget, alors j'ai pensé au tamrom ld macro f4-5.6, aux sigma 70-300 f4-5.6 macro (il y en a plusieurs : APO et dl, SUPER et SUPERII) et au Nikon F4-5.6 G N (le D ED me semble déjà un peu cher   ).  
 
J'ai déjà cherché un peu (y compris en diagonlae dans ce thread, mais dur de trouver un mot-clé sur autant de pages) et Tamron me semble faire des choses pas mal en général.  
Concernant ce zoom en particulier, l'avis du testeur sur cette page est assez positif : http://www.pictchallenge.com/AS70300D1.html  
bien que j'ai une préférence pour les images (enfin, pour ce qu'on peut en voir pcq une image pour le web...  ) du Nikon D ED (mais qui est presque 2 fois + cher).  
Je n'ai pas trouvé grand chose sur le sigma. Sigma est une marque que je vois souvent associée à des boitiers Canon. Que donne-t-elle montée sur un boitier Nikon ?  
Enfin, je ne suis pas un fondu de la macro, mais je connais quelqu'un qui aimerait bien m'emprunter le boitier pour s'y initier un peu. Est-ce que le Tamron ou le Sigma (je crois que le Nikon n'a pas de pos macro) s'en tirent bien pour un début, avec leur rapport 1:2 (en fait, j'ai du mal à voir ce que donne du 1:2 avec une distance de MAP mini de 0.95m environ   )
 
Je n'ai pas parlé d'autres marques, style Vivitar ou autre. Ce n'est pas parce que je les boude mais parce que je ne les connais pas du tout. Mais je reste ouvert. J'attends vos conseils

liens avec qq exemple du Tamron 70-300 F4-5.6 macro
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

 
T'as tous les Tamron toua !    
Il est comment comparé au Sigma, d'après toi ?    

me manque:  
le Tamron 180 Macro  1:1 DI
le   "    90 macro  1:1 DI
le   "    17-35 Di
 
pour le Tamron 70-300, il est meilleur que le 70-300 de base de sigma et aussi bon que la version APO du Sigma.
puis pour 199? en boutique classique sans remise, on ne crain pas grand chose  
par contre, il est lent ( tres ), legé en construction et en poids, il fait des image froide ( tire sur le cyan )  
 
pour moi, le choix d'un objo de cette gamme sur un reflex num est temporaire ( mais pour plusieurs années quand meme ), donc autant mettre le moins possible d'argent dedans  et ce faire plaisir avec.

C'est pareil pour moi, c'est temporaire, je prendrais un vraiment bon plus tard, mais je ne connais pas le Tamron du tout, je ne connaissais que le Sigma, APO bien évidemment.
Il a combien en ratio macro ?
Et les images sont piquées à 300 à partir de 5.6 ??

en macro, c'est du 1:2
pour le piqué, hum comment dire....... disont, qu'on ne va pas te le piqué pour ca  
 
mais les photos posté en exemple dans l'autre tomic, sont faite a pleine ouverture  

me manque:  
le Tamron 180 Macro  1:1 DI
le   "    90 macro  1:1 DI
le   "    17-35 Di
 
pour le Tamron 70-300, il est meilleur que le 70-300 de base de sigma et aussi bon que la version APO du Sigma.
puis pour 199? en boutique classique sans remise, on ne crain pas grand chose  
par contre, il est lent ( tres ), legé en construction et en poids, il fait des image froide ( tire sur le cyan )  
 
pour moi, le choix d'un objo de cette gamme sur un reflex num est temporaire ( mais pour plusieurs années quand meme ), donc autant mettre le moins possible d'argent dedans  et ce faire plaisir avec.

L'aigle est à 6.3    
Mais je trouve ça pas trop mal déjà    

l'objo est tres bien si tu as beaucoup de lumiere, si le soleil est caché, ca devient la cata, le piqué est inexistant et pour le faire revenir, il faut fermé a F8-F11 et la, 300mm a F8-F11 par temps sombre, la vitesse n'est plus suffisante pour faire des photos net ( le Pb est le meme pour le sigma et nikon )
 
d'ailleur, j'aimerais qu'on m'explique pourkoi en plein soleil, le piqué est suffisant a pleine ouverture et si il n'y a plus de soleil, il faut fermé a F8-F11 pour avoir l'equivalent de piqué de F5.6 en plein soleil  

Tout pareil
Sinon, j'avais vu ton autre post, mais merci, j'y ai rejeter un coup d'oeil.  
Quand tu dis qu'il est lent, vraiment lent, ça signifie qu'il patine pour faire la MAP ou simplement que le moteur est un brin mou ?  
Et tu as eu l'occasion d'essayer le Sigma ? Est-il plus rapide ?  
Pour terminer, j'ai une question qui me passe par la tête (et tout le monde peut répondre ! ouais ! ) : y a quoi concrètement dans une boite Sigma ou Tamron ? Juste l'objo ou quelques accessoires ?  
Je demande parce que j'ai vu que le Nikon était livré avec étui (bon, vu que j'ai un sac compartimenté, c'est po le plus important), bouchons avant et arrière mais aussi avec un pare-soleil. Je ne le choisirai pas pour ça, mais ça fait toujours plaisir
/edit : et partir de quelle focale ne peut-on plus ouvrir à 4 ? A peu près hein, c'est juste pour avoir une idée
PS : dsl pour l'avalanche de questions.

le Sigma je l'avais essayé en mag et il m'avait semblé un tout petit peu plus rapide que le tamron.
sinon, sur ces objo, c'est le moteur du boitier qui commande l'objo, mais le tamron a une demultiplication vraiment trop longue ( le sigma est a peine mieux )
avec le sigma, je ne sais plus
avec le Tamron, tu as une boite en carton , un bouchon avant et arriere et un part soleil.
tu est a F4 a 70 et ca change a partie de 71  
serieusement, F4->70 F4.5 ->100 F5->200 et F5.6->300 ( a peut pres et de memoire )
 
ne pas oublier que sur le D100 comme le 10D, l'AF ne ce fait plus apres F5.6, donc le boitier a du mal a faire la map si la lumiere est trop faible/sujet pas assez contrasté

comme le sigma est un peu plus cher, si c'est du temporaire autant prendre effectivement le tamron
 
pour les perfs meilleures au soleil que par temps gris, c'est certainement du au contraste qui est meilleur qd ya du soleil, vu q les lentilles sont bas de gamme elles s'en sortent mieux qd c'est bien contrasté.