Reprise du message précédent :
Je fais toujours pas confiance aux sites et à la vente par correspondance en général.
De plus je le voulais de suite, chez pas loin en cas de pépin et payable en plusieurs fois.

[citation=341875,9000,5][nom]TwentyCent a écrit[/nom]Bonsoir la compagnie, j'ai besoin de vos conseils !!!
...
Sigma AF 2.8 50mm Macro EX  (449€) (4.65)
Micro-Nikkor AF 2.8 60mm    (729€) (4.63)  (un peu chere je trouve)
Tamron AF 2.8 90mm SP Macro (598€) (4.47)  
Sigma AF 2.8 105mm macro EX (649€) (4.42)
...
 
citation]
 
Je prendrais le Tamron 90 2.8 ou le sigma 105 2.8
ca depanne un objectif portrait.
 
Le 180 sigma est tres bien aussi, ca fait un petit tele.
Mais il faut le maitriser le 180mm en manuel focus, plus dure a uriliser qu'un 100mm (ok THC et Anathema sont des cas d'exception   )

 
Oui c'est le meme objo.
 
C'est pas cher en plus je trouve !!!
 
Aux states il est a 700$ !

 
On m'a donné un appareil équipé du Canon 35-135 f/4-5,6 USM. Je sais que l'objectif n'a pas une grosse cote à cause de son assez faible luminosité et de ses focales moyennes, mais je voudrais quand même savoir s'il procure dans de bonnes conditions une belle qualité d'image (piqué...), car j'hésite encore à prendre mon EOS avec cet objectif, ou mon vieil Av-1 avec 2 fixes 28mm f/2.8 et 50mm f/1.8. Si c'est un bon objectif ça m'arrangerait car j'aurai l'AF et le confort d'un EOS, sans avoir à changer d'objectif.
Le pays où je vais (la Chine) devrait me procurer de bonnes conditions de luminosité.
 
Merci !

Tout le monde s'achète de beaux objos...... et moi ça fait 70 jours que mon 70-200L est en réparation chez Canon      
Je commence à

salut,
je pense m'acheter un objectif IS afin de réduire les flous de bougé (pour mon 300D).
j'ai vu le canon suivant:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] IS-USM.htm
 

 
est-ce que quelqu'un le connait / l'a pratiqué ?
en fait je cherche un objo canon stabiliser avec grande plage d'utilisation, et je ne vois que celui-ci, même s'il ne fait que 28mm (45mm en crop) en utilisation grand angle.
 
vous en pensez quoi ?

je l'ai cet objo, il est pas mal (af rapide et tout), mais pas tres lumineu... pour des tofs dehors y a aucun probleme, a l'interieur, flash obligé, sauf si tu prend en photo des trucs qui bougent pas (objects, vieux... )
 
l'is est bien pratique parfois, fait faut quand meme faire gaffe a pas bouger
 
 
si tu veut des photos prises avec ca peut se faire

personne ne connait le 35-135 alors ?

 
bof, luminausité mauvaise, qualité pas géniale en numérique...
un 24-70 2.8 sigma est a mon avis plus sympat !

j'ai un peu parcouru les pages et je n'ai pas trouvé d'avis sur le 55-200 de canon. C'est pour ajouter au 18-55 du kit.  
On n'en parle pas parce qu'il est vraiment nul ?? car je vois que des achats de 70-200L à 2.8 mais j'ai pas les sousous    
 
Donc CANON 55/200mm 4.5-5.6 II USM
 
Sinon, j'ai vu un sigma 55/200mm DC 4/5.6 CANON  
 
Y a t'il autre chose ou l'un de ces objectifs peut très bien convenir ??? Je compte bien le changer dans quelques années mais c'est pour un début, car 300d recu il y a 3 jours et 55*1.6=90, ca fait un peu juste pour un télé    
 
merci

bon alors les copains  je prends quoi ?
 
SIGMA AF 105/2,8 Macro EX NIKON  
ou
SIGMA AF 50/2,8 Macro EX NIKON  
 
lequel des deux sera le plus utile hors macro ?
 
 

 
en PM ?

 
ah bon ?

Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6D
 
ca parle à quelqu'un ?
 
Je suis tombé sur son test ici
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
 
Il m'a l'air plutot séduisant et très abordable. Ce serait pour monter sur un D70.
 
Des remarques, recommandations, oppositions, etc ? Ca m'aiderait
 
les specs ici :
http://www.photodo.com/prod/lens/d [...] -445.shtml
 
merci d'avance
 
 

il parrait efectivement tres bien le seul probleme c'est qu'il est introuvable car il ne ce fabrique plus

pense a moi si tu en trouve un

 
j'irai faire quelques boutiques demain. je te tiens au courrant

je l'es cherche partous sur ebay en allemagne autriche france mais sans succes.
bon courage

 
Si ça peux t'aider je possède cet objectif en série spéciale avec mon EOS 10 depuis quelques années déjà.
Personnelement je la trouve très souple, passe-partout, rapide et silencieux.
En revanche, il est vrai que son manque de luminosité est un problème pour les intérieurs.
Je l'ai utilisé ,avec mon EOS 300d fraîchement acquis, lors d'un mariage il y deux semaines.
Dans ce cas ma focale est passée à 56-216 grace au coefficient de 1.6.
Je dois avouer que j'ai particulièrement apprécié sa souplesse lors des photos portrait à l'heure de l'apéro en mode "paparazzi"
Voilà, ceci n'est que l'avis d'un amateur débutant mais si je peux t'aider dans ton choix.

 
Bah moi je préfère un 105 pour la macro plus un 50 "de base" en dehors de la macro.

 
Celui-là, j'ai pu trés récemment voir ce que çà donnait. Pour son prix c'est une bombe. A mon humble avis bien bien meilleur que les équivalents Canon en entrée de gamme. Meilleur aussi que le Sigma 70-300 Apo Macro Super.
 
Bon la fabriction est pas top mais d'un autre côté, il est petit, maniable et léger !

 
merci beaucoup car je compte en acheter un tout à l'heure pour être un peu plus "équipé" pour le 14 juillet    
Donc pour l'instant, le sigma serait gagnant  

 
Le Sigma c'est un DC... le bas de gamme de chez Sigma si je ne me trompe pas... Perso j'ai vu des photos avec le 55-200 de chez Canon et là on a de très bons résultats, mais un DC... c'est étonnant.

 
alors vous me conseillez lequel ???

 
Oui, c'est l'entrée de gamme de chez Sigma d'où mon grand étonnement quant à la qualité du rendu ! Cela dit, il a été développé exclusivement pour du reflex numérique... c'est peut-être l'explication (???).

 
Ben disons, qu'il vaudrait mieux que tu t'appuies sur plus de deux commentaires... parce que c'est un peu léger pour se faire une idée.

 
j'ai l'impression qu'il n'y a que très peu d'utilisateurs de ces objectifs. J'ai lu juste sur 75-300 APO je sais plus quoi de sigma, mais il ne peut pas etre meilleur quand meme ???
 
EDIT : c'est plus la peine, merci à tous de m'avoir conseillé mais j'ai finalement le canon 70-200 F4 L, c'était pas le meme prix, mais ce n'est pas non plus la meme qualité  

je reviens à la charge avec le nikkor AF 70-210 4-5.6 D
 
Je l'ai trouvé en occasion, et essayé sur mon boitier (ainsi que sur un D70 en vitrine). L'ecran se mettait en erreur, impossible de controler l'ouverture depuis le boitier, idem pour l'AF
 
Le vendeur a essayé l'objo sur un autre appareil (j'aurais du lui demander  le modèle du boitier, c'etait un nikon argentique en tout cas), là ca marchait parfaitement
 
Les objectifs nikon estampillés "D" ne sont pas pleinement compatibles avec un D70 ? Ce serait un problème sur l'objectif présent en vitrine ? ca peut etre un problème récurrent sur tous les objos de ce même modèle ?
 
J'ai besoin de vos lumières...

j'ai des objos D d'un dizaine d'année qui fonctionnent sur le D100
 
le 300 F/4 qui date aussi que tu as essayé sur ton boiter ce week end c'est un "D"  
 
D c'est la monture de base nikon ...

 
J'ai le Nikkor AF 70-210 4-5.6 (acheté d'occase et j'en ai essayé 3 qui fonctionnaient parfaitement) et je te garantie qu'il fonctionne et même trés bien (trés bonne qualité) avec le D70.  
Soit c'est l'objectif qui avait un probleme, soit tu n'as pas positionné la bague des diafs de l'objectif sur sa fermeture maximum (occasionne message erreur sur l'ecran lcd)

bon bhen merci messieurs,
 
je vais continuer ma visite des boutiques pour en essayer un autre, alors
 
GRAPHIC1, j'avais essayé de toucher au verrouillage de la bague du diaph, mais ca n'avait rien changé

salut c la version D que tu as???
Si oui peux tu nous mettre un ou deux portraits avec plus une vue d'ensemble stp ca serait sympa.
merci

bonjour
avez vous deja entendu parler du Tokina AF 2.8 80-200mm AT-X Pro ??

c'est peut être un bas de gamme.. mais pour ceux qui n'ont que des objectifs livrés d'office avec leur appareil.. c'est étonnant la différence au niveau du piqué (terme qui por ma part je n'arrivais pas à mettre des images sur les mots....avant...   )
 
donc grosso modo... pour des petites bourses... et de grandes envies.. je trouve que le compromis est pas mal.

 

 
je possède cet objectif. En fait je l'utilise assez peu car il se cale mal entre mon 20-35, mon 50mm et mon 40-200mm. Sinon c'est un bon objectif avec une optique correcte. Il est assez polyvalent et effectivement l'IS apporte un petit (vraiment petit)  plus. Il ne faut cependant pas oublié d'enlever la fonction pour les photos de nuit sinon   (cela m'est arrivé   ). Je pense que c'est un bon investissement pour un objo tout terrain. Attention cependant en interieur ou l'ouverture est limite.
 
mko

article de Ken Rockwell.com
Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6D Test Review
 
Either one works great on the newest cameras like the D70, although the D feature may help the flash exposure to be a little more accurate on the newest cameras.
on peut lui faire confiance  

Non c' est la AF pas la AFD. Mais j'ai pu comparer lors de mon achat et à part l'af un poil moins rapide, mêmes caracteristiques (mais l'AF que j'ai pris était dans un état exceptionnel par rapport à la version D d'occase aussi, mais qui avait un peu de jeu dans les bagues)
 
à 210mm f:10 1/250

 
crop taille réelle

 
à 210mm f:7.1 1/800 (à environ 50m)

 
crop taille réelle

 
à 70mm f:10 1/400

 
à 210mm f:9 1/500 (à 1.20m)

super tes photos graphic merci a toi surtous que le 70.210 af et non afD on le trouve assez facillement

c'est de pret qu'on se rend vraiment compte .

 
Pige pas. C'est quoi la question?
 
edit: a joke