Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2851 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  108  109  110  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°243227
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-03-2004 à 20:32:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

GAS a écrit :


 
du sigma 24-70/2,8 ? :heink:  


 
Tu devais pas encore être là quand j'en ai parlé, désolé ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 16-03-2004 à 20:32:25  profilanswer
 

n°243228
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-03-2004 à 20:33:06  profilanswer
 

Danigrouik a écrit :


pas sur k'on parle du même sujet, ou je m'égare ?


 
Mon 24-70 2.8 Sigma qui n'a jamais fonctionné correctement, c'est ça dont je parle ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°243230
GAS
Wifi filaire©
Posté le 16-03-2004 à 20:35:51  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Tu devais pas encore être là quand j'en ai parlé, désolé ;)


 
parce q t'en as parlé quand ?

n°243231
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-03-2004 à 20:37:33  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
parce q t'en as parlé quand ?


 
Y'a bien 1 an et demi. Mais ça me saoule de répéter cette histoire 150 fois !  :D


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°243232
Danigrouik
Posté le 16-03-2004 à 20:38:43  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Mon 24-70 2.8 Sigma qui n'a jamais fonctionné correctement, c'est ça dont je parle ;)


 
zut, c ma faute, en fait, j'avais pas vu k'on parlait du SIGMA, j'ai sauté des mots et je croyais k'il parlait du CANON.
je savais même pas ke tu avais eu un sigma !


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°243237
GAS
Wifi filaire©
Posté le 16-03-2004 à 20:41:53  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Y'a bien 1 an et demi. Mais ça me saoule de répéter cette histoire 150 fois !  :D  


 
ok, effectivement gt pas là :D

n°243241
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-03-2004 à 20:52:04  profilanswer
 

Bon alors vu que vous êtes cool, je vais tout récapépéter depuis le bédut ! :D
 
J'achète un 24-70 2.8 Sigma quasi neuf dans la boîte d'origine, aucune trace d'usure...
 
Je le reçois et je me rends compte immédiatement qu'à part le fait qu'il soit neuf, l'objo fait des photos floues aléatoirement, et que même à f8 la PDF est nulle, et le piqué très inférieur à mon 24-85 USM le tout avec une légère dominante jaune  :heink:  
J'avais même des flous (aléatoires) à 24mm f8 au 1/180 ême sur un sujet fixe !  :lol:  
 
Je contacte mon vendeur qui m'affirme qu'il fonctionnait parfaitement avec son D60 !
 
Je le porte en SAV, et après 3 mois  :D  Sigma me le retourne, me disant aucun problême optique constaté et aucune mise à jour nécessaire pour le D60 (le 24-70 2.8 DG DF étant un objo à la base prévu pour les reflex numériques ! (DG : digital))
 
Rien à faire avec mon D60, même avec le dernier firware ! Unutile de vous dire que le 50 1.8, 24-85 USM, 70-200 f4L, 300 f4L et 100 2.8 macro fonctionnaient parfaitement avec ce même D60 !
 
J'ai été obligé de le vendre à un argentiqueux, il fonctionne à merveille sur un EOS 5 ou 30 !
 
Sinon ce que j'ai constaté de l'objo :
 
+ AF ultra rapide
+ pare soleil fourni
+ prix pour un 2.8 constant
--------------------------
- bague de zoom dure
- AF bruyant ! (c'est peu de le dire)
- Sélecteur AF/MF très mal foutu
- finition plastique, pour du EX soit disant pro ça craint !
 
Bon notez bien, pitié je ne la répète plus  :D  
 
Donc pour moi un essai avec Sigma, un échec :(
 
Ca m'encourage pas trop à recommencer !


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°243245
GAS
Wifi filaire©
Posté le 16-03-2004 à 21:01:07  profilanswer
 

jascooby a écrit :

Bon alors vu que vous êtes cool, je vais tout récapépéter depuis le bédut ! :D
 
J'achète un 24-70 2.8 Sigma quasi neuf dans la boîte d'origine, aucune trace d'usure...
 
Je le reçois et je me rends compte immédiatement qu'à part le fait qu'il soit neuf, l'objo fait des photos floues aléatoirement, et que même à f8 la PDF est nulle, et le piqué très inférieur à mon 24-85 USM le tout avec une légère dominante jaune  :heink:  
J'avais même des flous (aléatoires) à 24mm f8 au 1/180 ême sur un sujet fixe !  :lol:  
 
Je contacte mon vendeur qui m'affirme qu'il fonctionnait parfaitement avec son D60 !
 
Je le porte en SAV, et après 3 mois  :D  Sigma me le retourne, me disant aucun problême optique constaté et aucune mise à jour nécessaire pour le D60 (le 24-70 2.8 DG DF étant un objo à la base prévu pour les reflex numériques ! (DG : digital))
 
Rien à faire avec mon D60, même avec le dernier firware ! Unutile de vous dire que le 50 1.8, 24-85 USM, 70-200 f4L, 300 f4L et 100 2.8 macro fonctionnaient parfaitement avec ce même D60 !
 
J'ai été obligé de le vendre à un argentiqueux, il fonctionne à merveille sur un EOS 5 ou 30 !
 
Sinon ce que j'ai constaté de l'objo :
 
+ AF ultra rapide
+ pare soleil fourni
+ prix pour un 2.8 constant
--------------------------
- bague de zoom dure
- AF bruyant ! (c'est peu de le dire)
- Sélecteur AF/MF très mal foutu
- finition plastique, pour du EX soit disant pro ça craint !
 
Bon notez bien, pitié je ne la répète plus  :D  
 
Donc pour moi un essai avec Sigma, un échec :(
 
Ca m'encourage pas trop à recommencer !


 
ok je le mets dans mes favoris :D sinon bah c une mauvaise expérience mais faut pas généraliser ;)

n°243250
david42fr
Posté le 16-03-2004 à 21:03:31  profilanswer
 

c'est rigolo, je viens de lire le post de jascooby et au même moment, je lisais un post sur la liste EOS, qui disait la même chose sur Sigma !!!


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°243252
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-03-2004 à 21:07:31  profilanswer
 

david42fr a écrit :

c'est rigolo, je viens de lire le post de jascooby et au même moment, je lisais un post sur la liste EOS, qui disait la même chose sur Sigma !!!


 
 :jap:  
 
Le Canon 24-70 2.8L m'étonne déjà par sa netteté très correcte à f2.8 mais à f4 ça déchire carrement ! C cher mais ça les vaut ;)
 
Sinon niveau construction et ergonomie : 20/20 ça respire le sérieux  :love:  
 
Pas le temps de poster des exemples pour l'instant :(


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 16-03-2004 à 21:07:31  profilanswer
 

n°243259
Denio
Posté le 16-03-2004 à 21:26:56  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
 :jap:  
 
Le Canon 24-70 2.8L m'étonne déjà par sa netteté très correcte à f2.8 mais à f4 ça déchire carrement ! C cher mais ça les vaut ;)
 
Sinon niveau construction et ergonomie : 20/20 ça respire le sérieux  :love:  
 
Pas le temps de poster des exemples pour l'instant :(


+1 et je n'ai pas eu ce genre de prb avec le Sigma 24-135 f/2.8-4.5 sur mon 300D pour infos.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243274
cybercouf
Posté le 16-03-2004 à 21:46:46  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
 :jap:  
 
Le Canon 24-70 2.8L m'étonne déjà par sa netteté très correcte à f2.8 mais à f4 ça déchire carrement ! C cher mais ça les vaut ;)
 
Sinon niveau construction et ergonomie : 20/20 ça respire le sérieux  :love:  
 
Pas le temps de poster des exemples pour l'instant :(


 
 
budget completement explosé pour moi là ! :(
 
sinon, tiens, quand tu auras le temps, tu pourrais prendre qqs essays de photo en intérieur pour voir ce que ça donne en f2.8 ? :)

n°243284
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-03-2004 à 21:56:16  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :


 
 
budget completement explosé pour moi là ! :(
 
sinon, tiens, quand tu auras le temps, tu pourrais prendre qqs essays de photo en intérieur pour voir ce que ça donne en f2.8 ? :)


 
Des photos de quoi ?


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°243288
Denio
Posté le 16-03-2004 à 21:59:53  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Des photos de quoi ?


Ben les danseuses nues qui étaient chez toi hier par exemple  [:delphbesnos]  :whistle:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243298
BrunoLille
Posté le 16-03-2004 à 22:08:28  profilanswer
 

Hello every bodys, je suis nvx ici. :hello:  
 
j'aimerai connaitre votre avis sur les les grands angles canon, je pense particulièrement au 16-35 f2.8 L USM ou plus court type 14 L USM
 
Le tout devant fonctionner sur mon EOS 10D :whistle:  
 
merci  :jap:


---------------
EOS 10D 100-400 Lusm 20 f2.8 USM 50 1.4USM / EOS 50E -> Vends flash 540 EZ
n°243302
Denio
Posté le 16-03-2004 à 22:18:26  profilanswer
 

BrunoLille a écrit :

j'aimerai connaitre votre avis sur les les grands angles canon, je pense particulièrement au 16-35 f2.8 L USM ou plus court type 14 L USM


 
 :hello: Bienvenue.
 
Ben, tu fais pas dans le compliqué, ces deux objos sont dans la catégorie "haut de gamme" de Canon (2500 ? pour le 14 L 2.8 USM  :pt1cable: ), donc tu prends peu de risque. Il doit bien y avoir des objectifs de meilleures qualités dans des marques plus prestigieuses (leica & co), mais ils n'iront pas sur ton 10D  :D .
 
Maintenant à quasiment 1500 ? de différence, tout dépend ton utilisation pour choisir entre les deux.  [:jkley]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243308
BrunoLille
Posté le 16-03-2004 à 22:29:48  profilanswer
 

Hello denio, le 14 mm L USM est à 2000? chez photoboom   ;)  
 
Mon utilisation : je souhaite sur mon 10D avoir un objo plus court en résultat que sur mon EOS50 :bounce: c'est important pour mon travail personnel (architecture et reportage)


---------------
EOS 10D 100-400 Lusm 20 f2.8 USM 50 1.4USM / EOS 50E -> Vends flash 540 EZ
n°243364
thekiller3
Posté le 17-03-2004 à 00:04:07  profilanswer
 

denio a écrit :


+1 et je n'ai pas eu ce genre de prb avec le Sigma 24-135 f/2.8-4.5 sur mon 300D pour infos.


 
d'après les test :
Sigma AF 2.8-4.5 24-135mm 2.88 (2) = average
moyen comme résultat :/
 
mais malgré tout, il est quand meme bon?
 
 
EDIT :
 
sinon, je vois que le Nikkor AF 3.5-5.6 28-80mm G 3.68 (3) = good  
est donc assez bien noté :wahoo:  et pourtant, il coute rien di tout (80$ aux US)... :heink:  :??:  :pt1cable:  
serais-ce un bon choix? je toruve qu'il ouvre bof bof... [:spamafote]  et grand angle minable. m'enfin vu son prix.... :D


Message édité par thekiller3 le 17-03-2004 à 00:06:56
n°243365
bolomatic
Posté le 17-03-2004 à 00:05:18  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


 
d'après les test :
Sigma AF 2.8-4.5 24-135mm 2.88 (2) = average
moyen comme résultat :/
 
mais malgré tout, il est quand meme bon?
 


 
Denio avait posté un paquet de photos faites avec l'objo  :)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°243366
cybercouf
Posté le 17-03-2004 à 00:05:25  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Des photos de quoi ?


 
oui oui les danseuses pourraient etre un bon sujet d'étude  :lol:  
 
 
 
plus sérieusement des portraits ça serait bien :)  
( je me souviens avoir vu des photo de portraits en intérieure avec peu de lumiere tres joli sur le forum, mais je sais plus de qui :( )

n°243368
Denio
Posté le 17-03-2004 à 00:07:41  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


 
d'après les test :
Sigma AF 2.8-4.5 24-135mm 2.88 (2) = average
moyen comme résultat :/
 
mais malgré tout, il est quand meme bon?


 
Euh, ce sont les notes de photozone ça non ?


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243370
thekiller3
Posté le 17-03-2004 à 00:10:13  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
Denio avait posté un paquet de photos faites avec l'objo  :)  


 
si c'est celles que je crois, elle étaient toutes à moitié floue :/

n°243372
thekiller3
Posté le 17-03-2004 à 00:10:46  profilanswer
 

denio a écrit :


 
Euh, ce sont les notes de photozone ça non ?


 
oui  ;)

n°243373
bolomatic
Posté le 17-03-2004 à 00:11:28  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


 
si c'est celles que je crois, elle étaient toutes à moitié floue :/


 
Bah c'était sur son topic de vente


---------------
Feedback (avant 2011)
n°243375
Denio
Posté le 17-03-2004 à 00:16:07  profilanswer
 


Ok, il est apparu récemment alors dans cette liste (moins d'un mois) et à vrai dire, sans parler de cet objo spécialement, je suis très sceptique sur ces notes données par les utilisateurs (ici 2 utilisateurs apparemment) sur ce site.
 
J'ai en effet possédé cet objectif et j'ai été agréablement surpris par son rapport / qualité / prix. Bien entendu, ce n'est pas un L, mais pas vraiment la même catégorie non plus. Si tu veux un autre avis, KrX le possède.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243377
Denio
Posté le 17-03-2004 à 00:17:33  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


 
si c'est celles que je crois, elle étaient toutes à moitié floue :/


Euh.. t'es gentil là, ok c'était un peu mou à 2.8, ce qui est logique pour ce type d'objectif, mais ça devenait très sympa dès que tu fermais un peu.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243381
thekiller3
Posté le 17-03-2004 à 00:22:14  profilanswer
 

okay. :jap:  
 
chais pas pourquoi, mais j'avais trouvé pas bien net tes photos sur achat/vente :??:  :/
 
m'enfin bon....
 
rah je sais pas quoi prendre avec le D70... :pt1cable:  
 
pour l'instant je penche vers le Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.40 (3) = good  
bon, c'est vrai je sais pas, possible que ces notes ne soit pas bien fiables, m'enfin  bon... il est bien noté tt de meme.
 
en 2eme choix je pense au Nikkor AF 2.8-4 24-85mm IF D 3.11 (3) = average  
 
en 3, le Nikkor AF 3.5-5.6 24-120mm D VR  2.90 (5) = average  
 
en plus, l'objo du kit, le 17-70 semble sympa, bien qu'il ouvre que à 3.5-5.6 :/, comme le 24-120 VR... mais là, pas de VR pour baisser la vitesse.
 
CRUEL DILEMME. [:spamafote]   :D
 
 
EDIT :
si ça continue, je vais en choisir un au pif :lol:  et ce sera réglé. :p


Message édité par thekiller3 le 17-03-2004 à 00:24:00
n°243385
fondbleu
naïf hart
Posté le 17-03-2004 à 00:26:33  profilanswer
 

Et pourquoi pas le tamron?

n°243386
Denio
Posté le 17-03-2004 à 00:28:47  profilanswer
 

Si tu veux y jeter un oeil à nouveau c'est ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Attention aussi par rapport au boitier, je te parle de cet objectif sur un 300D, aucune idée de ce que ça peut rendre sur le nouveau D70, et je serais toi, avant de t'emballer, j'attendrais que d'autres testent les objectifs que tu sélectionnes avec le D70 sur les forum (dpreview par ex) pour vraiment te faire une idée. Autre chose aussi, n'oublie pas que l'ergonomie et la construction sont importants.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243387
Denio
Posté le 17-03-2004 à 00:29:41  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Et pourquoi pas le tamron?


Apparemment vu sa sélection, la plage 24-28 semble importante, mais en effet le Tamron a très très bonne réputation.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°243393
thekiller3
Posté le 17-03-2004 à 00:47:14  profilanswer
 

et bien ouai, j'aimerais bien un grand angle... donc je préfère partir sur du 24-xx que du 28-xx ...
 
sinon, ouai,... attendre les test... hummm...
bah quand meme, ce serais bien malheureux que des objo nikon ne donnent pas de bon résultat sur un nikon D70... [:spamafote]  
 
si y a des tamron en 24-xx, et bien je veux bien étudier leur cas :)

n°243397
KrX
All your base are belong to us
Posté le 17-03-2004 à 00:58:54  profilanswer
 

y a aussi Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP 3.51 (4) = good http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstf


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°243407
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 17-03-2004 à 03:25:22  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :


 
oui oui les danseuses pourraient etre un bon sujet d'étude  :lol:  
 
 
 
plus sérieusement des portraits ça serait bien :)  
( je me souviens avoir vu des photo de portraits en intérieure avec peu de lumiere tres joli sur le forum, mais je sais plus de qui :( )


 
J'ai pas ça en stock, désolé  ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°243415
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 17-03-2004 à 07:44:44  profilanswer
 

BrunoLille a écrit :

Hello every bodys, je suis nvx ici. :hello:  
 
j'aimerai connaitre votre avis sur les les grands angles canon, je pense particulièrement au 16-35 f2.8 L USM ou plus court type 14 L USM
 
Le tout devant fonctionner sur mon EOS 10D :whistle:  
 
merci  :jap:  


 
Je connais pas ces 2 objectifs. Mais ce que j'ai pu lire par ci par la :
Le 14mm est bon sur un 10D car 1.6X
Le 16-35 bon aussi mais donne 25mm (donc loin du 20mm que tu a sur le EOS50).

n°243431
maui
Posté le 17-03-2004 à 09:05:05  profilanswer
 

le 12-24 sigma qui a des bons retours sur cet objo?

n°243597
krypton
Posté le 17-03-2004 à 13:18:07  profilanswer
 

maui a écrit :

le 12-24 sigma qui a des bons retours sur cet objo?


D'après des tests, le piqué n'est pas terrible même à petite ouverture mais niveau distortion, il est très bien.

n°243611
BrunoLille
Posté le 17-03-2004 à 13:36:09  profilanswer
 

Il faut également faire attention à la qualité de l'AF en fonction du boitier sur lequel il est monté


---------------
EOS 10D 100-400 Lusm 20 f2.8 USM 50 1.4USM / EOS 50E -> Vends flash 540 EZ
n°243639
BifaceMcLe​OD
The HighGlandeur
Posté le 17-03-2004 à 15:05:55  profilanswer
 

BrunoLille a écrit :

Hello every bodys, je suis nvx ici. :hello:  
 
j'aimerai connaitre votre avis sur les les grands angles canon, je pense particulièrement au 16-35 f2.8 L USM ou plus court type 14 L USM
 
Le tout devant fonctionner sur mon EOS 10D :whistle:  
 
merci  :jap:  


J'ai acheté le 14mm f/2.8 Sigma pour mon EOS D30 il y a 2 ans, et j'en suis très content. Et rien à signaler depuis que je suis passé au 10D.

n°243660
menthole
life is life
Posté le 17-03-2004 à 15:46:08  profilanswer
 

brunolille j'ai reçu mon 16/35 ce matin si tu veux que je test quelque chose no probleme


---------------
ARNAQUE EBAY http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t361292
n°243675
maui
Posté le 17-03-2004 à 16:55:58  profilanswer
 

:hello: menthole est ce que tu peux faire des photos en intérieur ç 2.8 et aussi une en plein soleil pour voir le flare stp?

n°243686
menthole
life is life
Posté le 17-03-2004 à 17:20:42  profilanswer
 

je post ca demain sans faute


---------------
ARNAQUE EBAY http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t361292
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  108  109  110  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)