Reprise du message précédent :

 
Tu devais pas encore être là quand j'en ai parlé, désolé

 
Mon 24-70 2.8 Sigma qui n'a jamais fonctionné correctement, c'est ça dont je parle

 
parce q t'en as parlé quand ?

 
Y'a bien 1 an et demi. Mais ça me saoule de répéter cette histoire 150 fois !  

 
zut, c ma faute, en fait, j'avais pas vu k'on parlait du SIGMA, j'ai sauté des mots et je croyais k'il parlait du CANON.
je savais même pas ke tu avais eu un sigma !

 
ok, effectivement gt pas là

Bon alors vu que vous êtes cool, je vais tout récapépéter depuis le bédut !
 
J'achète un 24-70 2.8 Sigma quasi neuf dans la boîte d'origine, aucune trace d'usure...
 
Je le reçois et je me rends compte immédiatement qu'à part le fait qu'il soit neuf, l'objo fait des photos floues aléatoirement, et que même à f8 la PDF est nulle, et le piqué très inférieur à mon 24-85 USM le tout avec une légère dominante jaune    
J'avais même des flous (aléatoires) à 24mm f8 au 1/180 ême sur un sujet fixe !    
 
Je contacte mon vendeur qui m'affirme qu'il fonctionnait parfaitement avec son D60 !
 
Je le porte en SAV, et après 3 mois    Sigma me le retourne, me disant aucun problême optique constaté et aucune mise à jour nécessaire pour le D60 (le 24-70 2.8 DG DF étant un objo à la base prévu pour les reflex numériques ! (DG : digital))
 
Rien à faire avec mon D60, même avec le dernier firware ! Unutile de vous dire que le 50 1.8, 24-85 USM, 70-200 f4L, 300 f4L et 100 2.8 macro fonctionnaient parfaitement avec ce même D60 !
 
J'ai été obligé de le vendre à un argentiqueux, il fonctionne à merveille sur un EOS 5 ou 30 !
 
Sinon ce que j'ai constaté de l'objo :
 
+ AF ultra rapide
+ pare soleil fourni
+ prix pour un 2.8 constant
--------------------------
- bague de zoom dure
- AF bruyant ! (c'est peu de le dire)
- Sélecteur AF/MF très mal foutu
- finition plastique, pour du EX soit disant pro ça craint !
 
Bon notez bien, pitié je ne la répète plus    
 
Donc pour moi un essai avec Sigma, un échec
 
Ca m'encourage pas trop à recommencer !

 
ok je le mets dans mes favoris sinon bah c une mauvaise expérience mais faut pas généraliser

c'est rigolo, je viens de lire le post de jascooby et au même moment, je lisais un post sur la liste EOS, qui disait la même chose sur Sigma !!!

 
   
 
Le Canon 24-70 2.8L m'étonne déjà par sa netteté très correcte à f2.8 mais à f4 ça déchire carrement ! C cher mais ça les vaut
 
Sinon niveau construction et ergonomie : 20/20 ça respire le sérieux    
 
Pas le temps de poster des exemples pour l'instant

+1 et je n'ai pas eu ce genre de prb avec le Sigma 24-135 f/2.8-4.5 sur mon 300D pour infos.

 
 
budget completement explosé pour moi là !
 
sinon, tiens, quand tu auras le temps, tu pourrais prendre qqs essays de photo en intérieur pour voir ce que ça donne en f2.8 ?

 
Des photos de quoi ?

Ben les danseuses nues qui étaient chez toi hier par exemple    

Hello every bodys, je suis nvx ici.  
 
j'aimerai connaitre votre avis sur les les grands angles canon, je pense particulièrement au 16-35 f2.8 L USM ou plus court type 14 L USM
 
Le tout devant fonctionner sur mon EOS 10D  
 
merci  

 
  Bienvenue.
 
Ben, tu fais pas dans le compliqué, ces deux objos sont dans la catégorie "haut de gamme" de Canon (2500 ? pour le 14 L 2.8 USM   ), donc tu prends peu de risque. Il doit bien y avoir des objectifs de meilleures qualités dans des marques plus prestigieuses (leica & co), mais ils n'iront pas sur ton 10D   .
 
Maintenant à quasiment 1500 ? de différence, tout dépend ton utilisation pour choisir entre les deux.  

Hello denio, le 14 mm L USM est à 2000? chez photoboom    
 
Mon utilisation : je souhaite sur mon 10D avoir un objo plus court en résultat que sur mon EOS50 c'est important pour mon travail personnel (architecture et reportage)

 
d'après les test :
Sigma AF 2.8-4.5 24-135mm 2.88 (2) = average
moyen comme résultat
 
mais malgré tout, il est quand meme bon?
 
 
EDIT :
 
sinon, je vois que le Nikkor AF 3.5-5.6 28-80mm G 3.68 (3) = good  
est donc assez bien noté  et pourtant, il coute rien di tout (80$ aux US)...      
serais-ce un bon choix? je toruve qu'il ouvre bof bof...  et grand angle minable. m'enfin vu son prix....

 
Denio avait posté un paquet de photos faites avec l'objo  

 
oui oui les danseuses pourraient etre un bon sujet d'étude    
 
 
 
plus sérieusement des portraits ça serait bien  
( je me souviens avoir vu des photo de portraits en intérieure avec peu de lumiere tres joli sur le forum, mais je sais plus de qui )

 
Euh, ce sont les notes de photozone ça non ?

 
si c'est celles que je crois, elle étaient toutes à moitié floue

 
oui  

 
Bah c'était sur son topic de vente

Ok, il est apparu récemment alors dans cette liste (moins d'un mois) et à vrai dire, sans parler de cet objo spécialement, je suis très sceptique sur ces notes données par les utilisateurs (ici 2 utilisateurs apparemment) sur ce site.
 
J'ai en effet possédé cet objectif et j'ai été agréablement surpris par son rapport / qualité / prix. Bien entendu, ce n'est pas un L, mais pas vraiment la même catégorie non plus. Si tu veux un autre avis, KrX le possède.

Euh.. t'es gentil là, ok c'était un peu mou à 2.8, ce qui est logique pour ce type d'objectif, mais ça devenait très sympa dès que tu fermais un peu.

okay.  
 
chais pas pourquoi, mais j'avais trouvé pas bien net tes photos sur achat/vente  
 
m'enfin bon....
 
rah je sais pas quoi prendre avec le D70...  
 
pour l'instant je penche vers le Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.40 (3) = good  
bon, c'est vrai je sais pas, possible que ces notes ne soit pas bien fiables, m'enfin  bon... il est bien noté tt de meme.
 
en 2eme choix je pense au Nikkor AF 2.8-4 24-85mm IF D 3.11 (3) = average  
 
en 3, le Nikkor AF 3.5-5.6 24-120mm D VR  2.90 (5) = average  
 
en plus, l'objo du kit, le 17-70 semble sympa, bien qu'il ouvre que à 3.5-5.6 , comme le 24-120 VR... mais là, pas de VR pour baisser la vitesse.
 
CRUEL DILEMME.  
 
 
EDIT :
si ça continue, je vais en choisir un au pif  et ce sera réglé.

Et pourquoi pas le tamron?

Si tu veux y jeter un oeil à nouveau c'est ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Attention aussi par rapport au boitier, je te parle de cet objectif sur un 300D, aucune idée de ce que ça peut rendre sur le nouveau D70, et je serais toi, avant de t'emballer, j'attendrais que d'autres testent les objectifs que tu sélectionnes avec le D70 sur les forum (dpreview par ex) pour vraiment te faire une idée. Autre chose aussi, n'oublie pas que l'ergonomie et la construction sont importants.

Apparemment vu sa sélection, la plage 24-28 semble importante, mais en effet le Tamron a très très bonne réputation.

et bien ouai, j'aimerais bien un grand angle... donc je préfère partir sur du 24-xx que du 28-xx ...
 
sinon, ouai,... attendre les test... hummm...
bah quand meme, ce serais bien malheureux que des objo nikon ne donnent pas de bon résultat sur un nikon D70...  
 
si y a des tamron en 24-xx, et bien je veux bien étudier leur cas

y a aussi Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP 3.51 (4) = good http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstf

 
J'ai pas ça en stock, désolé  

 
Je connais pas ces 2 objectifs. Mais ce que j'ai pu lire par ci par la :
Le 14mm est bon sur un 10D car 1.6X
Le 16-35 bon aussi mais donne 25mm (donc loin du 20mm que tu a sur le EOS50).

le 12-24 sigma qui a des bons retours sur cet objo?

D'après des tests, le piqué n'est pas terrible même à petite ouverture mais niveau distortion, il est très bien.

Il faut également faire attention à la qualité de l'AF en fonction du boitier sur lequel il est monté

J'ai acheté le 14mm f/2.8 Sigma pour mon EOS D30 il y a 2 ans, et j'en suis très content. Et rien à signaler depuis que je suis passé au 10D.

brunolille j'ai reçu mon 16/35 ce matin si tu veux que je test quelque chose no probleme

menthole est ce que tu peux faire des photos en intérieur ç 2.8 et aussi une en plein soleil pour voir le flare stp?

je post ca demain sans faute