Reprise du message précédent :

 
boa c'est fait quelques années qu'il n'y a plus besoin de bidouiller les sources pour que ça marche a peu près

 
trolleur spotted

Pour ma part ce fut en premier lieu pour le fun, maintenant c'est pour les outils gratuits et performants qui sont proposés sur le système .
Kdevelop 3.0    
OpenOffice1.1
Blender
k3b
mplayer & xine
 
et pis aussi la customisation du système.

 
Si tu veux quelque-chose juste pour lire tes mails et aller sur le net, c'est pas Linux qu'il te faut. Mais si tu veux un serveur stable et efficace ou des outils de développement, là Linux devient intéressant. J'utilise Windows pour une utilisation basique mais c'est sous Linux que je fais tourner mes serveurs NAT/firewall, HTTP, FTP, etc..
 
 
 

 
D'accord, je devrais dire "monde du libre" au lieu de "Linuxiens". Mais c'est Taylor, chercheur à l'ARPA, qui a mis au point TCP/IP dans une logique non propriaitaire. TCP/IP a été très vite implanté sur les plateformes Unix. Ce qui a permis une grande diffusion. Je me trompe ?

 
Absolument... pas. Pour naviguer et lire ses mails un Linux configuré une fois, c'est fini tu y touches plus pendant 6 mois, pas de virus, pas de plantage.  
Je jure que si on doit installer une machine chez un néophyte total, qui s'en servira pour faire ce que tu décris, ca serait criminel de mettre autre chose qu'un OS à pingouin.

alors quelle version de linux prendre ?

 
Moi je dirais une mandrake. C'est vraiment une distrib impec je trouve pour les néophytes.
 
Désinstalle tout ce qui ne sert pas (ou masque le dans le menu au pire).

 
tiens c jean pascal ? ok thanx j'essaierai d eme faire une partition mandrake, je chope ça dans un magazine je crois non ?

 
C'est sûr que si tu lui installes une Debian bien configuée, c'est génial. Mais je voulais dire que si un ami qui ne connaît pas trop l'informatique te dit "Je vais m'installer Linux parce-qu'on m'a dit que c'était mieux", tu peux t'attendre à des coups de fils. Tu risques d'entendre "Y'a Mandrake qui me demande le point de montage, je fais quoi ?" ou "je fais comment pour faire tourner UT2003 ?".
 
Je me fais mal comprendre à ce que je vois. Je suis pour Linux mais j'ai commencé seul l'informatique et heureusement que le vendeur m'avait pas mis de pingouin dans mon PC. Autrement, je n'aurais jamais choisi de faire mes études dans les systèmes/réseaux surtout l'administration Linux.

Ben ça dépend
 
Si c'est juste pour écrire ses courrier et surfer, si la personne sait exactement de quoi elle a besoin et ne compte plus installer de trucs par la suite (exemple mes parents), un Linux pré-configuré est parfait.
 
Si par contre, c'est plutôt un ado qui démarre et qui veut tout essayer, tout installer, c'est vrai que c'est différent.

 
Tu peux la télécharger sinon.
 
Moi, je te conseille soit la 9.1, soit d'attendre la finale de la 10. La 9.2 nécessite pas mal de mise à jour/corrections. Et elle apporte pas grand chose par rapport à la 9.1 qui elle est exceptionnellement stable et sans soucis.

 
Là, je suis d'accord ! Dans ma réponse, je supposais que la personne aurait envie d'installer des trucs, d'en désinstaller d'autres ou qu'un jour elle achète un appareil numérique, etc..
De plus, tes parents t'ont sous la main au cas où !
 
Je pense que chaque OS a ses avantages et ses inconvénients.
 
 

 
Si c'est juste pour essayer, tu peux télécharger Knoppix. C'est une distrib en live-on-CD. tu bootes sur le CD et tu n'as pas besoin de toucher pas aux disques durs.

 
J'habite à 1500 km de chez mes parents. Je leur ai foutu une mandrake pour qu'ils me fichent la paix avec les virus, les spys, les fenêtres qui demandent les mises à jour, les defrag de disque etc... etc...

 
Pour regarder leurs mails, et/ou surfer ou écrire leur courrier, mandrake est ce qu'il y a de mieux pour eux.
 
J'ai virré du menu tout ce qui ne leur sert pas.
 
Ils ont un genre de "windows" sans les inconvénients.

 
Oops... Sorry, j'ai parlé trop vite.

 
A une époque où le libre n'était qu'une utopie. Ca a surtout été le premier protocole non propriétaire permettant une interconnexion de très nombreux réseaux, eux-mêmes contenant beaucoup de sous-réseaux. Debut 80, c'était l'architecture serveur/terminaux qui prédominait et chacun y est allé de son petit protocole pour pouvoir gérer des réseaux denses : token-ring, ethernet au niveau hard (pour ne citer qu'eux), tcp/ip, netbios, netware (me souviens plus du nom du protocole) et en effet, ce sont les unix qui ont le plus rapidement implémenter tcp/ip car cela permettait un interfaçage plus simple entre unix différents (avec des architectures hard très différentes aussi).

en ce moment je m'emerde et j'ai un disque dur vide
je vais tenter le coup avec mandrake 10

 
IPX/SPX
 
Novell a annoncé en 2001 que son protocole n'avait plus sa raison d'être et ont décidé de l'enlever pour mettre TCP/IP

mais non passes en cooker direct

mais non passe moi le disque dur, je veux essayer freebsd mais pas de dur de libre

 
(petit trollounet gentil)
Sauf que windows pour lire ses mails faut rajouter un antivirus, un firewall, etc... et que tu auras les coups de fils "j'ai un ecran bleu c'est quoi ?" "y a mon PC qui redemmare dès que je lance windows..." (blaster powa)
(/petit trollounet gentil)
 
(et UT2003 est fourni sur le CD original 3 du jeu en version Linux natif mauvais exemple, changer d'exemple )

Ben c'est exactement ce qui s'est passé avec mes parents. En plus, comme ya mon beauf qui vient dérégler l'ordi en installant des merdes, c'était sans solution. J'ai du sévir.
 
Maintenant avec cette mandrake, je suis tranquille. Plus aucun problème.

Ouais enfin à vous lire, j'en déduis qd même si on ne s'y connais pas des masses en info, utiliser linux de façon optimale nécessite qques heures d'apprentissage et de recherche...en fait windows rules ! avec un bon firewall, antivirus, antispy pour jouer et surfer c le top !

 
Non, t'as pas compris la démarche. Si il faut TOUT installer / configurer soi-même, évidemment, windows reste plus simple (quoi que, on pourrait discuter).
 
Mais si TU installes un poste pour qqu qui pige queud , et s'il veut uniquement écrire/surfer/relever son courrier, un Linux que TU lui installes est bcp plus simple pour lui, puisqu'il n'aura aucun entretient à réaliser, aucun virus, aucun spy, etc... etc...
J'en ai fait l'expérience, c'est pas comparable.

 
Encore faut-il que certains sachent comprendre pourquoi lorsque tu fais un ftp put ce que signifie :
 
cannot connect to /home/user/user : directory not found
 
(j'en ai des frissons lorsque je pense a la personne avec le login user qui m'a pose la question il y a peu)

 
donc autant garder une partition windows pour les jeux etc etc, et une linux pour les accès au web

 
Eh ben pour mes parents, ils jouent jamais eux, donc ils ont pas besoin de windows.
 
Par contre pour toi, ou pour qqu qui veut tout faire avec son ordi, je pense effectivement que le double boot est la solution.
 
Chez moi, c'est ce que j'ai fait : un windows ultra-allégé uniquement pour les jeux, et un Linux pour tout le reste.

comme 90% des gamer qui sont sous Linux   (dont j'en fais partie)

 
ok ça semble interessant alors,mais je peux dire adieu à mes potes sous msn messenger non ? LOL

noctus : non
tu voudrais pas prendre un cd et le mettre, histoire de voir ...

 
gaim, kopete, amsn et consort ...  

 
oui je pense que le mieux pour vous et pour moi serais que je fasse l'essai, je verrais par moi même ce qui est possible ou non...

+1

 
je suis plus que pas d'accord avec toi ....
tu mets thunderbirds/firefox, tu installes kapersky et tu mets zone alarm et tu le mets a fonds au niveau secu....
et bien tu verras tes parents ne te telephoneront plus pour les aider, plus que tout rulzzzz
 
experience inside ....
 
 
malheuresement mes parents utilise ciel et isagri comme logiciel professionnel sur leur personnel .....
et j'aurais bien amer instalmler un mdk10 pour leur montrer qu'il n'y a pas que windows ds la vie mais a cause de ces foutu logiciel pro, je sens que ca va etre mort puisqu'il n'y a pas de portage sous linux ....

Ca fait bien d avoir nunux
Non en faite crosoft overdose  
Instable, non securise, moche, illogique
 
Et surtout CE N EST PLUS INDISPENSABLE D AVOIR WINDOBE POUR LE PARTAGE DE FICHIERS ECT !!! ( Office and co )

la compatiblité des doc offices sous open office est pas terrible

la compatibilité des doc offices entre msoffice ancienne version et msoffice nouvelle version est pas terrible
 
 
ou alors,tu aide les codeurs de OpenOffice.org a découvrir les informations des formats MS telement bien protegée
 
mais,sachant que MSO change les formats a chaque nouvelle version,tu va en chier

c'est pas une critique envers open office
c'est juste pour dire que la compatibilite n'est pas garantie a 100%

bah oui,mais,ce que je veux dire,c'est que le 100% compatible n'existera pas,sauf si SUN fait un gros cheque a MS,ce dont je doute
 
 
parce que  
1 - les formats MSO changent a chaque version de MSO
2 - Microsoft ne liberera surement pas d'information pour les autres,bien au contraire
3 - comme sous Linux,nous n'avons pas de MSO,on pourrait attaquer Microsoft qui empeche les OS Linux de s'integrer en entreprise,et donc,d'avoir une position dominante
 
puisque,il faut entre chaque entreprise que le format soit identique

si le 3 se produit MS va sortir une version payante de MSO pour linux

 
Les fomats microsoft ne sont ni "public" ni "standard".    
 
Le .html est standard (enfin quand les gens font attention à ne pas écrire n'importe quoi).  
 
Le .doc, non.

non,regarde l'histoire de WMP inclus dans Windows avec UE qui attaque pour position dominante,ils veulent voir disparaitre WMP de Windows
 
de toute facon,je doute que Microsoft le fassent un jour,il prefereront se suicider plutot que ca(voir fausse annonce de IBM y a quelque temps)
 
je pense que la seul solution sera un petit module payant integré a StarOffice et supplementaire(payant) pour OpenOffice qui permettent l'enregistrement dans toutes les versions des .doc