Reprise du message précédent :
Moi je suis passer a Linux par intérêt pour une alternative au capitalisme... pour ses fonctionnalités ... pour apprendre encore plus ... et pour la diversité ... pour avoir a réglé des problème en me prenant la tête ...Je suis passé a Mdk 9.1 ( il est tout pourri d'ailleur pour certain paquetage, jattend mon pote qui download la 9.2 voir si c'est mieux ) Je suis satisfait tout de meme de mes début et songe passer ma config Duron en dualboot ! J'en sais rien encore ... mais bon tous mon matériel fonctionne en linux et samba fait des merveille pour mon réseau ! jme suis muni dun modem externe pour le net et c'est la joie a date ! sauf La connexion net qui chui dès que tu change kelke chose ds la config réseau et Gaim qui refuse de se connecté et surtout ...ksirc qui ne veut plus souvrir ds le serveur X si jlai fermer a laide du x au lieu de fichier quitter

Bon, les autres arguments, ok, mais ça :
 

 
non mais LOL quoi

 
Pourquoi lol ?    
 
Une société ou les 3/4 de la population crève de faim dans le monde, ou la terre ne sera plus vivable dans 50 ans, ou 1 à 2 espèces animales disparaissent par jour etc... etc...
 
Ya pas de quoi rire, et effectivement, si on veut qu'il y ait un XXII° siècle, il faudra bien changer de modèle économique et passer d'une société basée sur la croissance à une société basée sur un équilibre avec énergies renouvelables, respect de l'éco-système etc... etc...
 

oui enfin c'est pas parceque tu utilises linux que ca resoudra les inegalités dans le monde, hein
 
et puis perso, je vois pas d'antinomie entre systeme capitaliste et utilisation de linux  
entre les utopies ecolo/gaucho et le capitalisme sauvage, y a plein d'autres solutions

 
Ben si. C'est peut être une goutte d'eau dans l'océan, mais c'est une goutte d'eau quand même.
Je te rappelle que dans toute l'Afrique et dans une grande partie du monde (Asie, amérique du sud etc...), Linux permet d'avoir de l'informatique à cout très bas avec des matériels anciens et dépassés dont on se débarasse chez nous.  
Au niveau "informatique", Linux réduit donc les inégalités.
 

 
C'est simple, Linux est la démonstration qu'un système non payant avec un autre modèle économique peut s'avérer plus efficace (ou au moins aussi efficace) qu'un système payant.
 

 
Le problème, c'est surtout ce genre de commentaires et le fait de penser que les écolos sont des gauchos (voire extrêmes) alors que tous les plus grands scientifiques de la planêtes savent parfaitement que d'ici 50 à 100 ans (moins pour certains) l'atmosphère sera à peine respirable dans certains coins, et que l'eau potable aura disparue de la surface du globe...
 
Bref, les écolos-gauchos, ce sera une "notion" qui fera bien rire nos descendants... (enfin rire jaune)...

linux n'est *pas* un systeme non payant    

 
Il *peut* ne pas être payant et pour les pays en voie de développement, c'est plus qu'un atout.

[ hs ]
Lis moi bien : je critique les "utopies ecolo/gaucho" je ne dis pas non plus tous les ecolos sont des anarchistes
On peut tres bien avoir une sensibilité de droite et vouloir laisser une planete en bon etat aux generations futures par contre c'est vrai que les ecologistes militants qui sont le plus mediatisés sont quand même plus proche de l'extreme gauche qu'autre chose... et ca les rend ni plus efficaces, ni plus intelligents.
 
parce que pour moi l'ecologie, c'est pas hurler OGM=caca nucleaire=caca sans reflechir et sans s'informer
[ /hs ]

Apres m'etre informé:
nucleaire = caca !
OGM = caca !
 
C'etais ma modeste contribution à votre débat

 
Ah ben, il va falloir inventer une nouvelle droite alors, parce que pour le moment, je vois mal comment concilier la "défense de la croissance économique" et les intérêts écologiques.
 
Pour par exemple faire baisser les effets de serre, il faut changer l'automobile à essence par une autre automobile avec d'autres énergies ce qui remet COMPLETEMENT en question les équilibres financiers et géostratégiques de la planête. Idem pour toutes les grosses entreprises dans tous les pays qui doivent renoncer à une partie de leur gains pour investir massivement dans les moyens de limiter et de retraiter les déchets de toutes sortes.
 
Bref, pour le moment, l'écologie, c'est avant tout réduire les marges pour investir dans la "polution 0" ou la "polution limitée". Il est bien clair que "profit" et "écologie" ne font pas bon ménage et que les mesures urgentes à prendre à l'échelle de la planête remettent COMPLETEMENT en cause le modèle économique global actuel.

 
Nucléaire bien ! Café maaaalllll !
 
http://www.ans.neep.wisc.edu/~ans/ [...] m_eff.html
 
C'etais ma très modeste contribution à votre débat

Moi j'utilise des OGM et c'est tres bien

 
Linux a une bonne place dans le système capitaliste :
 
-Mandrake soft
-RedHat
-Novel (Suse)
Etc..
 
Ils sont pas là pour vous filer un système gratuitement ou pour 50 ?..
Ils sont là pour se faire du fric comme microsoft....  
(Sauf que Mdk, redhat, novel font des OS et que microsoft...il fait un espèce d'OS alternatif que certains appelle Windows)

 
heu ... Pour ma part, je vois pas où tu es obligé de payer ta mandrake. Rien ne t'y oblige et c'est parfaitement légal.
 
De plus, tu peux tout à fait te faire ta propre distrib et de toutes manières, il y a une plétore de distrib libre ET gratuites disponibles adaptables sur des petites (voire des toutes petites) config.
 
C'est donc bien une possibilité d'utiliser du matériel dépassé à moindre coût dans tout un tas de pays (voire gratuitement) et de réduire les inégalités tout en permettant un développement.

Bien sur, mais ils gagnent aussi de l'argent en vendant leurs soft Ce sont des sociétés Capitalistes

 
J'ai pas dis le contraire...

Une entreprise capitaliste n'est pas obligatoirement une pompe a fric monstrueuse qui ecrase tout sur son passage, un patron n'est pas forcement riche a millions, on peut tres bien vouloir gagner du pognon et essayer de faire profiter le plus grand nombre de ce que l'on produit, etc...
 
Les clichés ont la vie dure

 
+1

Oui, enfin elles doivent etre assez rares les entreprises capitalistes dont l'objectif n'est pas de faire de l'argent
 
Il faudrait que certains gardent en tete que demain si ils veulent, MandrakeSoft peuvent arreter de faire du libre pour leur OS. Bien sur, ils sont bloques sur les outils existants, mais rien de les empeche de ne pas rendre libre leurs nouveaux produits.

Faire de l'argent en soit n'est pas un mal.. Qui peut se passer d'argent aujourd'hui?
Le tout est de ne pas abuser en vouloir trop et de vendre au bon prix..

 
En général faire de l'argent c le but quand tu crées une entreprise....  

 
Faire de l'argent ne veux pas forcement dire en faire quelque soient les methodes, meme les plus immondes....

 
Desole si j'ai paru agressif, ce n'etait pas mon intention.
 
Mais je trouve le mepris exagere affiche vis a vis de  
Windows tres mal place, ce dernier ayant egalement contribue  
a l'informatique individuelle (et donc a Unix), a sa maniere.  
 
Certes, la politique commerciale de  
M$ laisse bcp a desirer, certes les win9x platent lamentablement,...
mais grace a des interfaces simplifies, aux IHMs inspires de MacOS,  
un non-interformaticien peut esperer pouvoir utiliser sa becane, sans  
comprendre son fonctionement intime, sans se plonger pendant qq mois  
au fond des manpages, HOWTO et autres manuels systemes
obscurs. Et ce de ma meme maniere que nous faisons fonctionner nos  
photocopieurs, machines a laver, voitures, etc (oui, je sais, Windows  
et le gain de productivite c'est pas toujours ca ;-). De meme
pour un developpeur, Windows est une plate-forme interessante, car la communauté de developpeurs est importante, ouverte et les logiciels
libres abondants.
 
Rem: M$ vend egalement pas mal de produits interessants et fiables,  
le MSDK est assez epatant a parcourir.
 

mais vous n'avez pas fini de marcher dans tous les trolls de ciler là

Chut

   
je me dressais toujours face a tes trolls en vaillant étendart de la vérité & de la Liberté .
GNU vaincra  

 
Microsoft à contribuer à l'informatique individuelle c certain, mais à Unix faut pas exagérer..

Tu n'aura pas ma liberte de troller  

La notion de concurrence as-t'elle un sens pour toi ?

En patagonie tu seras exilé

 
non

 
Ste troll des familles      
 
Tu m'expliqueras comment un mec qui n'y connait rien va installer, anti-virus, anti-spy, firewall, mozilla etc... pour réussir à utiliser son windows plus de 3 mois sans devoir aller pleurer chez son pote pour tout réinstaller.
 
Je ne parle pas des gens qui s'y connaissent et qui savent qu'il ne faut pas cliquer n'importe où avec IE, qu'il faut avoir son AV à jour, son firewall, son win à jour etc...
 
Je parle du mec qui débarque et se trouve nez à nez avec son ordi et windows préinstallé.
 
A l'heure actuelle, une mandrake préinstallée sur un poste et un windows préinstallé sur un poste avec un débutant qui n'y connait rien font jeu égal pour la simplicité d'utilisation. La différence, c'est que la mandrake sera toujours utilisable quelques mois plus tard.

'fin a ce compte la, autant avoir un mac franchement

tu insinue que la facilité est reservé au MAC,et que les PC doivent rester pour l'elite...?

l'interface de macos est a chier mais ca fait un zolie troll

Trop gros tes sabots. Je pense que Mac OS est plus facile que windows et/ou Mandrake. Pas d'elite impliquee (car les vrais 133t utilisent aussi les macs pour d'autres raisons).

 
 
 
mais bon,de la a dire que MAC est beaucoup plus facile

chuis pas d'accord, me suis retrouvé devant un macos 10 et c'etait l'enfer ce bordel immonde !

les gouts et les couleurs,j'aime les graphismes de l'interface MacOS moi mais j'en utilise pas  

bah utilise l'interface et tu comprendra
edit : j'adore le(s) theme(s) aqua !

faire ressembler KDE a MACOS,c'est mieu