Reprise du message précédent :
Ca forge le caractère et ca n'a jamais tué personne
(rapport euh aucun )

A si, je t'assure que j'en connais deja tu les met au bord de l'apoplexie en leur demandant a leur avis les chinois font pour vivre la tete en bas. Alors comprendre comment marche un ordinateur  

darwin rulez

moi

Sont fort ces chinois qd meme

moi

...moi...

?

 
surtout les chinois du FBI

et de la CIA  
parce que mainteanant la CIA est dans le coup

Question à part: il y a des pros Gentoo dans la salle?
C'est pour ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0

Vi moi je suis pro-Gentoo.
 
Pour revenir à windows:
Cet aprem j'installe une carte wifi DLink sur un win XP home. Je reboote.
La carte est reconnue, elle trouve les pilotes, nickel.
Je double clique sur Voisinage Reseau.
Il reboote.
Je fais "ouvrir" sur voisinage reseau.
Il reboote.
Je desactive NetBEUI sur la carte ethernet.
Il s'arret de rebooter.
 
Elle est pas belle la vie ??

Chose que, si tu t'etais pose la question , tu aurait fait avant d'installer la carte. Mais non, c'est la faute a windows si tu installes et laisse tourner un service inutile.
 
Parceque le NetBEUI, il est pas apr defaut

Il etait sur la carte reseau ethernet deja en place.
suivant !

  Windows n'installe que 3 trucs par defaut, son reseau, le partage d'impression et TCP/IP. Il etait peut etre installe avant que tu arrives sur le PC , mais certainement pas par defaut.

Alors je repete:  
LE PROTOCOLE NETBEUI ETAIT INSTALLE SUR LA CARTE ETHERNET DEJA EN PLACE.
 
Donc avant que j'arrive...
Continue, j'attends que tu me justifie ce comportement de l'OS...

 
   
 
genre la carte ethernet garde ce genre de chose quand tu la change de PC ?

On va avoir du mal je pense, puisque moi je te dis que tu prends windows, tu installe une carte ethernet, il te met pasde NetBEUI dessus. SI tu m'affirme le contraire, c'est pas gagne
 
QUoi qu'il en soit, il est certain et connu que windows laisse trainer des taches et services inutiles. Il faut donc les fermer AVANT toute operation. SI tu ne le fais pas, c'est pas la faute a l'OS. QUand tu es sous Linux, tu verifie ta config avant d'installer du nouveau matos, non ?

T'as pas compris. Je te parle de carte wifi + carte ethernet. Relis tranquille mes posts...

Si, je pense avoir compris. Il y avait un conflit entre le NetBEUII de la carte ethernet et la carte wifi, c'est bienca ?

Netbeui c'est l'avenir.
IPv6 n'a qu'à bien se tenir.

C'etait pour dje33.
 
Il n'y avait pas de NetBEUI sur la carte wifi puisque je venais de l'installer. J'ai pas touché a la conf de la carte ethernet deja en place.
Les connexions se font bien, clic sur reseau local -> reboot.
 
Desactivation du NetBEUI (qui cassait pas les *** avant), et ca marche.
 
Ca vous parait surement tout à fait normal en venant de windows, moi ca me parait tout à fait anormal...

Ce qui me parait anormal, c'est que tu n'ai pas desactive tout les services reseau inutiles au moment ou tu a pris le PC en main. SI tu l'avais fait, ce conflit ne serait pas arrive

Et pourquoi un conflit reseau reboot le PC ?

Alors la va savoir Mais j'ai dans l'idee que voyant venir le probleme, le systeme redemarre afin de reaffecter les IRQ (ce qui est inutile puisque ce n'est pas un conflit d'IRQ).
 
Je te concede qu'il n'est techniquement pas necessaire pour le systeme de redemarrer pour ce type de probleme Neanmoins c'est comme ca que windows a ete programme, il a besoin de redemarrer pour reinitialiser certains parametres .

Bien, on progresse.

trop gros passera pas ....
va falloir changer vos trolls hein

Je croyais en tenir un bon mais ya de gens qui ont essayé de justifier des reboots intempestifs

 
Cela dit, je viens de verifier sur ma machine a moi, donc ethernet+wifi. J'ai installe NetBEUI, et pas de probleme... Donc c'est ton hard qui faisait rebooter

Non !

Hu hu
MDK c'est bien pour une premiere approche à Linux, il attire par son design (KDE3 d'office), son ergonomie (proche de windows) et ses utilitaires (de config, utilitaires...).
Par contre, la version 7 se tenait encore, la 8 moins bien mais bon, mais depuis la 9, circulez y'a rien à voir . Donc, bien pour montrer que "Vous voyez, c'est pas compliqué, vous pouvez vous y lancer".
 
Après, je préfere apprendre les bases de linux (compil etc...), que d'apprendre à faire marcher un ***** d'assistant graphique qui veut pas fonctionner .
 
Après, c'est une question de volonté. Un jour tu te dis: on va lacher la petite MDK qui traine là, go go go. Et tu y passes 15 jours et 15 nuits, et tu ressors et tu te dis: Yaisse

tiens ? avec mandrake l'utilisation des gui est obligatoire
mais c'est une nouvelle horrible ...
(bon retournes troller ailleurs hein ... )

Si tu veux pas de GUI utilises pas MDK
C'est quoi l'interêt d'une MDK en ligne de commande?
 
Bon j'vous laisse là

Pis de toute façon, vu comment part MDK, si on les casse pas un peu, ils vont nous sortir de la merde comme pas possible...

 
C'est bien connu, les developpeurs de Mandrake passent leur temps sur les forums HFR pour lire tes conneries et decider de l'orientation à donnner à leur distrib. T'as raison Gaston...

Je suis pas le seul à penser ça.
J'accorde des avantages et surtout beaucoup d'inconvenient à MDK, mais bon, ça reste une distrib pour MONTRER linux.
Apres qu'on me retorque que MDK prend tout son interêt dans la ligne de commande, faudrait voir à pas me prendre pour une bille non plus

Bon je sors, j'ai assez trollé contre la Mandrake 9.2

Je ne pense pas qu'un type comme DarkSchneider n'utilise mandrake que pour "montrer" linux, et si lui peut le faire, pourquoi ce serait une distribution pourie ?
Je l'ai utilisé pendant un temps, mais maintenant debian me convient mieux.
La différence avec windows, c'est que je peux choisir ce que je veux utiliser.

Pour faire plus honnete. Mandrake est une distribution qui est concue et developpee dans l'optique d'une utilisation graphique ; la manipuler en console est donc possible, mais fondementalement idiot (de meme, on peut utiliser un fusil de chasse comme pagaie, c'est possible mais pas fait pour).
 
Maintenant, qu'elle soit orientee graphique n'en fait pas particulierement une distrib plus mauvaise qu'une autre. Les choix sont differents

MDK PEUT être une bonne distrib si on s'y attaque vraiment, et s'attaquer à "comment alleger cette foutre distribution" et "Ou est cet assistant de config a t'il foutu le script qui me fait planter mon ordi toute les 5 minutes", est moins interessant que "Qu'est-ce que je vais encore pouvoir rajouter dans ma distrib aujourd'huis".
 
Mandrake, c'est bien pour montrer Linux.
Et pour bien l'utiliser, c'est pour les maso. Parce que mieux vaut une doc de 100 pages et des lignes de commandes claires et précises à taper qu'un tatonnement dans les utilitaires graphiques.
 
Je sais pas ce que vaut la 10, mais la 9.2 était lamentable.

Bon je sors du topic parce que je peux pas m'empêcher de troller dès qu'on parle de MDK. Je sais pas moi, tant qu'à faire dans le graphique, RedHat est mieux, et les Fedora sont moins lourdes... (j'aime pas spécialement fedora non plus, mais bon... )