Reprise du message précédent :
Ben moi aussi avec mon 17" Samsung Syncmaster 700 NF (diamondtron), j'arrivais en 2048 sous windows 98, mais aussi en 60 hz.
 
Curieusement sous xp, je dépasse pas le 1600 x 1200 ...

J'ai une Radeon 8500, je m'en fous royalement de la GF4, et je voulais juste avoir la 2ème page de ce topik

[edtdd]--Message édité par marsupilami--[/edtdd]

la GF4 c'est pas qu'une GF3 bidoullé mais bon

A mon avis, y aura pas de grande différence entre une GF3 TI 500 et le GF4 TIxx...Ca va pas etre la claque j'en ai bien peur...

bah on passe de 4 pixel pipeline a 6, on passe de 1 unité de pixel/texel shaders a 2... augmentation freq GPU & Memoire, optimisation de la bande passante memoire amélioré, 128Mo de RAM...
et surement bien d'autre chose...

je sais pas si ca va se voir beaucoup dans les utilisation s courante.

bah quand le GF a doublé les pixel pipeline du TNT2 on l'a vu

 
6 text. pipeline a mon avy pas a grand choze, vu k aujoorduy meme les kartes ki en gere 2, komme les gf2 mx marchent enkore pas trop mal, mais bon ca veux dire k on en aura d ici 2 ans.  
 
on a le tps.
 
par kontre c maigre en info nivo fonktionalité, rien sur les shader (kel version ), les gestion des soorces lumineuze, le nombre de texture/passes etc etc

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

oui mais entre 4 et 6 ,je sais pas .

heu,
 
y a quelqu'un qui a vu quelque part si cette carte sera une carte DX9 ? j'ai comme un gros doute là !

 
sisisi, je vais dans propriété d'affichage et je sélectionne 2048 en 60Hz et ça passe (j'ai une leadtek GF2P donc je peux selectionner la frequence en meme temps) !! sur Windoz 98 bien sur... pour le entrelacé c'est pas précisé, donc je sais pas trop
 
sont trop forts les llyama kan meem !!! (bon mais c quand mem inexploitable)

 
ben si pour le FSAA !! fo un fillrate de dingue pour mettre le FSAA en 4X en 1600, donc voila l'usage !
 
le FSAA va se banaliser, il sera activé d'office...
 
sinon je suis quand meme un peu déçu nivo fonctionnalitées, je m'espère kils vont au moin mettre 1 ou 2 Pipeline de Pixel et Vertex Shader en +
 
car la qualité d'affichage c'est bien beau, mais Doom III et UT2 vont bientot arriver

 
iiyama cé caca
NEC/Mitsubitshi powa !!!

Non pas de DX9 .... c'est DX8.1  
 
A mon avis ca va swinguer grave ... les perfs de la mort , et ENFIN du 1600*1200 jouable sans probs      
 
Ca c'est le pied, et puis 450 ?(3000F) la CG , quand tu vois qu'INTEL fait ces procos à 800? (5000F), c'est encore raisonable ... faut comparer ce qui est comparable , et puis les PC on fait que de chuter en prix, et doubler/tripler en perfs, alors les grincheux, achetez de la carte vidéo en PCi si vous êtes pas content !  

[nom]phalanxr a écrit[/nom]
 
----------------------------
ben si pour le FSAA !! fo un fillrate de dingue pour mettre le FSAA en 4X en 1600, donc voila l'usage !
 
oui et non : le pixel faut bien les prendre de quelque part ? si ta mémoire suit pas ça devient compliqué.
 
---------------------------------
le FSAA va se banaliser, il sera activé d'office... Ouais, mais qavec quelle qualité ?
 
La 8500 a montré qu'on pouvait faire mieux. Avec des cartes comme ça on peut commencer a penser aussi en terme de qualité d'image et plus seulement FPS.
 
------------------------------
sinon je suis quand meme un peu déçu nivo fonctionnalitées, je m'espère kils vont au moin mettre 1 ou 2 Pipeline de Pixel et Vertex Shader en + car la qualité d'affichage c'est bien beau, mais Doom III et UT2 vont bientot arriver  
 
Heu, doom c'est pour 2003, donc on a le temps. Et UT2 ? c'est plutot unreal 2. Or ça m'étonnerait que les programmeurs exclu des cartes comme la radeon ou GF2, donc jouable pour ces cartes, sympa avec une GF3/8500 et vraiment cool avec une GF4. Dans ce cas les options fsaa et anisotropique sont les bienvenus pourquoi s'en priver !

Exactement Barbarella !    
En fait la différence entre le haut de gamme et le moyen de gamme (GF2 Pro), c'est que l'on peut foutre tout à fond en 1600*1200*32 bits et profiter au mieux du jeu !  
 
Doom III pour 2003 (GF5 et DX9)  
Unreal 2 pour cet été !  
 
Faut pas se leurer, ATi à sortit sa 8500 6 (9) mois apres la GF3, donc c'est normal que maintenant Nvidia reprenne le dessus !    

]sTa[$hark a écrit a écrit : Non pas de DX9 .... c'est DX8.1     A mon avis ca va swinguer grave ... les perfs de la mort , et ENFIN du 1600*1200 jouable sans probs         Ca c'est le pied, et puis 450 ?(3000F) la CG , quand tu vois qu'INTEL fait ces procos à 800? (5000F), c'est encore raisonable ... faut comparer ce qui est comparable , et puis les PC on fait que de chuter en prix, et doubler/tripler en perfs, alors les grincheux, achetez de la carte vidéo en PCi si vous êtes pas content !

 
bof,
 
1 - les hautes reso (1600 et plus) n'ont aucun avenir
 
2 - les Pc n'ont pas baissés de prix, Au contraire je me rapelle il y a 2 ans on pouvait trouver des offres PC a 5000 balles avec abonnement internet. c'est plus le cas aujourd'hui. Les perf augmente mais le prix pour acheter un ordi reste toujours dans une tranche moyenne 7000/12000.

ce que jam bien c que la gf4 va sortir est va etre pas mal bride au debut par les procs, car a mon avis la plupart des personnes nauront pas encore de XP, thoroughbred ou P4 2.2

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]

]sTa[$hark a écrit a écrit : Exactement Barbarella !     En fait la différence entre le haut de gamme et le moyen de gamme (GF2 Pro), c'est que l'on peut foutre tout à fond en 1600*1200*32 bits et profiter au mieux du jeu !     Doom III pour 2003 (GF5 et DX9)   Unreal 2 pour cet été !     Faut pas se leurer, ATi à sortit sa 8500 6 (9) mois apres la GF3, donc c'est normal que maintenant Nvidia reprenne le dessus !

 
Va pas trop vite. le R300 sortira en fin d'année est sera DX9. c'est pour ça que je m'inquiete de voir que nvidia sort une carte non DX9 alors que d'ici moins d'un an il faudra avoir une carte DX9 pour les constructeurs. La GF4 aura une durée de vie assez courte finalement.

 
Yo !
 
t'as résumé toutes la problématique de ces cartes. c'est pas elles le prob, mais la machine  !

la gf4 sera pe meme pas dx8.1 pke jai pas encore vu les vertx shaders seraient en version >1.1 donc tjrs dx8.0.
 
 
je rappelle que c du bidouillage de gf3, on rajoute unee pipeline mais on en refait pas une nouvelle.
 
 
Pour la durée de vie du gf4 ben c pas nouveau, c environ 6mois (un peu + en pratique) donc pour doom3 en 2003, on sera milieu de vie du gf5 et pas loin du gf6 surement...

 
pas trop d'accord, pour la mémoire ils peuvent en mettre de la trés rapide, mais c'est vrai qu'il faut qu'elle soit à la hauteur du Fillrate et la j'ai un petit doute
 
le FSAA se pense en terme de FPS quand meme, la Radeon 8500 a surtout montré que ATI pouvait faire un FSAA trés lent, sur certains tests plus lent que sur une GF2TI
 
et puis en 4X je trouve la qualité parfaite... le plus beau FSAA reste selon moi celui de 3DFX

et a ton avi dans la GF4 il viendra d'ou le FSAA ??? :

une cg sera jamais exploite a donf par les games
sauf sil ny av pas de nouveautes pendant 2 ans

ben direkt 9 on sait meme pas ce k il y a dedant non ?

des bugs

 
ENFIN JF !!!
 
 
enfin komme je dizait + haut je pense ke la gf4 fera komme la gf2 a l epok de la gfddr.

sinon moa j aime pas le FSAA, je ontinu a troover plus beau un 1600X1200 (et surtoo plus fluide   )

"le FSAA se pense en terme de FPS quand meme, la Radeon 8500 a surtout montré que ATI pouvait faire un FSAA trés lent, sur certains tests plus lent que sur une GF2TI "
 
en pratique non. C'est une histoire de réglage de reso. Y a encore des truc bizarre avec les drivers de la 8500. Mais le FSAAx2 en 1152 offre des perfs excellentes avec une qualité supérieur. tiens shot fait avec un P3 933  
 
http://www.onversity.com/load/shot0845.jpg

Poorkoa tu joo toojoor sans l eklerage dinamyk au fait pareil poor UT  

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Hummmmmm c'est presque officiel :
 
- GeForce4 MX 460 : GPU à 300 MHz, 64 Mo de DDR-SDRAM à 275 MHz
- GeForce4 MX 440 : GPU à 275 MHz, 64 Mo de DDR-SDRAM à 200 MHz
- GeForce4 MX 420 : GPU à 250 MHz, 64 Mo de SDR-SDRAM à 166 MHz
 
- GeForce4 Ti 4600 : AGP 8x, GPU à 300 MHz, 128 Mo DDR-SDRAM à 350 MHz
- GeForce4 Ti 4400 : AGP 4x, GPU à 275 MHz, 128 Mo de DDR-SDRAM à 300 MHz
 
Miam , de la DDR à 350 Mhz , ca va SPEEEEEEEEEEEEDER GRAVE    

Je suis pas sûr que Nvidia fasse un carton avec son GF4 :
 
Le R300 (probablement Radeon 9500) sera annoncé au plus tard au mois de Mai 2002 (donc 3 mois après le GF4) et pourra utiliser toutes les nouvelles fonctions de DX9. Il aura 8 pipelines, 3 ou 4 Vertex Shaders et sera cadencé à 350/700 Mhz. La plus rapide des cartes GF4 aura 6 pipelines, 2 vertex shaders et des fréquences de 300/700 Mhz. Donc a priori la future "Radeon 9500" sera plus performante et supportera plus de fonctions que les GF4 et cela seulement 3 mois plus tard.
 
Conclusion : Le GF4 sera mort né.

mouarf le R300 personne en parle et toi t'a les specs la comme ca officiel !!! n'importe koi.....

mikestewart> le probleme c'est qu'ATI à déjà eu 9 mois de retard avec le R200 par rapport à Nvidia , donc ce sera pour Octobre 2002 certainement le R300 ... pas avant  !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : Poorkoa tu joo toojoor sans l eklerage dinamyk au fait pareil poor UT

 
C'est une histoire de shot. J'ai de gros prob, la moitié des shot sont illisible. Quand j'active l'éclairage dynamique c'est pire. voila la raison. Doit être un prob de framebuffer. la synchro verticale n'arrange rien. J'avais quasiment pas ce prob avec les drivers 7206.

 
Mike,
 
oui mais bon,  heu ATI n'a pas confirmé c'est chiffre il me semble. ça serait cool, on serait plein a être jeureux d'avoir une carte comme ça, mais c'est pas plutot en partie des hypotheses ?
 
et avant septembre on est sur qu'il n'y aura pas de carte novembre me semble plus réaliste pour une dispo.

 
ATI n'a pas eu 9 mois de retard avec la Radeon 8500 mais 6-7, il ne faut pas exagérer. ATI est passé officiellement à un cycle de 9 mois (au lieu de 12). Ceci réduit le retard de 3 mois. De plus, ATI a prévu d'annoncer le R300 pour le second trimestre 2002. Il sortira beaucoup plus tôt que vous le pensez.
 
Mei > Nvidia n'a pas encore annoncé son NV25, mes specs du R300 ne sont pas plus des spéculations que celles du NV25.

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

 
retard par rapport a quoi.  
 
 
Dans le désordre ..
 
1 - y a le dual screens sur les GF3 ?  
2 - La gestion multi-bureau et zoom ?
3 - La decompression mpegII hard ?
4 - DX 8.1 ?
5 - FSAAx6 ?
6 - 6 textures par passe ?
7 - Des perf en verdex shaders nettement plus elevé ?  
8 - Le truform ?
9 - une qualité d'affichage superieur en 2D et 3D ?
 
 
Donc tu vois la notion de retard c'est quelque chose de très relatif

autant quil saute une generation et passe au R400
900MHz DDR    et double core a 500 chacun  
QDR pour plus tard

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]

je suis impatient que ca sorte la GF4 ti 4600 !!!    
 
haaaa top cool la fsaa 4x ds TOUS les jeux sans que ça rame à donf      
 
et bon le prix.... ben faut ce qu'il faut
on a rien sans rien.