oui mais il dit que dalles !

 
il dit des conneries ... nuance  

Dommage qu'il n'y ait pas une évo haute fréquence du E350 pour bouffer l'intel ATOM en desktop ITX, car je pense qu'ils en auraient la techno.

125W pour un quad en 32nm, c'est pas gégé non plus  

30W d'écart avec un proco qui lui met la misère intégrale avec une OC importante, c'est vraiment pas glorieux pour AMD  

http://tof.canardpc.com/view/96529 [...] a868fc.jpg

http://tof.canardpc.com/view/1425a [...] 9ac2db.jpg

http://www.donanimhaber.com/islemc [...] izlari.htm

Le FX 4170 fait également son apparition avec des fréquences à la hausse et un TDP ... à la hausse également  

Un petit extrait:

De mieux en mieux...

Et... un turbo limite inférieur à sa fréquence de base!  
 
Au fake suivant!

Et... un turbo limite inférieur à sa fréquence de base!  
 
Au fake suivant!

La lecture sélective hein

Donc un problème d'OS ?
Donc, AMD n'a pas bossé sur l'OS qui représente 95% du parc info installé dans le monde. Et n'a pas bossé avec l'éditeur du dit OS.
Et Intel qui sort des cpu qui ont pas forcément besoin de patch pour fonctionner... mais comment font ils ?  
Un peu gros le dredÿ en avance, non ?
Et pourquoi pas un souci de turbo (problème de bios : AGESA pas encore au point) ?

Si tu regardes, ils sont tous donnés dans cet ordre

Impact de 3% sur les "applis" 32bits exécutées sur un OS 64bits qui sont CPU intensives et très multithreadées donc (si j'ai bien suivi) ?

ben comment te dire un kernel patch linux genre vers le 22 juillet je me dis que oui il faut peut être beaucoup de temps pour crosoft pour sortir qqchose de correct, les pb du scheduler de base de windows existaient aussi avec l'hyperthreading donc avec l'archi BD je penses que l'on peut effectivement penser que c'est aussi le cas

Sérieusement, une augmentation de 100MHz sur une fréquence de 4200MHz (+2.38%), ça ne te semble pas juste un pwal ridicule? Je ne sais même pas si le simple fait de check les paramètres et monter le multi d'un cran n'entraîne pas une perte de perfs supérieure au gain en fréquence...

C'est juste un patch qui permet d'exploiter au mieux le cache d'instructions L1 commun.
Ça reste de l'optimisation très pointue quand même.

Non mais attendez :
- les premiers P4 étaient en 180nm => Les Willamette...
- les P3-S en 130nm on été très peu dispo, et étaient TRÈS cher...
- le bench en question compare un Willamette 1,5GHz à un Tualatin 1,13GHz... des CPU pas contemporain... c'est soit P4 1,5GHz Willamette vs. P3 1,0GHz Coppermine, soit P4 2,0GHz Northwood vs P3 1,13GHz Tualatin, et encore en prenant des CPU courant. (en plus le bench du coup ne prend pas en compte le gain de l'HT)
 

Comme je l'ai déja dit (mais vous avez zappé ce détail qui fait toute la différence), les P4 willamette, pour surpasser globalement les P3 classiques bon marché de la meme époque, il leur fallait de la RAMBUS. La combinaison P4 + sdr c'était de la bonne daube en boite et c'est ça qui est sortit en 1er pour le grand public soit disant pour remplacer le P3 -> la looose ^^.Le pb est que la rambus coutait un bras... il a fallut attendre ddr (qui était très bon marché comparé à la rambus) pour que l'image du P4 coté grand public, soit bonne et qu'il devienne clairement plus interessant que le P3.

J'veux rien dire, mais les premier P3 Socket 370 avaient exclusivement de la RAMBUS aussi...
 
Le fameux Memory Translation HUB bugué qui accompagnait les i820 pour avoir de la SDRAM on se l'ai trimbalé pas mal de temps avant que l'i815 sorte et il n'a pas été dispo longtemps en fait.
Alors oui la RDRAM sur P3 étant useless on s'en est vite passé, mais ce n'est pas le P4 qui à introduit la RAMBUS dans l'écosystème Intel.
 

C'était pas aujourd'hui la fin du NDA ?
 
Ca devrait fuiter de partout nan ?  

C'était pas aujourd'hui la fin du NDA ?
 
Ca devrait fuiter de partout nan ?  

C'était pas aujourd'hui la fin du NDA ?
 
Ca devrait fuiter de partout nan ?  

Il est encore tôt au Texas

JF-AMD à 15h30 aujourd'hui :
 
"I don't smoke. However central texas is in flames right now from and there are hundreds of families that have lost everything. 2 of my friends from AMD lost it all with only moments to get out of the house. We're all a little sensitive to smoke now. I can smell it in our AC, it's so strong that it is not getting completely filtered out and I can see plumes on the horizon."
 
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] s-!/page81
 
Il y a de gros incendies en ce moment au Texas , j’espère que ce n'est pas à cause de la présentation sous NDA du buldo ?    

JF-AMD à 15h30 aujourd'hui :
 
"I don't smoke. However central texas is in flames right now from and there are hundreds of families that have lost everything. 2 of my friends from AMD lost it all with only moments to get out of the house. We're all a little sensitive to smoke now. I can smell it in our AC, it's so strong that it is not getting completely filtered out and I can see plumes on the horizon."
 
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] s-!/page81
 
Il y a de gros incendies en ce moment au Texas , j’espère que ce n'est pas à cause de la présentation sous NDA du buldo ?    

Le Zambezi de démo a certainement foutu le feu en grillant!

Même un soucis de BIOS putain, si ils ne sont pas capables de fournir les infos pour que les fabricants de mobo sortent des BIOS correct c'est dans le même veine, c'est horrible.

 
Normalement AMD contribue au projet coreboot (ex LinuxBIOS), ils ont qu'à filer un coreboot  

trop tard c'est de l'UEFI pour la plupart, en gros une belle M... à mon gout.

 
 
mince l'UEFI ça constipe  
 
nop c'est pas une belle merde, faudrait juste qu'un MS ou un oracle ou un vmware soit partenaire avec un asus par exemple pour proposer un superviseur de VM ou VHD direct au niveau de l'UEFI  

mince l'UEFI ça constipe  

nop c'est pas une belle merde, faudrait juste qu'un MS ou un oracle ou un vmware soit partenaire avec un asus par exemple pour proposer un superviseur de VM ou VHD direct au niveau de l'UEFI  

excuse moi mais j'ai programmé l'uefi d'une p67(b2) deluxe d'un ami et je me suis arraché les cheveux, boot trop rapide impossible de voir quelle touche appuyer pour entrer dans le bios, c'était f11 c'est pour dire.
 
Et puis la ben merde, je trouve pas comment régler l'ahci, il suffisait d'appuyer sur un petit icone en bas et j'ai cherché 1 heure au moins. un bios ca doit  être clair et sobre, c'est pas un truc de kikoo.

c est pas une histoire de kikoo ou quoi ou qu'est  
c'est juste que t'as pas tes marques sur un bios que tu connait pas
 
c'est un peu comme l'époque des bios AMI qui ressemblait pas au bios phoenix
les bios dell qui ressemble pas au bios HP ou lenovo ou etc...
 
bref faut arrêter de croire que les bios avant uefi était tous dans le même moule pro "pseudo geek"
 
y en ici ils doivent vraiment pas être si vieux dans le monde informatique pour être si offusqué de voir un bios qu'est pas comme d'habitude
 

(...)
Admettons qu'AMD est un gros atout dans sa manche et que le B2 dévoile le BD sous son vrai jour. Quel intérêt a AMD à faire passer son CPU pour moins puissant qu'il ne l'est vraiment ?
Veut-il également prendre les fabricants de mobos de court ?
Doit-on vraiment attendre une augmentation significative des performances en passant d'un stepping B1 à un stepping B2 ?

J'entends bien Gigathlon, mais quel intérêt a AMD à bluffer les fabricants de mobales ?

(...)
oui et à part l'IPC pour gagner en perf il reste quoi ? juste la fréquence ??

c'est une aberration d'utiliser la CG bonjour la qualité.

Donc le bulldozer c'est pour qui au final ?

Non mais il prend rien qu'un 2600K sans o/c il met 3x moins de temps...

Même un soucis de BIOS putain, si ils ne sont pas capables de fournir les infos pour que les fabricants de mobo sortent des BIOS correct c'est dans le même veine, c'est horrible.

Non mais attendez :
- les premiers P4 étaient en 180nm => Les Willamette...

il dit des conneries ... nuance  

-Jouer encore est toujours de l'effet de surprise, plus que crucial pour une entreprise qui cherche à faire barrage contre les 'rumeurs-questions', afin de profiter le moment venu, de tout cet engouement (bon, mauvais ou critique) à bon escient
 
-C'est la que le bas blesse, ils n'ont qu'un choix à faire à ce sujet avec deux conséquences possibles :
 *risquer le tout pour le tout, et ce retrouver devant le fait accompli;
 *Ou alors continuer sur le possible flop intergalactique de l'architecture BULLDOZER et ce en donnant des exemplaires bancales aux nécessitants s'assurant, si des fuites venaient à se produire, des retours mous de sens et de logique.
 
-B2 Se doit de convaincre et de réussir à marquer le pas de façon suffisamment fort pour sauver les meubles, si tant est qu'ils doivent être sauvés.

Leurs volontés n'est pas de les bluffer, mais de les conduire à réaliser une carte-mère fonctionnelle sans pour autant se priver de ce possible effet de "rupture de barrage" (cf. plus haut).

les latences inter-coeurs, la largeur des voies "Caches", de l'IMC de très bon cru, de la bonne mémoire, etc .... nan

sur quoi te bases-tu ?

Le bulldozer, c'est pour tout le monde
Serveur/Pro => InterLagos
Desktop Enthusiast => ZAMBEZI
Desktop Entry/Eco => TRINITY
Après ce n'est que ma façon de voir

Vendeur Winneur

Oh tu deviens rageux toi, maintenant ?

NON LÀ STOP Arrête de mordre à l'hameçon ! STOP

-Jouer encore est toujours de l'effet de surprise, plus que crucial pour une entreprise qui cherche à faire barrage contre les 'rumeurs-questions', afin de profiter le moment venu, de tout cet engouement (bon, mauvais ou critique) à bon escient
 
-C'est la que le bas blesse, ils n'ont qu'un choix à faire à ce sujet avec deux conséquences possibles :
 *risquer le tout pour le tout, et ce retrouver devant le fait accompli;
 *Ou alors continuer sur le possible flop intergalactique de l'architecture BULLDOZER et ce en donnant 1. des exemplaires bancales aux nécessitants s'assurant, si des fuites venaient à se produire, des retours mous de sens et de logique.
 
-2. B2 Se doit de convaincre et de réussir à marquer le pas de façon suffisamment fort pour sauver les meubles, si tant est qu'ils doivent être sauvés.

Leurs volontés n'est pas de les bluffer, mais de les conduire à réaliser une carte-mère fonctionnelle sans pour autant se priver de ce possible effet de "rupture de barrage" (cf. plus haut).