Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
357 connectés 

 


 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°9574790
kazord44
Posté le 06-08-2015 à 10:10:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wissal75 a écrit :


 
ce n'est pas vrai
nettement plus chère


arrête, ça coutait quand même 250€ la plateforme 990Fx+8150 et ddr3

mood
Publicité
Posté le 06-08-2015 à 10:10:09  profilanswer
 

n°9574801
Zurkum
Posté le 06-08-2015 à 10:14:32  profilanswer
 

kazord44 a écrit :


arrête, ça coutait quand même 250€ la plateforme 990Fx+8150 et ddr3


Et au moins 400€ pour une plateforme SB / IB     :whistle:

n°9574924
Nomera
Posté le 06-08-2015 à 11:48:50  profilanswer
 

Zurkum a écrit :


Et au moins 400€ pour une plateforme SB / IB     :whistle:


 
A sa sortie c'était presque 300€ pour une bonne plateforme FX + 990FX (voir un peu plus), sachant que le FX8150 et le Core i5 2500 avaient exactement le même prix conseillé (205$) et on trouvait de très bonnes cartes mères aux environs de 100€ ....
 
Dans les deux cas on se retrouvait avec le même prix pour la plateforme (un peu plus ou un peu moins suivant ce qu'on cherchait)
 
EDIT : Si en plus on compte le coût du changement de plateforme après car bon, la moindre upgrade de GPU et on se retrouve à limiter avec le FX8150 ...

Message cité 1 fois
Message édité par Nomera le 06-08-2015 à 12:03:57
n°9574946
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 06-08-2015 à 12:14:44  profilanswer
 

kazord44 a écrit :


arrête, ça coutait quand même 250€ la plateforme 990Fx+8150 et ddr3


 
 
oui, tout à fait et 250 € c'était le prix de l'I5 tout seul

n°9574958
Nomera
Posté le 06-08-2015 à 12:25:37  profilanswer
 

wissal75 a écrit :


 
 
oui, tout à fait et 250 € c'était le prix de l'I5 tout seul


 
Non, regarde tous les posts HFR de l'époque et tu verras qu'il est rare de trouver des i5 2500 ou 2500K à plus de 200€, la plupart du temps il est autour de 180€

n°9575014
dr g frag
In Game
Posté le 06-08-2015 à 13:25:42  profilanswer
 

Je quitte AMD après de nombreuses années de bon et loyaux service.
Bien content d'avoir eu 3 CPU sur le même socket AM3 8120 => 8350 => 9370.
C'est pas cher Intel que je pourrais faire ca, mais j'ai profité du nouveau socket pour changer : Z170 + i7 6700k + DDR4


---------------
Site perso | Mes ventes
n°9575047
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 06-08-2015 à 13:50:29  profilanswer
 

Bravo, tu aurais pris autre chose, tu te serais attiré l'ire des posteurs ici bas :jap:
 :d !


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°9575058
kazord44
Posté le 06-08-2015 à 13:57:03  profilanswer
 

Nomera a écrit :


EDIT : Si en plus on compte le coût du changement de plateforme après car bon, la moindre upgrade de GPU et on se retrouve à limiter avec le FX8150 ...


d'abord il n'y a pas que les jeux dans la vie ! d'autant que tous les jeux importé des consoles passe très bien (pour peu que l'on ai désactivé les options graphics nvidia ajouté)
pour finir justifier le besoin d'upgrade des 6970 / 7950 aujourd'hui pour jouer c'est suite a une  upgrade écran (de Full HD vers 1440p ou 4k)

 

prendre comme référence Anno 2070 testé en full hd lors des 7950/70 et Fury et extrapoler les perfs des autres jeux en full HD, le constat est qu'on dépasse les 60fps de l'écran
Edit: les liens http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -2070.html et http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -2070.html

Message cité 1 fois
Message édité par kazord44 le 06-08-2015 à 13:57:32
n°9575070
Nomera
Posté le 06-08-2015 à 14:01:48  profilanswer
 

kazord44 a écrit :


d'abord il n'y a pas que les jeux dans la vie ! d'autant que tous les jeux importé des consoles passe très bien (pour peu que l'on ai désactivé les options graphics nvidia ajouté)
pour finir justifier le besoin d'upgrade des 6970 / 7950 aujourd'hui pour jouer c'est suite a une  upgrade écran (de Full HD vers 1440p ou 4k)
 
prendre comme référence Anno 2070 testé en full hd lors des 7950/70 et Fury et extrapoler les perfs des autres jeux en full HD, le constat est qu'on dépasse les 60fps de l'écran
Edit: les liens http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -2070.html et http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -2070.html


 
C'est vrai que prendre un test fait avec un Core i7 3960X c'est pertinent pour parler du CPU limited des FX  :D
 
Ah et euh .... Passer d'une 6970 ou d'une 7950 à plus gros on est obligé de faire autre chose que du Full HD? Faut le faire hein ! Y'a des jeux où des CG plus grosses sont bénéfiques, même en full HD


Message édité par Nomera le 06-08-2015 à 14:20:57
n°9575154
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 06-08-2015 à 15:15:44  profilanswer
 

Disons une 7970 alors, qui sans PhysX et en HD est OP pour 80% des jeux en max._settings :o ?


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
mood
Publicité
Posté le 06-08-2015 à 15:15:44  profilanswer
 

n°9575672
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 06-08-2015 à 22:33:33  profilanswer
 

wissal75 a écrit :

Bonsoir
je viens de terminer la lecture du test du lac du ciel et je note ceci
en 2011 http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html
l'i7-2600K avait 12.8% d'avance sur le FX-8150 en applicatif et 56.4% en jeu
l'i5-2500K avait 10% de retard sur le FX-8150 en applicatif et 52.8%d'avance en jeu
4 ans plus tard http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
l'i7-2600K n'a plus 9.6% que d'avance sur le FX-8150 en applicatif mais surtout plus que 40.3% en jeu et avec un CG deux fois plus puissante
l'i5-2500K a 19.1% de retard sur le FX-8150 en applicatif et 27.9%d'avance en jeu
 
Finalement l'achat d'un FX-8150 en 2011 aurait été plus judicieux qu'un SB, les perf ont toujours été là, il a fallu juste beaucoup de temps pour que les patchs, les Softs et les OS se mettent à jour
Win10 et DX12 nous en diront peut-être un peu plus dans deux ans...
 
Intel depuis 2011 avait un poil plus que 50% d'avance sur AMD en jeu et en applicatif (en comparant les plus gros CPU de chacun à l'époque http://www.hardware.fr/articles/846-17/moyennes.html), le constat est toujours le même 4 ans après bien que Intel ai sorti 6 sockets avec plein d'améliorations et que AMD entre temps a abandonné le segment haute perf et gardé le même bon vieux dinosaure socket AM3+
 
Possesseurs de FX-8150, restez fiers :jap:  
Possesseurs de Sandy :kaola: :kaola: :kaola: :kaola: :kaola: :kaola:

tu sais combien ça coûte (ou ça a coûté) le sens profond de cette phrase niveau professionnel de la micro informatique ?
Tu sais combien sont partis d'AMD entre temps ? tu sais combien de pertes ont du être écoulés par les fonds / investisseurs / actionnaires, qui osent rester ?
tu sais combien de budgets ont vu leur part régresser de façon dramatique limite sadique ? combien de sections de développement sont abandonnées ?
combien de concessions sont faites pour que cette entreprise puisse continuer à répondre à la fronde concurrentiel qu'intel s'amuse à livrer ?
pour le reste je fais l'impasse sur les impératifs de marché, de calendrier, de force de réponse et de cahiers des charges ...
 
Alors possesseurs d'AMD soyez (restez) fiers ? non. Fermez les yeux et passer à autres choses, si le sujet viens, faites l'impasse.
Si une solution in extremis vient a surgir, elle ne viendra pas d'eux ! Ni en interne, Ni en externe via partenaire/parrainage/co-featuring ...


---------------
575505/842925/902578
n°9575751
gils04
le soleil du sud !
Posté le 06-08-2015 à 23:58:39  profilanswer
 

wissal75 a écrit :

Bonsoir
je viens de terminer la lecture du test du lac du ciel et je note ceci
en 2011 http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html
l'i7-2600K avait 12.8% d'avance sur le FX-8150 en applicatif et 56.4% en jeu
l'i5-2500K avait 10% de retard sur le FX-8150 en applicatif et 52.8%d'avance en jeu
4 ans plus tard http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
l'i7-2600K n'a plus 9.6% que d'avance sur le FX-8150 en applicatif mais surtout plus que 40.3% en jeu et avec un CG deux fois plus puissante
l'i5-2500K a 19.1% de retard sur le FX-8150 en applicatif et 27.9%d'avance en jeu
 
Finalement l'achat d'un FX-8150 en 2011 aurait été plus judicieux qu'un SB, les perf ont toujours été là, il a fallu juste beaucoup de temps pour que les patchs, les Softs et les OS se mettent à jour
Win10 et DX12 nous en diront peut-être un peu plus dans deux ans...
 
Intel depuis 2011 avait un poil plus que 50% d'avance sur AMD en jeu et en applicatif (en comparant les plus gros CPU de chacun à l'époque http://www.hardware.fr/articles/846-17/moyennes.html), le constat est toujours le même 4 ans après bien que Intel ai sorti 6 sockets avec plein d'améliorations et que AMD entre temps a abandonné le segment haute perf et gardé le même bon vieux dinosaure socket AM3+
 
Possesseurs de FX-8150, restez fiers :jap:  
Possesseurs de Sandy :kaola: :kaola: :kaola: :kaola: :kaola: :kaola:


 
là tu m'apprends rien , windows , c'est de la merde et puis c'est tout .  personne a de test officiel d'un FX sous OS X ? et bien non , c'est pas bien et pourtant ................
 
je suis un heureux détenteur d'un FX  :sol:  

n°9575763
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 07-08-2015 à 00:15:45  profilanswer
 

NoradII a écrit :

tu sais combien ça coûte (ou ça a coûté) le sens profond de cette phrase niveau professionnel de la micro informatique ?
Tu sais combien sont partis d'AMD entre temps ? tu sais combien de pertes ont du être écoulés par les fonds / investisseurs / actionnaires, qui osent rester ?
tu sais combien de budgets ont vu leur part régresser de façon dramatique limite sadique ? combien de sections de développement sont abandonnées ?
combien de concessions sont faites pour que cette entreprise puisse continuer à répondre à la fronde concurrentiel qu'intel s'amuse à livrer ?
pour le reste je fais l'impasse sur les impératifs de marché, de calendrier, de force de réponse et de cahiers des charges ...
 
Alors possesseurs d'AMD soyez (restez) fiers ? non. Fermez les yeux et passer à autres choses, si le sujet viens, faites l'impasse.
Si une solution in extremis vient a surgir, elle ne viendra pas d'eux ! Ni en interne, Ni en externe via partenaire/parrainage/co-featuring ...


 
 
Alors dans ce cas moi je reste et toi tu sors :D  
 

n°9575779
Nomera
Posté le 07-08-2015 à 00:59:52  profilanswer
 

gils04 a écrit :

 

là tu m'apprends rien , windows , c'est de la merde et puis c'est tout .  personne a de test officiel d'un FX sous OS X ? et bien non , c'est pas bien et pourtant ................

 

je suis un heureux détenteur d'un FX  :sol:

 

Toujours remettre les faiblesses et le manque de polyvalence des FX sur la tronche de l'OS et en arguant qu'il pourrait être meilleur avec une jambe enroulée de jambon une nuit de lune bleue avec de la sauce tomate salade oignon et un ordinateur quantique...

n°9575786
gils04
le soleil du sud !
Posté le 07-08-2015 à 01:29:10  profilanswer
 

Nomera a écrit :


 
Toujours remettre les faiblesses et le manque de polyvalence des FX sur la tronche de l'OS et en arguant qu'il pourrait être meilleur avec une jambe enroulée de jambon une nuit de lune bleue avec de la sauce tomate salade oignon et un ordinateur quantique...


 
Moi , quand  je ne sais pas , je n'affirme rien , je constate , quand je vois les gains apportés au fil du temps avec le même CPU , je rigole et que chez les autres "ordy quantique"comme tu dis si bien , ça fonctionne bien dés le début , alors double oui je maintiens que Windows c'est de la merde et puis c'est tout ;) Et comme le reste , DX 12 n'apportera rien du tout ou si peu , peut-être dans 3 ans quand nous serons passé à autre chose . Cela n'enlève pas que le FX est un gros CPU mou du bulbe qu'il faut un peu secouer pour de très bonnes perfs , les jeux vidéos , je m'en tape , donc tout bénèfe pour moi ;)  
 

n°9575787
Z Machine
Fusion is future
Posté le 07-08-2015 à 01:34:23  profilanswer
 

NoradII a écrit :

tu sais combien ça coûte (ou ça a coûté) le sens profond de cette phrase niveau professionnel de la micro informatique ?
Tu sais combien sont partis d'AMD entre temps ? tu sais combien de pertes ont du être écoulés par les fonds / investisseurs / actionnaires, qui osent rester ?
tu sais combien de budgets ont vu leur part régresser de façon dramatique limite sadique ? combien de sections de développement sont abandonnées ?
combien de concessions sont faites pour que cette entreprise puisse continuer à répondre à la fronde concurrentiel qu'intel s'amuse à livrer ?
pour le reste je fais l'impasse sur les impératifs de marché, de calendrier, de force de réponse et de cahiers des charges ...
 
Alors possesseurs d'AMD soyez (restez) fiers ? non. Fermez les yeux et passer à autres choses, si le sujet viens, faites l'impasse.
Si une solution in extremis vient a surgir, elle ne viendra pas d'eux ! Ni en interne, Ni en externe via partenaire/parrainage/co-featuring ...


Tu aurais une idée, ou une intuition, sur cette solution "miracle" ?
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9575948
kazord44
Posté le 07-08-2015 à 10:28:20  profilanswer
 

Z Machine a écrit :


Tu aurais une idée, ou une intuition, sur cette solution "miracle" ?
 


moi je dirais que le miracle viendra d'AMD en interne après 5ans de R&D à faible budget (annuel, sur la période ça doit être correcte) qui attends juste le 10/14/16/20mn pour le sortir
(sinon ça consomme trop pour renter sur le marché)

n°9576140
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 07-08-2015 à 12:31:57  profilanswer
 

La question ne se pose pas quant à la possibilité qu'a AMD en terme de capacités de création/conception de compéter Intel sur le terrain de la performance en tout cas
La question c'est quoi/quand/pour qui et bien sûr, comment :o ...


Message édité par BIERMAN le 07-08-2015 à 12:32:11

---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°9576145
Corleone_6​8
Posté le 07-08-2015 à 12:36:04  profilanswer
 

gils04 a écrit :

 

là tu m'apprends rien , windows , c'est de la merde et puis c'est tout .  personne a de test officiel d'un FX sous OS X ? et bien non , c'est pas bien et pourtant ................

 

je suis un heureux détenteur d'un FX  :sol:

 

C'est par ce que tout le monde s'en fout d'osx  :sarcastic: AMD ne va pas ce battre pour un OS qui n'a même pas 5% de part de marchés.

Message cité 1 fois
Message édité par Corleone_68 le 07-08-2015 à 12:36:21

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Crosshair VI Hero / Ryzen 1600X WC @3.9/ 2*8 F4 3200C14 Gskill Trident Z @3466 / Gigabyte Aorus 1080 Ti WC / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°9576169
Nomera
Posté le 07-08-2015 à 12:51:41  profilanswer
 

gils04 a écrit :


 
Moi , quand  je ne sais pas , je n'affirme rien , je constate , quand je vois les gains apportés au fil du temps avec le même CPU , je rigole et que chez les autres "ordy quantique"comme tu dis si bien , ça fonctionne bien dés le début , alors double oui je maintiens que Windows c'est de la merde et puis c'est tout ;) Et comme le reste , DX 12 n'apportera rien du tout ou si peu , peut-être dans 3 ans quand nous serons passé à autre chose . Cela n'enlève pas que le FX est un gros CPU mou du bulbe qu'il faut un peu secouer pour de très bonnes perfs , les jeux vidéos , je m'en tape , donc tout bénèfe pour moi ;)  
 


 
En gros c'est la faute à tout le monde mais pas au FX, on a compris  [:dolores1:1]  [:clooney8]

n°9576175
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 07-08-2015 à 13:00:48  profilanswer
 

Je dis bien que c'est la faute à mon X6 de ne pas me donner envie de prendre un FX [:cerveau spamafote]

Spoiler :

Bon en même temps, c'est moi hein [:_jbm]


 :d !

Message cité 1 fois
Message édité par BIERMAN le 07-08-2015 à 13:01:07

---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°9576211
Nomera
Posté le 07-08-2015 à 13:21:16  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

Je dis bien que c'est la faute à mon X6 de ne pas me donner envie de prendre un FX [:cerveau spamafote]  

Spoiler :

Bon en même temps, c'est moi hein [:_jbm]


 :d !


 
J'avais fait cette erreur avec la vente du x6 derrière, je regrette toujours  [:asant31:1]

n°9576224
Z Machine
Fusion is future
Posté le 07-08-2015 à 13:31:54  profilanswer
 

Moi qui lorgnais sur un 9590 pour remplacer mon 1090T...
 
Vous introduisez des morceaux de doute en moi
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9576226
Nomera
Posté le 07-08-2015 à 13:33:22  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Moi qui lorgnais sur un 9590 pour remplacer mon 1090T...

 

Vous introduisez des morceaux de doute en moi

 


 

Si tu veux changer autant aller sur du Skylake, bien plus équilibré comme CPU et tu verras une vraie différence

n°9576236
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 07-08-2015 à 13:37:52  profilanswer
 

Le processeur phare d'AMD pour moi : le FX-8800P
Le processeur phare d'Intel pour vous : l'i7-5775C
Bon dredy ^^


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°9576246
Z Machine
Fusion is future
Posté le 07-08-2015 à 13:42:42  profilanswer
 

Nomera a écrit :

Si tu veux changer autant aller sur du Skylake, bien plus équilibré comme CPU et tu verras une vraie différence


Aaaah non, Intel ne passera pas par moi
nonon
nononon
(pas envie de donner des sous à des sinistres pareils)
(et pas besoin de performances delamorkitu, j'ai arrêté les jeux)
 
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9576261
Nomera
Posté le 07-08-2015 à 13:50:06  profilanswer
 

Z Machine a écrit :


(et pas besoin de performances delamorkitu)
 
 


 
Donc pourquoi changer de CPU? Tout simplement ....
 

n°9576618
Z Machine
Fusion is future
Posté le 07-08-2015 à 20:19:57  profilanswer
 

Par passion, tout simplement  :)  
Je trouve ces cpu atypiques par leur architecture, leurs qualités et leurs défauts les rendent attachants
 
Mais je ne voudrais pas non plus regretter mon X6 !

Message cité 2 fois
Message édité par Z Machine le 07-08-2015 à 20:22:18

---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9576656
Nomera
Posté le 07-08-2015 à 20:57:04  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Par passion, tout simplement  :)
Je trouve ces cpu atypiques par leur architecture, leurs qualités et leurs défauts les rendent attachants

 

Mais je ne voudrais pas non plus regretter mon X6 !

 

Changer pour changer tu risques de regretter, mais pas le x6, l'argent qui ça te manquer surtout
Clairement si tu ne joues pas et que tu ne fais rien de spécialement lourd garde ton x6

n°9576681
gils04
le soleil du sud !
Posté le 07-08-2015 à 21:22:02  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
C'est par ce que tout le monde s'en fout d'osx  :sarcastic: AMD ne va pas ce battre pour un OS qui n'a même pas 5% de part de marchés.


 
se battre pour des cornichons ? on voit où ils en sont rendu ;)  

n°9576687
gils04
le soleil du sud !
Posté le 07-08-2015 à 21:34:38  profilanswer
 

Nomera a écrit :


 
En gros c'est la faute à tout le monde mais pas au FX, on a compris  


 
encore le chasseur d'image ?  ;) je ne te reproche rien , tu fais ce que veux , je suis content de mon FX et je sais ce qu'il vaut , il me convient pour l'usage que j'en fait .
 
Merci de t'en préoccuper  :whistle:


Message édité par gils04 le 07-08-2015 à 21:35:23
n°9576829
Gg67500
Posté le 08-08-2015 à 02:08:41  profilanswer
 

Les phenom x6 vaincront  [:antilop]


---------------
Mon topic de vente
n°9576877
regis183
Posté le 08-08-2015 à 04:11:22  profilanswer
 

wissal75 a écrit :

il a fallu juste beaucoup de temps pour que les patchs, les Softs et les OS se mettent à jour


 
Tu as beaucoup d'imagination :D  
C'est juste que le panel de logiciels testé par Hfr a dû évoluer pour du plus multi-threadé.
 
Si ça peut te rassurer la consommation et le potentiel d'overclocking respectifs n'ont pas changé, et je pense que les côtes argus respectives doivent différer quelque peu ;)

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 08-08-2015 à 04:14:42
n°9576944
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 08-08-2015 à 10:17:46  profilanswer
 

regis183 a écrit :


 
Tu as beaucoup d'imagination :D  
C'est juste que le panel de logiciels testé par Hfr a dû évoluer pour du plus multi-threadé.
 
Si ça peut te rassurer la consommation et le potentiel d'overclocking respectifs n'ont pas changé, et je pense que les côtes argus respectives doivent différer quelque peu ;)


 
 
Bonjour
non je n'imagine rien
je compare des tests effectués en 2011 et en 2015
les protocoles des tests ont évolué partout et pas que sur HFR

n°9577033
regis183
Posté le 08-08-2015 à 12:16:49  profilanswer
 

wissal75 a écrit :


Bonjour
non je n'imagine rien
je compare des tests effectués en 2011 et en 2015
les protocoles des tests ont évolué partout et pas que sur HFR


 
Les protocoles de tests sous  les jeux F1 2013, Watch Dog, RomeII, Xplane10, Arma III et crysis III ont effectivement beaucoup progressé depuis 2011, date à laquelle aucun n'était sorti. Et pas que sur Hfr.
Bon bref ça m'apprendra à répondre à ce qui était visiblement un troll ...

n°9577099
Nomera
Posté le 08-08-2015 à 13:31:16  profilanswer
 

regis183 a écrit :


 
Les protocoles de tests sous  les jeux F1 2013, Watch Dog, RomeII, Xplane10, Arma III et crysis III ont effectivement beaucoup progressé depuis 2011, date à laquelle aucun n'était sorti. Et pas que sur Hfr.
Bon bref ça m'apprendra à répondre à ce qui était visiblement un troll ...


 
Troll ou personne qui est FX-convaincue depuis le départ. Car pour te dire "vous avez bien fait, maintenant vous avez plus que 20% de retard !" faut le faire  :D

n°9577119
gils04
le soleil du sud !
Posté le 08-08-2015 à 14:24:15  profilanswer
 

:)
 
j'ai vendu mon 960T x4/6 , j'ai fourgué mes Xeon et 3770 à bon prix , je regrette absolument rien , surtout pas le Phenom  quand même bien plus faible que le FX à tout niveau , c'est pas demain ni après demain que je rachèterais l'enfumage i5/i7 Untel et quant au Phenom , il fait parti de l'histoire du CPU :D

n°9577521
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 09-08-2015 à 03:21:59  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Par passion, tout simplement  :)  
Je trouve ces cpu atypiques par leur architecture, leurs qualités et leurs défauts les rendent attachants

Mais je ne voudrais pas non plus regretter mon X6 !


ce qu'il faut pas lire parfois...

n°9577675
Nomera
Posté le 09-08-2015 à 12:55:45  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


ce qu'il faut pas lire parfois...


 
Il chauffe et il atteint jamais sa fréquence maximale, c'est mignoooooooon  :D

n°9578173
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 10-08-2015 à 05:10:45  profilanswer
 

AMD reviendra et détruira l'Empire... ou l'inverse.
 
http://i114.photobucket.com/albums/n273/Wirmish/AMD-Black-Edition.jpg

n°9578185
Z Machine
Fusion is future
Posté le 10-08-2015 à 07:30:26  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


ce qu'il faut pas lire parfois...


Nomera a écrit :

Il chauffe et il atteint jamais sa fréquence maximale, c'est mignoooooooon  :D


 :lol:  
 
Bon, ce sont des collectors, si vous préférez ^^
 
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR