Reprise du message précédent :
Vous tentez de comparer quoi là ?
La performance brute monothread des plus haut de gamme de chaque socket ?
La performance par X threads lancés ?
le rapport performance par watt ?  
le rapport performance / prix ?
le rapport performance par surface de die ?
 
 

 
ça dépend des personnes, au choix

A partir de 6 threads en général on n'est pas emmerdés .

 
Ca dépand aussi si t'es +1 ou -1

Lothiek dit qu'on s'en fout de la perf/W

Moi, je n'ai aucune préférence
Pourvu qu'AMD s'en sorte honorablement ...

 
Quoi qu'il arrive ils ajusteront les prix en consequence amha

Moi la duré vie et la rétrocompatibilité...
pas de komodo sur AM3+ sa fera mal...
 
Sinon pour moi c'est 3dsmax.

 
On en sait rien pour l'instant...

J'espère parce qu'aujourd'hui c'est pas ça, entre un 1100t à ~165€ et un 2500K à ~175€ c'est pas facile, surtout que niveau carte mère c'est plus trop ça non plus (exemple toujours, sabertooth P67 ~165€, sabertooth 990FX ~190€).

Bref j'ai toujours pris du AMD parce que je m'intéressais qu'au moyen de gamme, aujourd'hui faut avoir la foi pour prendre AMD même en entrée de gamme

Après y'a ceux qui croit à fond au bulldo et qui ont prix du phenom pour patienter Mais je crois que le discours d'AMD (l'un des rares d'ailleurs ) et justement que le placement tarifaire sera basé sur les perfs du bulldo

Si t'as une étude sérieuse, fait péter, sinon, reste plus modeste.

Non.
Sinon, on aurait tous des i7-990X.

Qui parle d'AMD ici ?

Et pourquoi utiliser de vieux cores en même temps ? Surtout que tu donnes la réponse dans la phrase qui suis la question.

Big Blue > GA-990XA-UD3 = 100 €
Carte équivalente en fonctionnalités aux chipsets pour s1155, le prix en moins pour une qualité équivalente
C'est ce genre de matériel qu'il faut pour AMD aujourd'hui, pas des cartes @200 € qui n'ont quasi aucune valeur ajoutée car on n'a pas le haut de gamme attendu en processeur(s)

Vous tentez de comparer quoi là ?
La performance brute monothread des plus haut de gamme de chaque socket ? non, cause le 1090T aussi bien acheté un celeron si tu veut faire du 1 thread... Nous c'est le multithread qui est important...
La performance par X threads lancés ? Oui important en 3D pour les rendus
le rapport performance par watt ? non, forcément mauvais 45 vs 32 ... M'en tape...
le rapport performance / prix ? tente pas payé quelques chose de trop cher pour si peu % par rapport a l'ancienne génération.
le rapport performance par surface de die ? non, ceci ne nous regarde pas M'en tape même si il ferais 450mm²
 
Moi je m'en fou si il consomme 180w du moins qu'il fasse la job...  
Moi les 15$ par année en courant supplémentaire c'est des peanuts ce n'est pas 1$ sur ma facture électrique qui va changé quoi se soit...
Si je peut allé cherché 30 seconde par rendu ça me sauvera des semaines de temps de rendu même si le die fait 600mm² je m'en taponne le jambon.
Si ça coûte 400$ je suis prêt a le payé mais uniquement si le % augmentation vaut le coup par rapport a mon stock.
La rétrocompatibilité très impotente, je ne change pas à chaque année plateforme...
 
J'ai une 4870 et je ne vois pas l'utilité acheté une 5770 qui consomme moins pour 100$ si ma 4870 ne fait que 17$ en électricité par année.
Préfère payé 17$ que payé 100$

Déjà le X6 il faut l'oublier car il va être jetté aux oubliettes..

Ensuite des CM qui coûte plus chère pour de l'AMD que pour de l'Intel, tu ne trouve pas que ça faisait longtemps ?? Regarde au temps des PhII et de la Crosshair 4 par exemple...

Je ne sais pas mais si je vendrais des CM avec un proco qui sux je ne serais pas aussi débile pour créer et vendre de la CM HDG comme pour de l'intel à des prix élevés qui donc ne ce venderont pas car le CPU sera à l'abandon. Tu adapte la gamme, à la gamme de CPU nan ?

Donc je pense qu'il sera au moin égale à son concurrent direct...

EDIT:

Justement ca peut être le contraire

Tu as les même prix en P67, la sabertooth c'était juste pour avoir un équivalent avec les deux sockets (puis la sabertooth 990FX quoi   mais c'est clair qu'avec un 1100t dessus c'est dommage ).

Je n'ai pas dit que mettre 200 € dans une carte mère s1155 était une bonne idée non plus ^^

Ho l'autre hé

Mais bon c'est vrai que vu comment ça s'oc sandy l'intérêt d'une carte maman à 200€ n'a que très peu d'intérêt (je me demande encore comment je me suis retrouvé à 4,4ghz sans rien faire dans le bios ).

J'espère que bulldo aura les même aptitude (mais vu sa fréquence d'origine j'ai un peu plus de doute ). Quoique avec un turbo à 4,2ghz doit bien y'avoir moyen de monter un peu plus haut assez facilement

Ben si t'as un watercooling pour refroidir BD à 6GHz, c'est cool.
Pour le commun des mortels, il faut un simple rad' -> dans ce cas, la perf/W a de l'importance

Le rad., on l'a déjà pour la plupart

Mon petit lapin, j'ai demandé une étude sérieuse, en aucun cas un quote bidon.
Donc soit tu proposes un lien valide, soit ....
 
 
Ah, donc on ne vise pas la performance à tout prix ? Tu veux dire qu'il y a d'autres critères qui importe ? Donc tu dis quelque chose de différent par rapport à ton premier post ?
 
 
Oui, mais TOI, tu nous rabaches les oreilles que tout le monde s'en fout du rapport perf/W en ne répondant même pas aux gens qui signalent qu'eux, il y apporte une certaine attention.
Donc, dans la phrase "On s'en fout du rapport perf/W" ou vois tu marqué "AMD" ?

 
un petit 5Ghz ça serai pas mal ...    

Ben ça dépend : si BD est plus perf que SB à 5GHz et que le TDP passe à 180W, 30€, ça risque de faire juste

Non, non, c'est pas comme ca que ca marche.
Tu affirme quelques chose que plusieurs personnes trouvent étonnant, on est en droit de demander sur quoi repose cette affirmation.
Les réponse  à coup de smiley, ca ne renforce pas le propos au fait.
 
 
D'accord; donc tu avais tort au début ?
 
 
La question étant "Ou vois tu marqué AMD" et c'est ca ta réponse ?

45€ !
Par rapport à 30€, c'est 15€ de moins dans le CPU
 
Je préfère le Macho ceci dit.

Je crois que pour les serveur c'est une donnée super importante (surtout quand il y'en quelques centaines) .

Ca doit pas mal intéresser les fabricant d'ordi hdg ou de portable aussi

 
Ceux qui s'interessent aux portables ?
 

 

cpu mobiles, c'est pas du grand public ?

C'est quoi pour toi le grand public ? Les hfrien qui monte leur pc ? Ca doit pas représenter beaucoup dans le chiffre d'affaire d'amd.  
 
Par contre les oem ... http://www.prixdunet.com/ordinateu [...] =price_asc faut dire que ça doit pas être facile d'intégrer un cpu qui dégage 110w à dissiper tout en le maintenant <62°c (le cas d'un phenom II x4 ...).

Là tu compare un quad core avec hyperthreading contre 4 module de 8 core au total... Marche pas ton affaire...
Si BD consomme 125w comme un PhenomII avec 30-45% plus performant meilleur overclocking c'est ça qui compte.

Bien sur que la perf/w compte même sur desktop, après c'est en fonction de la sensibilité de chacun.

Donc le bulldozer c'est pour qui au final ?