Topic Overclocking AMD de NORADII
Topic Overclocking Bulldozer par NORADII
 
 Bienvenue sur le Topic AMD Bulldozer !  

 
Avant de poster, veuillez prendre connaissance du règlement du forum !

Fiche récapitulative
 
Nom de code CPU : Zambezi
Nom de code Core : Bulldozer (µArchi K15)
Socket : AM3+ (DDR3 @1866MHz)
Finesse de gravure : 32nm SoI HKMG
Nombre de Cores : de 4 à 8
Fourchette de fréquences : de <3GHz à 3.6GHz (hors TurboCore)
Gamme de TDP : 95W à 125W
Date de lancement : 12 Octobre 2011
Fourchette de prix : de 150€ à 250€ ~
 
Les ventirads AM3 seront évidemment compatibles AM3+ !  
 
Record du monde d'OverClocking battu par un FX-8150 flashé à 8584.8MHz !!! Cliquez ici !
 

 
Contexte
 
En 2007, AMD lançait ses premiers Phenom, révolutionnaires à l'époque de par leur conception en quad-core natif avec un cache L3. Mais, si l'innovation technologique était au rendez-vous, elle n'était pas à même de concurrencer les processeurs Core 2 d'Intel, nettement en avance sur AMD tant en matière de performances brutes qu'en matière de consommation électrique. Pour compenser le manque d'intérêt du public pour ses produits, la firme dut se résoudre à adopter une politique tarifaire agressive, misant alors tout sur des prix attractifs.
Janvier 2009 : AMD offrait une seconde jeunesse à son architecture K10, d'abord grâce au passage à une gravure en 45nm, puis par diverses améliorations et corrections. Au final, les Phenom II étaient une alternative tout à fait valable aux Core 2 Penryn, mais débarquaient sur le marché un an trop tard... car quelques mois avant leur sortie, Intel lançait déjà ses Core i7 Nehalem, rendant obsolètes par la même occasion les Deneb, qui avaient alors une génération de retard.
 
Les topics en lien :

• Les Phenom de première génération
• Les Phenom II
• Les Core 2 d'Intel
• Les Core i7 Nehalem

 
Les modèles
 
FX-8150 - 4M/8T @3.6GHz (3.9GHz max sur le CPU, 4.2GHz sur 2M) / DDR3-1866 / 125W / 245$ - 240€ (12/10/2011)
FX-8120 - 4M/8T @3.1GHz (3.4GHz max sur le CPU, 4.0GHz sur 2M) / DDR3-1866 / 125W / 205$ - 200€ (12/10/2011)
FX-8100 - 4M/8T @2.8GHz (3.1GHz max sur 3M, 3.7GHz sur 3C) / DDR3-1866 / 125W / OEM (02/11/2011) ??
 
FX-6200 - 3M/6T @3.8GHz (?.?GHz max sur le CPU, 4.1GHz sur 3C) / DDR3-1866 / 95W / 175$ - 165€ (26/12/2011)
FX-6100 - 3M/6T @3.3GHz (3.6GHz max sur le CPU, 3.9GHz sur 3C) / DDR3-1866 / 95W / 165$ - 155€ (12/10/2011)
 
FX-4100 - 2M/4T @3.6GHz (3.7GHz max sur le CPU, 3.8GHz sur 1M) / DDR3-1866 / 95W / 115$ - 110€ (12/10/2011)
 

 
Les TESTS sont enfin sortis !!
 
En FRANÇAIS :

• HardWare.fr
• Tom's HardWare
• Clubic
• PCWorld.fr
• Revioo
• Cowcotland
• Commentcamarche.net

En ANGLAIS :

• AnandTech
• Guru3D
• TechSpot
• HardOCP + Dossier consacré aux jeux
• HotHardware
• XBit Labs
• Hexus

   
 
Comme on peut le voir ici, les processeurs AMD FX sont clairement derrière la concurrence. C'est notamment en jeux que les Zambezi sont les plus en retard...
 
   
 
Au niveau de la consommation électrique, comment dire... le record est détenu par le FX-8150 avec 111W en pleine charge ! Avec un bilan de consommation et de performances médiocre, le Bulldozer ne peut pas avoir une efficacité énergétique optimale...  
 
 
   
 Rendu 3D Mental Ray                                                                                       Rendu 3D V-Ray 2.0
 
 
   
 Compilation du moteur 3D Ogre sous Visual Studio 2010 SP1                                    Compilation du moteur 3D Ogre sous MinGW / GCC 4.5.2
 
 
   
 Compression sous 7-Zip avec LZMA2                                                                   Compression sous WinRAR avec Best
 
 

Encodage d'un extrait 1080p du film Avatar...
 
Source : HFR
Pour davantage de précisions, vous pouvez aller lire le test sur cette page  
 

 
La Micro-architecture K15, codenamed Bulldozer
 
Avec la µArchi Bulldozer, AMD introduit le CMT (pour Clustered Multi-Threading), une technologie qui vise à réduire la taille de chaque Core, afin d'en placer le maximum dans un espace réduit. A tel point qu'un groupe de 2 Cores Bulldozer est à peine plus gros qu'un Core Sandy Bridge ! C'est pour cette raison que les processeurs AMD FX Bulldozer seront les premiers CPU grand public à proposer 8 Cores presque complets.
 
Voyons plus en détail la solution choisie par AMD :
 

 

 
Afin de limiter l'espace requis par chaque Core, AMD a entrepris de les réunir par paires et de fusionner leurs Front-end. Les Cores n'ont donc d'individuel plus que leurs 2ALU et 2AGU, leur Scheduler pour les entiers et leur Cache L1D. En ce qui concerne la FPU, elle est constituée de deux unités 128bit qui peuvent soit travailler ensemble pour exécuter en une passe une grosse instruction 256bit (AVX), soit indépendamment l'une de l'autre, une pour chaque Core. A noter que les Cores ne peuvent pas associer leurs ressources ALU pour accélérer l'exécution des entiers d'un seul thread ; ils restent relativement indépendant l'un de l'autre. Un groupement de deux Cores CMT est appelé un module Bulldozer.
 

 
En d'autres mots, un FX-8 (8 Cores) sera donc constitué de 4 modules. L'avantage théorique du CMT, et donc du module, est de dire qu'avec 1 thread un module se verrait fonctionner à 100% de ses capacités ; avec 2 threads, le rendement tomberait à 80 ou 90%, variablement. Un rendement nettement supérieur au SMT (Simultaneous Multi-Threading) d'Intel, qui ne peut faire osciller les performances que +/- 30%.
 
C'est une prise de risque importante de la part d'AMD, car le CMT requiert que les applications soient conçues pour exploiter un grand nombre de Cores ; à l'inverse le SMT requiert des optimisations spécifiques dans le code, plus faciles à mettre en place par les développeurs.
 
AMD a également ajouté un certain nombre d'instructions supplémentaires à Bulldozer :
- AVX (Advanced Vector eXtension)
- SSE4.1
- SSE4.2
- CLMUL (Carry-less Multiplication)
- AES (Advanced Encryption Standard Instruction)
 

 
Le Die
 

 

 
 

 
Le Socket AM3+ : Quel avenir ?
 
Le Socket AM3+ est une évolution de l'actuel AM3 qui accueillera les nouveaux AMD FX Bulldozer. Les deux Socket semblent être compatibles (pas de changement majeur dans le nombre ou la configuration des pins) ; cependant, peu de cartes-mère AM3 pourront supporter les CPU FX, en raison du fait que les constructeurs ont rarement installé dans leurs cartes-mère l'intégralité des circuits sous le Socket, certains ne servant à rien et faisant augmenter inutilement les coûts de production. C'est pour cette raison que seules certaines cartes AM3 haut de gamme pourront supporter les processeurs FX, peut-être au prix de quelques fonctions désactivées.
 
L'AM3+ supportera également les processeurs de l'ancienne génération, les Phenom II et les Athlon II, mais pas les Phenom/Athlon 64, car ces processeurs utilisent de la DDR2, or aucune carte-mère AM3+ ne sera pourvue de tels connecteurs.
 
En 2012, soit un an après le lancement des processeurs AMD FX, les nouveaux CPU Vishera remplaceront leur prédécesseur sur l'AM3+. Ils apporteront une nouvelle révision du module Bulldozer, le module Piledriver, qui devrait être 10% plus efficace et apporter quelques améliorations plus mineures.
 
En revanche, il est peu probable qu'une troisième génération de processeurs voit le jour sur l'AM3+, car en 2013 de nouvelles technologies seront disponibles (DDR4, PCIe 3.0, 20nm) et suffisantes pour motiver un changement de Socket.
 
A priori, donc, le Socket AM3+ durera jusqu'à début 2013 au minimum.
 

 

 
Fréquence : TurboCore V2.0 et OverClocking
 
La µArchi Bulldozer, de par son passage de 3ALU à 2ALU, ne peut pas vraiment compter sur une hausse de la puissance brute par cycle (IPC) par rapport aux Phenom II/Athlon II.
En revanche, l'allongement et la segmentation des étapes du pipeline permet au module Bulldozer d'être favorable aux hautes fréquences.
Concrètement, la puissance de la µArchi Bulldozer repose essentiellement sur sa fréquence de fonctionnement.
 
Le TurboCore 2.0 est la nouvelle version du système de management des Cores du CPU chez AMD. Celui-ci ajoute un nouveau palier par rapport à son prédécesseur : le Turbo lorsque tous les Cores sont actifs. En effet, il pourra y avoir une accélération jusqu'à +500MHz avec tout le CPU en fonctionnement, et jusqu'à +1GHz sur la moitié des Cores quand seulement la moitié d'entre eux sont sollicités ! De belles augmentations. En parallèle de cela, le Power Gating permet également de désactiver complètement un Core ou un module entier lorsqu'il n'est pas actif, ce qui permet de réduire la consommation d'énergie inutile par rapport à la génération précédente, où les Cores étaient simplement mis en veille prolongée.
 
Au niveau de l'O/C, il est maintenant connu que c'est un FX-8150 qui a battu le record du monde de fréquence pure, avec 8429MHz ! Évidemment, de gros moyens ont été mobilisés pour atteindre ce résultat (carte Asus Crosshair V, Hélium liquide, plus de 2V de Vcore !), mais les Overclockers prétendent qu'un CPU Zambezi pourrait facilement atteindre une fréquence de 5GHz avec un refroidissement à air ou à eau n'excédant pas les 100$. On attend de voir ! Cela dit, l'O/C sur Bulldozer semble faire exploser la conso, et pas que d'un peu...
 

 
La plateforme Scorpius, la nouvelle gamme d'AMD
 
Les processeurs Bulldozer marquent aussi l'arrivée d'un nouveau couple Chipset, de série AMD900.
 

 
Les modèles attendus :
 

 
Actuellement sortis :

 

 

 

 

 

 

 

Les boiboîtes !
 

AMD Bulldozer accéléré par Windows 8 !
 
 

 
 

La stratégie d'AMD sur les deux prochaines années. Après le lancement de Bulldozer, interviendra une version améliorée
de Zambezi (Vishera, avec Piledriver), puis un Bulldozer V2.0 dont on ne sait encore rien, sinon qu'il pourrait être en 20nm, sur un socket
différent et avec de la DDR4...
 
 

L'évolution des process chez GloFo, dans les années à venir...
 

Un die présumé du Bulldozer, photoshoppé pour éviter les fuites !

Alors, Bulldozer, vous le sentez comment ?
17.0 %......................52 votes - Il va casser la baraque !!
 
25.9 %......................79 votes - Jeu égal avec SB, c'est déjà pas mal.
 
17.7 %......................54 votes - AMD reste derrière Intel en terme de perfs.
 
2.0 %.........................6 votes - Zambezi sera moins perf que les Phenom II...
 
7.2 %.........................22 votes - Les dernières fuites annoncent du mauvais...
 
2.3 %.........................7 votes - Les dernières fuites annoncent du bon !
 
13.4 %.......................41 votes - Les dernières fuites annoncent quedalle, t'façon c'est des FAKE.
 
14.4 %.......................44 votes - Obi-Wan a déjà un BD sous la main, mais la Force le tient sous NDA.
 
Ce sondage révèle que le Bulldozer est supposé être du niveau de Sandy Bridge, voire légèrement en retrait, d'après les HFRiens.
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Je veux du Zambezi pour...
51.9 %.......................83 votes - ... mon PC de jeu
 
11.2 %.......................18 votes - ... mon PC de travail
 
2.5 %........................4 votes - ... mon serveur
 
1.9 %.......................3 votes - ... battre des records d'O/C
 
18.8 %.....................30 votes - ... mettre dans mon sandwich
 
13.8 %......................22 votes - Je ne veux pas du Zambezi
 
Beaucoup de gamers et d'affamés qui veulent de Bulldozer, donc.
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Pour moi, ce sera un...
51.6 %.........................49 votes - FX-8xxx (octo-core)
 
9.5 %...........................9 votes - FX-6xxx (hexa-core)
 
5.3 %...........................5 votes - FX-4xxx (quad-core)
 
9.5 %........................9 votes - Obi-Wan possède un CPU Hexakosioihexekontahexa-core
 
24.2 %......................23 votes - Non.
 
Un nombre assez impressionnant de HFRiens qui veulent un octo-core
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Sondage.
12.4%................................57 votes - J'ai un CPU AMD et je passe au Bulldozer.
 
11.5%................................53 votes - J'ai un CPU Intel et je passe au Bulldozer.
 
0.7%.................................3 votes - J'ai un CPU autre et je passe au Bulldozer.
 
3.9%................................18 votes - J'ai un CPU AMD et je ne passe pas au Bulldozer.
 
23%.................................106 votes - J'ai un CPU Intel et je ne passe pas au Bulldozer.
 
0.4%................................2 votes - J'ai un CPU autre et je ne passe pas au Bulldozer.
 
34.1%.............................157 votes - J'en sais encore rien. J'attend.
 
10.4%.............................48 votes - Obi-Wan Kenobi a un CPU Kuat Drive Yard et n'est pas prêt d'en changer.
 
3.5%..............................16 votes - J'attend le Komodo.
 
La grande majorité appartient donc aux indécis, qui sont nombreux, faute d'infos sur le produit !!  
 
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
 
L'évolution de votre machine...
 
J'ai un Athlon II/Phenom II et je passe au Bulldozer.............................. 24%, 126 votes
 
J'ai un processeur AMD plus ancien et je passe au Bulldozer.................. 7.6%, 40 votes
 
J'ai un Pentium/Core iX Nehalem/Westmere et je passe au Bulldozer........ 2.9%, 15 votes
 
J'ai un processeur Intel plus ancien et je passe au Bulldozer................. 7.8%, 41 votes
 
J'ai un Athlon II/Phenom II et je ne passe pas au Bulldozer.................. 11.8%, 62 votes
 
J'ai un processeur AMD plus ancien et je ne passe pas au Bulldozer....... 2.7%, 14 votes
 
J'ai un Pentium/Core iX Nehalem/Westmere et je ne passe pas au Bulldozer. 12.2%, 64 votes
 
J'ai un processeur Intel plus ancien et je ne passe pas au Bulldozer.......... 6.1%, 32 votes
 
Autre : je suis indécis, j'attend un CPU futur, etc............................... 12.6%, 66 votes
 
Au secours, Obi-Wan Kenobi, vous êtes mon dernier espoir................... 12.2%, 64 votes

Autres
 

Super! merci pour ton travail! la question est de savoir comment se déclinera la gamme, les x6 seront-il des x8 avec deux coeurs dormant reactivable??^^

D'après ce que j'ai compris, c'est fort possible . Il n'est dit nulle part qu'il s'agira d'une architecture modulaire dont on peut supprimer physiquement les éléments . AMD nous cache cette information, sinon, les cores seront toujours là et peut-être réactivables . Tout dépend des chercheurs et de la politique d'AMD (surtout tarifaire qui nous intéresse ...) .

Drap...
 
AMD et les fanboy te remercie

Il y a pas a dire AMD fais tout pour plaire en ce moment!! J'espere que les développeurs vont se magner pour augmenter la compatibilité multithread des jeux^^

je vais craquer pour Noël je crois

Faut pas m'oublier hein!
Les terminales S sont pro-amd -o-
 
 
ce que j'espère avant tout, c'est que GlobalFoundries parvienne à se mettre rapidement au niveau d'Intel, comme ça, finit l'éternel retard d'AMD pour la finesse de gravure. Pour le reste ils sont assez grands pour faire concurrence à Intel.
 
Si j'ai bien compris l'espère de truc qu'il y a plus haut, le cache l2 sera aussi partagé comme l'est le l3 actuellement?

chouette, enfin de la concurrence pour les I7    
 
je précise être estampillé AMD/ATI

   oh cool, des bonnes news à se mettre sous la dent du côté d'AMD...  
merci pour le sujet !

Hop, je pose mon drapal, ça promet d'être intéressant

Bravo
 
si tu veux tu peux te servir de mes 2 liens que t'as vu sur l'autre topic ! Y'a pas mal d'infos !
 
longue vie à ce topic !

Ok . Je m'occuperais du gros de la traduction ce week-end pour que même les anglophobes puissent en profiter .  
Et, seth-01, je les ai mentionné dans le 1er topic, tes liens . Merci !

En vla une bonne nouvelle  

Sur le papier sa à l'air vraiment pas mal, en plus le topic unique et très bien présenter.

  yeah !!

 
 
arrete de rever
 

 
 
 
Comme vous le constater INTEL et ses magouilles gagneront toujours les batailles.

c'était vraiment ironique ce que je disais : les I7 sont sortis en 2008
AMD nous parle d'une nouvelle archi pour 2011
admettons qu'ils rivalisent face aux i7 ou même aux sandy bridge
amd a toujours un cran de retard, son seul mérite et là chapeau, c'est le rapport qualité/prix et la pression mise sur Intel  
 
sinon si on enlève le prix et parle de qualité seule...

Ma petite contribution...
 
Le Bulldozer supportera les ensembles d'instructions: SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX 256-bit (Intel Advanced Vector Extensions), XOP (AMD eXtended OPerations), FMA4 (four-operand Fused Multiply/Add), AES (Advanced Encryption Standard), ainsi que les instructions PCLMULQDQ (Carry-Less Multiplication) et XSAVE/XRSTOR. Le CVT16 (Half-Precision Floating Point Converts) sera ajouté dans une révision ultérieure de la nouvelle archi. Fait à noter, alors qu'AMD implémentera le FMA4, son copain Intel implémentera seulement le FMA3 dans son CPU Haswell, qui est lui aussi prévu pour 2011. Petite chose à savoir, et qui a son importance, c'est qu'un core de Bulldozer sera vu comme 2 cores par l'OS. Ce n'est pas vraiment de l'HyperThreading comme Intel, qui utilise les "vides" d'instructions du pipeline pour exécuter un 2e thread, mais plutôt un partage des ressources hardware d'un core entre 2 threads. La différence ne saute pas aux yeux, mais si on s'entend pour dire que l'HyperThreading augmente les perfs d'environ 30%, la solution hardware d'AMD augmentera les perfs d'environ 80%.

ah  

Attention le SMT ne concerne que la partie des unités de calculs qui traitent les entiers.
Mais c'est toujours mieux que le Hyper-threading.

De toute façon la partie FP se tourne souvent les pouces, c'est pourquoi AMD a choisi de la partager entre les 2 threads. À noter qu'il y a tout de même 2 unités FP pour 8 INT, ce qui donne un ratio de 4:1. C'est un excellent ratio si l'on désire maximiser l'utilisation des unités de calculs. Il faut savoir que le code d'une application standard est composé principalement d'accès mémoire (LSU: load/store), de branchements (jump), de traitement d'entiers (ALU), et pour finir de traitement de FP (FPU) qui ne représentent que 5 à 10% des instructions a exécuter. De plus, les erreurs de prédiction basées sur des entiers sont d'environ 15% alors qu'elles sont d'environ 9% avec les FP. Il vaut donc mieux s'attarder sur le traitement des entiers au lieu des FP. Surtout que, comme tout le monde s'en doute, les GPU serviront bientôt de co-proc, ce qui diminue encore plus l'importance des unités de FP dans les CPU. En effet, la majorité des applications/logiciels qui utilisent les FP font parti du domaine du multimédia, et c'est justement le type de code que préfère les GPU.

 
Effectivement le Buldozer à l'air d'être un véritable monstre de puissance. je crois que je vais attendre pour mon prochain processeur.

@ gaulomer
ce n'est pas du troll mais un constat réaliste sur aujourd'hui
Intel est au niveau des perfs loin devant AMD (cf I7 VS Phenom II)
cependant les ph² et les C2Q se valent et là AMD fais des prix incroyables et met la pression sur Intel pour en faire de même
 
les 1ers CPU gd public 32nm arriveront en 2010 chez Intel et 2011 chez AMD,  
petit à petit AMD rattrape son retard  
mais ce serait malhonnête de nier cet état de fait
 
editr : je rappelle être un honorable utilisateur de ph² x4 955 (le i7 marqué ds mon profil n'est pas encore chez moi )

 
Ca ne me parait pas être une mauvaise chose pour AMD, sachant que ce montant correspond quand même à 1/3 de la dette totale de AMD, autant dire qu'un tel montant aidera largement les finances d'AMD. La situation d'AMD est ultra favorable sur les cartes graphiques ou ils n'ont qu'a dérouler pour écraser encore un peu nvidia.
 
Reste la situation des processeurs, et désormais la plupart des configurations que je propose sur des forums joueurs etc. sont en processeurs AMD (c'est à dire toutes du plus bas de gamme jusqu'a ce que l'i5 750 rentre dans le budget, plus haut, c'est only Intel forcément).
 
Bref il se pourrait bien qu'AMD remonte la pente sur l'année 2010, et espérons que cette architecture permettra à AMD de se remettre au niveau d'Intel coté perfs, elle semble taillée pour.
 
Le K8 et le K8+cache auront bien vécus    

quand ça sortira, j'échange un ph² x4 955 contre un bulldozer

 
tu verra aucunes differences  a part  si tes  un  joueur de  3dmou ou autres trucs qui servent  a rien a par se branler  l'esprit  

Moi je suis un fan de 3dm, j'y joue tout les jours et je gagne tout les temps.
 
Le mieux c'est le 1er niveau, quand je descend de la navette je leur met une branlé mémorable au gars d'en face.
Après le passage avec le dragon qui essai de te bouffer et un peu plus dur  .
 
Par contre j'ai jamais compris se qu'il fallait faire avec les 2 petits bête verte et violette, du coup je gagne pas de point. Quelqu'un connait la solution de ce niveau? j'ai rien trouver sur google.

Commencez pas déjà à troller les mecs ..  
 
Voilà, petite traduction effectuée . Si vous y voyez une faute grave ou un truc incompréhensible, n'hésitez pas à le dire même si je ne puis pas vous garantir la réponse ..  étant donnée que seul Wirmish et un nombre restreint de membres dans ce forum sont foutus de comprendre ce que sont les FP et autres schedulers .

MàJ .  
 
Infos sur l'AMD Bulldozer
 
AMD a dévoilé au cours d’une conférence destiné aux analystes des informations sur sa future architecture Bulldozer qui devrait arriver en 2011 et être gravée en 32nm. Première chose, chaque core physique sera vu en double par le système d’exploitation, comme c’est le cas chez Intel avec l’HyperThreading. Mais cette fois, AMD va plus loin puisqu’il a bien dupliqué une partie de l’exécution au sein de son Bulldozer.
 

 
Il existe ainsi au sein de chaque core Bulldozer deux blocs destinés à l’exécution des entiers. Ces blocs sont complets, c'est-à-dire qu’ils disposent chacun d’un cache, d’un scheduler et de 2 AGU + 2ALU. On notera au passage que sur un core K10, on trouve un seul bloc d’exécution pour les entiers mais qu’il intègre 3 AGU et 3 ALU. En flottant un seul bloc d’exécution sera présent. Il pourra être partagé entre les deux core logique et intégrera deux unités 128 bits de type FMAC, alors que le K10 intégrait 3 unités 128 bits mais spécialisés (FSTORE, FMUL et FADD).
 
Même si il ne s’agit ici que des premières informations sur Bulldozer, on peut dire que cette architecture est innovante. Si il est impossible de savoir ce qu’elle vaudra par rapport au Sandy Bridge d’Intel, il est certain qu’elle devrait offrir par rapport au K10 des avancées indéniables en terme de performances, particulièrement dans le domaine du calcul d’entiers.
 
La source

drapal !
 
fud en parle aussi http://www.fudzilla.com/content/view/16425/1/

Je link ton topic dans celui du Sandy Bridge, qui sera certainement en Face de ce futur Bulldozer dans les futurs benchs

Ok, je vais faire de même .  
EDIT : super_newbie_pro, il faut remplir quoi comme numéros pour faire apparaître le topic ??!
EDIT2 : j'ai trouvé !

AMD va pouvoir respirer avec les 1,25 milliards qu'ils vont encaisser en provenance directe d'intel !   De quoi préparer sereinement le futur bulldozer ^^
 

 
source : http://www.clubic.com/actualite-31 [...] uites.html

c'est une bonne affaire parce que amd retire sa plainte, encaisse le fric mais pdt ce temps là, l'Etat de New-York poursuit encore Intel