Reprise du message précédent :
 
si ca continu BD va encore être annulé pour Noel !  

C'est impossible que ça soit moins perf que la génération qu'il remplace.
Même un indien doit pouvoir le comprendre...
Peut être qu'il y a encore des soucis avec la gestion du Turbo, tout simplement ²

 
 
si si c est possible et c est deja arriver........

pas chez amd, je me trompe?

Quoi, le phenom ? Pas moins perf intrinsèquement.
Le P4 ? D'après gliterr, c'est un mythe.
Donc lequel ?

D'après JF-AMD, l'IPC augmente
Et le débit aussi ²

 
Les d'après c'est comme les si ont pourrai refaire un monde avec.
 
Le problème c'est que Bulldo ce fait attendre, et beaucoup de personne vont perdre patience et surtout si les perfs du Buldo ne sont pas à la hauteur AMD va sombré car on ne pourra pu leur faire confiance.

Ben on a pas le droit de croire OBR. Mais JF-AMD, si, car il bosse chez AMD
Faudrait savoir hein...

oui mais il dit que dalles !

The solution won't be available until launch which will also mean bad first reviews  => la solution ne sera pas disponible lors de la sortie et pb en dehors de la puce reste pas grand chose que le scheduler

Ok ya du nouveaux, et je trouve du crédible. Questions de noob qui souhaiterait comprendre :
 
Comment se corrigent des soucis de "scheduler" c'est dans le bios des CM? ça nécessite une update windows basique? une recompilation des applications pour les optimiser? Ou ça peut tenir avec une jambe de bois type "pilote" pour CPU?
 
Que signifie le TLB évoqué par MEI??
 

Donc un problème d'OS ?
Donc, AMD n'a pas bossé sur l'OS qui représente 95% du parc info installé dans le monde. Et n'a pas bossé avec l'éditeur du dit OS.
Et Intel qui sort des cpu qui ont pas forcément besoin de patch pour fonctionner... mais comment font ils ?
Un peu gros le dredÿ en avance, non ?
Et pourquoi pas un souci de turbo (problème de bios : AGESA pas encore au point) ?

Même un soucis de BIOS putain, si ils ne sont pas capables de fournir les infos pour que les fabricants de mobo sortent des BIOS correct c'est dans le même veine, c'est horrible.

c'est un buffer de translation d'adresse virtuelle vers adresse physique
quand au scheduler faut pas réver ca va prendre un temps certains pour avoir un patch kernel (et si c'est bien ca le pb tous les os seront impactés)  

http://www.hardware.fr/news/9262/b [...] henom.html
http://www.hardware.fr/news/9267/p [...] ch-11.html

 
Les premiers P IV Perf Moisi le PIII S faisait mieux, le premier phenom pas genial par rapport a l Athlon X2 6400.....
 
http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/

AGESA à la bourre, toutes les cm ne l'auront peut être pas au bon moment. Et peut être aussi en version "béta"

Les Phenoms intrinsèquement, étaient meilleurs. 65nm de merde et montée en fréquence pourrie (3,2GHz pour l'a x2 vs. quoi... 2,6GHz pour le Phenom le plus velu à sa sortie ?).
Pour le PIII, je t'encourage à retrouver les posts de gliterr qui te prouvent que c'était pas vrai

Ben si, justement    
Enfin sauf sur les benchs de rendus qui profitaient des quatre coeurs du Phenom.
 

Je crois que j'ai copie assez de fois le test sur HFR qui montre le contraire.
Sur les applis optimises P4, il tenait tete au K7
http://www.hardware.fr/articles/28 [...] cking.html
 

Tu as pas tort, mais alors, tu parles de l'architecture qui amene 17% d'IPC en plus mais est gene pour la frequence pure par un process bien pourri.
Il faut se mettre d'accord si on parle dans l'absolu ou en relatif.
Dans l'aboslu, dans les jeux, l'athlon eclatait les premiers phenoms, meme si la puce avait un meilleur potentiel, uniquement bloque par le process.

 
 
c'est juste que la fréquence était faible,  qu'il était buggué, avec un tarif pas très intéressant au final ce fut une bouse, mais il était plus perf.

 
http://www.x86-secret.com/articles [...] atin-6.htm
 
faut pas oublier que le premier PIV etait le Willamette S423 et non le Northwood......

Des difficultes avec le francais ?

Il est malheureux qu'il n'y ait que des benchs synthetiques. Reste que l'on parle ici d'un P3 en 0.13 micron disponible en avril 2001.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_III
The third revision, Tualatin (80530), was a trial for Intel's new 0.13 µm process
Le P4 a eu droit au meme process quelques mois apres et remet les pendules a l'heure.
Attention, je ne rabaisse pas le P3 qui a ete une tres bone surprise pour Intel au meme titre que le Core 2 duo (par la meme equipe d'ailleurs si je me rappel bien).

Non mais attendez :
- les premiers P4 étaient en 180nm => Les Willamette...
- les P3-S en 130nm on été très peu dispo, et étaient TRÈS cher...
- le bench en question compare un Willamette 1,5GHz à un Tualatin 1,13GHz... des CPU pas contemporain... c'est soit P4 1,5GHz Willamette vs. P3 1,0GHz Coppermine, soit P4 2,0GHz Northwood vs P3 1,13GHz Tualatin, et encore en prenant des CPU courant. (en plus le bench du coup ne prend pas en compte le gain de l'HT)
 

pris d'amdzone https://patchwork.kernel.org/patch/999102/
interessant à lire

 

 
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] izlari.htm
 
Le FX 4170 fait également son apparition avec des fréquences à la hausse et un TDP ... à la hausse également  

Voila les fréquences quand même
TDP équivalent à un x6 ou un x4 965+

Dommage qu'il n'y ait pas une évo haute fréquence du E350 pour bouffer l'intel ATOM en desktop ITX, car je pense qu'ils en auraient la techno.

 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] tcount=838
 
125W pour un quad en 32nm, c'est pas gégé non plus  

Il y a pas une faute de typo pour ce 4170 car 100MHz de turbo c'est ridicule...

il est à 4.2ghz stock tout de même
sandy (2600k) à haute fréquence :  

30W d'écart avec un proco qui lui met la misère intégrale avec une OC importante, c'est vraiment pas glorieux pour AMD  

Un SB à 4,3GHz, d'après toi, quel serait le TDP donné par intel ?

edit:

 
Faut saluer tout de même la perfs de conso pour du 4,2Ghz@stock et personne ne connaît le potentiel d'O/C du buldo.

Impact de 3% sur les "applis" 32bits exécutées sur un OS 64bits qui sont CPU intensives et très multithreadées donc (si j'ai bien suivi) ?

T'imagines la puissance du bouzin @ 4.3GHz ???
Qu'Intel donne un TDP de 125W, ça serait pas choquant à mon sens.

Qui nous dit que BD serait si loin que ça

AMD est véritablement dans le caca.    
 
Son seul exemplaire fonctionnel de Buldo est entré de plein fouet dans le pickup d'un employé d'Intel...

Euh ... La Raison ...  
 
edit :  
 

 
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2390410,00.asp

Un petit extrait:

De mieux en mieux...

 
il dit des conneries ... nuance