Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2097 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

 


 

Vos projets (pour VOUS) vis à vis des CPU sandy bridge (on ne parle pas de carte graphique, uniquement du processeur) :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  524  525  526  527  528  529
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

n°7137427
Zack38
Posté le 28-09-2009 à 07:30:25  profilanswer
 

Topic initialement créé par super_newbie_pro !
Topic axé sur les CPU desktop.
 
Bienvenue sur le Topic Sandy Bridge !
http://img830.imageshack.us/img830/5688/01537736photologointels.jpg
 
Pour les news/slides, descendre d'un ou deux posts.
 
Fiches récapitulatives
 
Nom de code CPU : Sandy Bridge
Socket : LGA1155 / LGA2011
Finesse de gravure : 32nm HKMG
Nombre de Cores : de 2 à 4 (+ SMT)
Fourchette de fréquences : de 1.6GHz à 3.4GHz (hors TurboBoost)
GPU intégré : Intel HD 2000 (6SP) / Intel HD 3000 (12SP)
Support GPU : DirectX11, OpenGL3.1
Features GPU : Intel QuickSync
Gamme de TDP : 35W à 95W
Date de lancement : 03 Janvier 2011
Fourchette de prix : de 32€ à 320€~
 
-------------------------------------------
 
Nom de code CPU : Ivy  Bridge
Socket : LGA1155 / LGA2011
Finesse de gravure : 22nm HKMG Tri-gate
Nombre de Cores : Inconnu
Fourchette de fréquences : 2.8 à 3.5GHz
GPU intégré : Intel HD Graphics 4000 (jusqu'à 16SP)
Support GPU : DirectX11.1, OpenGL3.1, OpenCL1.1
Features GPU : Intel QuickSync
Gamme de TDP : 35W à 77W
Date de lancement : 23/04/2012
Fourchette de prix : 174$ à 313$
 
http://img443.imageshack.us/img443/4685/49739072i.jpg
 


 
Contexte
Après un excellent Nehalem en 2008, Intel continue dans sa lancée en 2011 avec Sandy Bridge, sa nouvelle µArchi qui apporte l'intégration d'un IGP sur le même die que le CPU, de nouveaux jeux d'instructions et une amélioration globale de l'efficacité énergétique. Au programme : un Socket grand public LGA1155 où prendront place les CPU de 1 à 4C, et un Socket pro LGA2011, nettement plus onéreux, où prendront place les CPU de 4 à 8C (voire plus). A noter que peu après la sortie des cartes mère LGA1155, beaucoup ont été rappelées par les fabricants car elles comportaient un bug ; la version corrigée porte le nom de B3.
 
De plus, dès 2012, Intel lancera ses CPU Ivy Bridge, die-shrink 22nm de l'actuel Sandy Bridge, qui apporteront de par leur finesse de gravure plus avancée la possibilité d'accéder à de plus hautes fréquences et à de meilleures performances graphiques, tout en réduisant la consommation de la puce.
 
Liens intéressants :



 
Nouveautés de Sandy Bridge

Ajouts par rapport à Westmere :

- Implémentation de l'AVX (Advanced Vector eXtension)
- Une amélioration des performances en SMT
- Intègre un IGP Intel HD Graphics 2000 ou 3000
- Une amélioration des performances générales
 
Nouveautés d'Ivy Bridge
 
Ajouts par rapport à Sandy Bridge :
- Du 22nm HKMG Tri-gate !!! Plus tout un tas d'améliorations décrites ci-dessous (source Hfr) ;
- Un nouveau générateur de nombre aléatoire.
- Le SMEP (Supervisory Mode Execute Protection), pour éviter les attaques de type escalade de privilèges.
- Une amélioration des performances des instructions REP MOVSB et STOSB.
- Un accès rapide aux registres de base FS et GS.
- Des instructions de conversion du FP16 au FP32 et vice versa.
- Support plus performant des Geometry Shader et du Stream-Out.
- Setup plus évolué capable d'éjecter plus vite les triangles situés en dehors du champ de vision.
- Effacement rapide des render targets.
- HI-Z plus performant.
- Débit des unités de texturing en hausse sur certains formats et filtrage anisotrope de meilleure qualité.
- Support de plus de threads accompagné de plus de registres.
- Un cache L3 pour éviter de consommer trop de bande passante du ring bus ou du LLC.
 


 
La partie graphique : différence HD 2000 / HD 3000
 
Les Sandy Bridge sont les premiers CPU Intel à intégrer sur le même die une partie CPU et une partie GPU (tous deux en 32nm, donc), contrairement aux Clarkdale de la génération précédente qui proposaient CPU et GPU au sein du même Package, mais étaient en fait séparés (die CPU 32nm + die GPU 45nm). Tous les CPU de cette génération en sont équipés, à l'exception des Xeon destinés aux professionnels (quoique, on pourrait se demander si parfois ce n'est pas seulement de la désactivation). Il est évidemment possible de profiter d'une autre solution graphique comme une carte dédiée, les IGP Intel n'étant pas très performants.
 
http://img202.imageshack.us/img202/3169/img0030523.jpg
 
Deux types d'IGP équipent les Sandy Bridge : les Intel HD Graphics 2000 et 3000, les premiers équipant la majorité des CPU, tandis que les seconds équipant seulement les modèles K et quelques autres CPU. Ils se différencient par leur nombre d'unités de calcul actives : 6 sur les HD2000, et 12 sur les HD3000. A noter qu'il existe des variations dans la fréquence @stock et Turbo de l'IGP, en fonction des CPU ! Mais, voyons ce que cela donne en pratique.
 
http://img267.imageshack.us/img267/43/img0030529.png
 
On atteint plus ou moins le niveau de la HD5450... en d'autres termes, inutile d'espérer jouer avec un tel monstre... [:bakk18]  
 


 
Modèles
 
Core i7 2700K - 4C/8T @3.5GHz (3.9GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 95W / $332 (24/10/11)
Core i7 2600K - 4C/8T @3.4GHz (3.8GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 95W / $317 (09/01/11)
Core i7 2600 - 4C/8T @3.4GHz (3.8GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 95W / $294 (09/01/11)
Core i7 2600S - 4C/8T @2.8GHz (3.8GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 65W / $306 (09/01/11)
 
Core i5 2500K - 4C/4T @3.3GHz (3.7GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $216 (09/01/11)
Core i5 2500 - 4C/4T @3.3GHz (3.7GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $205 (09/01/11)
Core i5 2500S - 4C/4T @2.7GHz (3.7GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 65W / $216 (09/01/11)
Core i5 2500T - 4C/4T @2.3GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 2000 @650MHz (1.25GHz max) / 6Mo Cache L3 / 45W / $216 (09/01/11)
Core i5 2400 - 4C/4T @3.1GHz (3.4GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $184 (09/01/11)
Core i5 2405S - 4C/4T @2.5GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 65W / $205 (22/05/11)
Core i5 2400S - 4C/4T @2.5GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 65W / $184 (09/01/11)
Core i5 2320 - 4C/4T @3.0GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $177 (04/09/11)
Core i5 2310 - 4C/4T @2.9GHz (3.2GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $177 (22/05/11)
Core i5 2300 - 4C/4T @2.8GHz (3.1GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $177 (09/01/11)
Core i5 2390T - 2C/4T @2.7GHz (3.5GHz max) / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $195 (20/02/11)
 
Core i3 2130 - 2C/4T @3.4GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $138 (04/09/11)
Core i3 2125 - 2C/4T @3.3GHz / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $134 (04/09/11)
Core i3 2120 - 2C/4T @3.3GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $138 (20/02/11)
Core i3 2120T - 2C/4T @2.6GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $127 (04/09/11)
Core i3 2105 - 2C/4T @3.1GHz / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $134 (22/05/11)
Core i3 2100 - 2C/4T @3.1GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $117 (20/02/11)
Core i3 2100T - 2C/4T @2.5GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $127 (20/02/11)
Pentium G860 - 2C/2T @3.0GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $86 (04/09/11)
Pentium G850 - 2C/2T @2.9GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $86 (24/05/11)
Pentium G840 - 2C/2T @2.8GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $75 (24/05/11)
Pentium G630 - 2C/2T @2.7GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $75 (04/09/11)
Pentium G620 - 2C/2T @2.6GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $64 (24/05/11)
Pentium G630T - 2C/2T @2.3GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $70 (04/09/11)
Pentium G620T - 2C/2T @2.2GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $70 (24/05/11)
 
Celeron G540 - 2C/2T @2.5GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.0GHz max) / 2Mo Cache L3 / 65W / $52 (04/09/11)
Celeron G530 - 2C/2T @2.4GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.0GHz max) / 2Mo Cache L3 / 65W / $42 (04/09/11)
Celeron G530T - 2C/2T @2.0GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.0GHz max) / 2Mo Cache L3 / 35W / $47 (04/09/11)
Celeron G440 - 1C/1T @1.6GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.0GHz max) / 1Mo Cache L3 / 35W / $37 (04/09/11)
 
Note : en gras les CPU qui affichent l'une de ces lettres :
K : coefficient libre
S : économie d'énergie
T : super économie d'énergie
 


 
Les tests de Sandy Bridge !!!
 
En FRANÇAIS :


En ANGLAIS :


Les tests d'Ivy Bridge !!!
 
En FRANÇAIS :


En ANGLAIS :


 


 
Sandy Bridge
 
http://img818.imageshack.us/img818/9277/img0030489.gif http://img257.imageshack.us/img257/5728/img0030491.gif
 


 
Ivy Bridge
 
http://img441.imageshack.us/img441/3420/img0036239.png http://img94.imageshack.us/img94/4570/img0036241.png
 
http://img214.imageshack.us/img214/1976/img0036259.png http://img861.imageshack.us/img861/3286/img0036261.png
 

Message cité 4 fois
Message édité par Zack38 le 19-05-2012 à 13:16:02

---------------
Méta-Topic Hardware
mood
Publicité
Posté le 28-09-2009 à 07:30:25  profilanswer
 

n°7137428
Zack38
Posté le 28-09-2009 à 07:32:34  profilanswer
 

A propos d'Ivy Bridge
 
Les processeurs Ivy Bridge associent les avantages grâce à leur faible consommation due au procédé de gravure 22nm développé par Intel et à leurs performances en hausse par rapport à la génération précédente. En revanche, comme à l'accoutumée, les prix pourront faire grincer quelques dents.
 


Les modèles
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/36/IMG0036268_1.png


Message édité par Zack38 le 30-04-2012 à 20:23:47

---------------
Méta-Topic Hardware
n°7137429
Zack38
Posté le 28-09-2009 à 07:32:50  profilanswer
 

Compatibilité des Cartes mère

 

http://img585.imageshack.us/img585/2646/img0033764.gif

 

http://img718.imageshack.us/img718/2601/img0033765.gif

 

------------------------------------------------------------

 

http://img703.imageshack.us/img703/725/img0033918.jpg

 

http://img854.imageshack.us/img854/6008/img0033917.jpg

 

17/10/11 >

Citation :

Des extraits de la dernière roadmap Intel ont fait leur apparition sur ChipHell. Le premier concerne la dénomination des futurs processeurs. On peut voir qu'Intel continuera d'utiliser les gammes i7/i5/i3, mais que l'on passera de la série 2000 à la série 3000. [...] Si la baisse de la consommation est une bonne chose, on peut regretter qu'Intel n'en profite pas pour passer la gamme LGA 1155 en six cœurs sur le haut de gamme.

 

04/10/11 >

Citation :

ASUS vient de mettre en ligne une page dédiée à la compatibilité de ses cartes mères actuelles avec le PCI Express 3.0 et les futurs processeurs Intel Ivy Bridge 22nm. En ce qui concerne Ivy Bridge, dans les faits quasi toutes les cartes mères à base de Z68, P67, H67 et H61 sont compatibles...

 

20/09/11 >

Citation :

Après le communiqué début aout de Gigabyte indiquant que l'intégralité de ses cartes mères socket 1155 seraient compatibles PCI Express, MSI avait publié il y a deux semaines de cela une présentation mettant en cause les dires de son concurrent. Gigabyte répond aujourd'hui par le biais d'une présentation très succincte que l'on aura trouvé chez nos confrères de TechPowerUp (elle n'apparait pas sur le site de Gigabyte), cinq slides qui tentent de justifier leur position.

 

15/09/11 >

Citation :

Comme nous l'expliquions précédemment, ce GPU va gagner en modularité et avec l'intégration des unités de texturing dans les blocs d'unités de calcul (EU) il sera également possible de faire varier leur nombre suivant les déclinaisons. Si Intel se refuse à rentrer dans plus de détails, les bruits de couloir font état de la présence de 16 EU dans Ivy Bridge, contre 12 dans Sandy Bridge.

 

19/09/11 >

Citation :

Comme chaque année, Intel profite de l'IDF pour dévoiler de nombreux détails sur l'architecture à venir, cette fois un refresh de l'architecture Sandy Bridge chargé d'introduire le procédé de fabrication trigate en 22 nanomètres : Ivy Bridge. Cette nouvelle architecture apportera globalement un meilleur rendement énergétique, ainsi qu'un core graphique significativement revu, en plus des traditionnelles nouvelles instructions.


Message édité par Zack38 le 30-04-2012 à 20:28:24

---------------
Méta-Topic Hardware
n°7137430
Zack38
Posté le 28-09-2009 à 07:42:34  profilanswer
 

[:turborunner]  
 
Preum's !  [:panzemeyer]

n°7137437
marllt2
Posté le 28-09-2009 à 07:59:21  profilanswer
 

A noter que l'IGP ne sera pas du Larrabee, mais du GMA.

n°7137448
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 28-09-2009 à 08:30:02  profilanswer
 

drapal


---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°7137480
marllt2
Posté le 28-09-2009 à 09:42:41  profilanswer
 
n°7137544
Zack38
Posté le 28-09-2009 à 10:55:35  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

A noter que l'IGP ne sera pas du Larrabee, mais du GMA.


 
Exact .
En revanche, Larrabee devrait être présent en 2012 avec l'archi Haswell .

n°7137794
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 28-09-2009 à 14:02:08  profilanswer
 

2012 le 22nm mes frères !! Ca va roxer xoD


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7138660
Charles K
Posté le 28-09-2009 à 23:03:11  profilanswer
 

drapolito [:drap]


---------------
Topic Oculus Rift / vds HTC Vive
mood
Publicité
Posté le 28-09-2009 à 23:03:11  profilanswer
 

n°7138826
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 29-09-2009 à 01:35:36  profilanswer
 

SNP toujours sur les bons coups  :D  
 
drapal bien sûr  [:cerveau drapal]


---------------
Feedback
n°7138854
marllt2
Posté le 29-09-2009 à 03:18:10  profilanswer
 

Au sujet de la ram:
 
http://img193.imageshack.us/img193/3487/hardspellddr4.jpg

n°7168801
Zack38
Posté le 19-10-2009 à 11:10:18  profilanswer
 

C'est cette semaine qu'on doit reçevoir des infos sur Sandy Bridge, non ?  [:cerveau huit]

n°7168906
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 19-10-2009 à 12:11:20  profilanswer
 

Si pressé que ça ? LOL... En théorie oui. :D


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7168935
Profil sup​primé
Posté le 19-10-2009 à 12:26:44  answer
 

C'est normal que les gens soient pressés, c'est une nouvelle architecture quand même :D
 
Puis depuis qu'un certain Samuel D. alias Docteur Teraboule ne fait plus de review sur une nouvelle archi Intel ou AMD via (feu)x86-secret/canardPC, il faut bien que ça soit d'autres personnes qui se chargent de la besogne dans le paysage français, n'est-ce-pas super_newbie_pro ? [:markdavis]

n°7173955
kangoorico
Posté le 22-10-2009 à 15:15:11  profilanswer
 

[:eponge]

n°7174170
jesaipacki
Posté le 22-10-2009 à 17:46:46  profilanswer
 

Le Sandy Bridge sera compatible avec les cartes mères X58 et P55 actuelles?

n°7174182
Charles K
Posté le 22-10-2009 à 17:52:35  profilanswer
 

jesaipacki a écrit :

Le Sandy Bridge sera compatible avec les cartes mères X58 et P55 actuelles?


 
non je ne pense pas, du moins j'avais lu plusieurs article la dessus


---------------
Topic Oculus Rift / vds HTC Vive
n°7174185
jesaipacki
Posté le 22-10-2009 à 17:54:23  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
non je ne pense pas, du moins j'avais lu plusieurs article la dessus


Donc, vaut mieux attendre les nouvelles cartes avec des nouveaux chipsets, c'est ça?

n°7174187
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 22-10-2009 à 17:56:48  profilanswer
 

Y'a déjà qq infos qd à  l'OC...
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53745.htm
 
4,7 Ghz en air cooling  :love:

n°7174344
Zack38
Posté le 22-10-2009 à 19:09:52  profilanswer
 

Hors-sujet ...
Ici, on attend la nouvelle architecture Sandy Bridge .
Là, tu parles du die-shrink Westmere ...  :sarcastic:  Pas très étonnant que le process 32nm soit très perf', Intel l'avait annoncé dans les bonnes règles de l'art . Et encore, ce ne sont que ses premiers steppings ...  :p  Donc, Sandy Bridge bénéficiera théoriquement d'un process de gravure 32nm encore plus perf que l'actuel !  :love:  On peut peut-être espérer 5GHz en aircooling pour les dualcore ??!  :love:

n°7174458
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 22-10-2009 à 20:05:00  profilanswer
 

Qui dit Sandy Bridge, dit DDR3 à plus faible voltage, USB 3 sur les cartes mères, SATA3 ... Ca sera un excellent choix de migration, reste à voir quelle sera la réponse d'AMD et si le successeur de l'architecture Phenom / Phenom II sera à même de titiller intel.


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7174504
Zack38
Posté le 22-10-2009 à 20:26:18  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Qui dit Sandy Bridge, dit DDR3 à plus faible voltage, USB 3 sur les cartes mères, SATA3 ... Ca sera un excellent choix de migration, reste à voir quelle sera la réponse d'AMD et si le successeur de l'architecture Phenom / Phenom II sera à même de titiller intel.


 
Aurais-tu oublié le PCI-Express 3.0 à 1GB/ligne/seconde ?  :D  
Quand au concurrent de Sandy Bridge, il ne s'agira ni plus ni moins du fameux Bulldozer, en 32nm . J'espère qu'il sera à la hauteur et qu'AMD trouvera le moyen de concurrencer également l'Hyperthreading d'Intel ...
D'ailleurs, comment se fait-il qu'AMD ne puisse pas en bénéficier ? Il n'y a pas un accord entre les deux fondeurs pour l'exploitation de leurs technos ?

Message cité 3 fois
Message édité par Zack38 le 22-10-2009 à 20:27:06
n°7174624
mrbebert
Posté le 22-10-2009 à 21:31:37  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Aurais-tu oublié le PCI-Express 3.0 à 1GB/ligne/seconde ?  :D  
Quand au concurrent de Sandy Bridge, il ne s'agira ni plus ni moins du fameux Bulldozer, en 32nm . J'espère qu'il sera à la hauteur et qu'AMD trouvera le moyen de concurrencer également l'Hyperthreading d'Intel ...
D'ailleurs, comment se fait-il qu'AMD ne puisse pas en bénéficier ? Il n'y a pas un accord entre les deux fondeurs pour l'exploitation de leurs technos ?

Je ne pense pas qu'AMD ait interdiction de mettre en place du SMT (simultaneous multi-threading). Pas sous le nom d'hypertreading, certes.
 
Après, ca ne doit pas être simple et l'intérêt dépend aussi certainement de l'architecture [:figti]
 

Spoiler :

[:drapo] et  :jap: à super_newbie_pro pour ses topics


Message édité par mrbebert le 22-10-2009 à 21:33:31
n°7174721
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2009 à 22:32:20  answer
 

Zack38 a écrit :


 
Aurais-tu oublié le PCI-Express 3.0 à 1GB/ligne/seconde ?  :D  
Quand au concurrent de Sandy Bridge, il ne s'agira ni plus ni moins du fameux Bulldozer, en 32nm . J'espère qu'il sera à la hauteur et qu'AMD trouvera le moyen de concurrencer également l'Hyperthreading d'Intel ...
D'ailleurs, comment se fait-il qu'AMD ne puisse pas en bénéficier ? Il n'y a pas un accord entre les deux fondeurs pour l'exploitation de leurs technos ?


PCI-E v3?
 
Le Sandy ne supportera que le v2. Pour l'Hyperthreading c'est pas une techno Intel, c'est même aps eux qui l'ont développé en premier (C'était IBM ou Sun je sais plus).
 
Sinon pour le graphique du die, il y a une erreur, le bus ne sera pas de type DMI mais probablement une sorte de QPI allégé.

n°7174962
marllt2
Posté le 23-10-2009 à 03:33:43  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

J'espère qu'il sera à la hauteur et qu'AMD trouvera le moyen de concurrencer également l'Hyperthreading d'Intel


Real Men Use Real Core
 
 

jesaipacki a écrit :

Le Sandy Bridge sera compatible avec les cartes mères X58 et P55 actuelles?

super_newbie_pro a écrit :

Pour les sockets, c'est du LGA 1156 (avec IGP) et LGA 1366 (sans IGP), mais incompatibles avec les P55/P57/H55/H57/Q57 et X58.

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 23-10-2009 à 03:46:59
n°7175021
Zack38
Posté le 23-10-2009 à 08:26:47  profilanswer
 

marllt2 a écrit :


Real Men Use Real Core
 
 


 
Merci bien, mais celle-là, je la connaissais . :o  
Ce serait pas la première fois qu'une entreprise critique une technologie avant de l'imiter ... l'Opteron à 2x6 cores est bien là pour le prouver . Il est bien loin derrière, le temps où AMD critiquait la présence de 2 modules sur le CPU ... En fait, c'était bêtement une sorte d'argument pour dire que leur archi monolithique était bien meilleure . Sauf que ce n'était évidemment pas le cas .
D'ailleurs, je crois savoir qu'AMD a un brevet pour l'HT . Donc, ça ne m'étonnerait presque pas s'il y avait effectivement l'HT dans Bulldozer, par exemple . Sachant que le nombre d'applications utilisant efficacement l'HT est quand même élevé, AMD aurait tout intérêt à imiter Intel .

n°7175048
kangoorico
Posté le 23-10-2009 à 09:06:35  profilanswer
 

jesaipacki a écrit :


Donc, vaut mieux attendre les nouvelles cartes avec des nouveaux chipsets, c'est ça?


faut pas etre pressé, rien de prévu avant S2 2010 au mieux (perso je pencherais plus pour du Q4 au mieux)

n°7175143
Zack38
Posté le 23-10-2009 à 10:55:05  profilanswer
 

kangoorico a écrit :


faut pas etre pressé, rien de prévu avant S2 2010 au mieux (perso je pencherais plus pour du Q4 au mieux)


 
Va falloir l'expliquer en quelle langue ? [:bakk15:4]  
 
Westmere = 2010
Sandy Bridge = 2011
 
Donc, au mieux, les premiers CPU Sandy Bridge et les premières cartes-mère compatibles sortiront en Janvier 2011 .
Sauf si Intel décide de rééditer ce qu'il avait fait l'année dernière pour les Core i7 ...

Message cité 1 fois
Message édité par Zack38 le 23-10-2009 à 11:38:42
n°7175171
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2009 à 11:16:56  answer
 
n°7175187
kangoorico
Posté le 23-10-2009 à 11:25:31  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Va falloir l'expliquer en quelle langue ? [:bakk15:4]  
 
Westmere = 2010
Sandy Bridge = 2011
 
Donc, au mieux, les premiers CPU Sandy Bridge et les premières cartes-mère compatibles sortiront en Janvier 2010 .
Sauf si Intel décide de rééditer ce qu'il avait fait l'année dernière pour les Core i7 ...


c'est pour ca que j'ai dis : "au mieux"  :kaola:

n°7175209
Zack38
Posté le 23-10-2009 à 11:39:26  profilanswer
 


 
Corrigé .
 

kangoorico a écrit :


c'est pour ca que j'ai dis : "au mieux"  :kaola:


 
Wait & see !

n°7175238
kangoorico
Posté le 23-10-2009 à 11:50:30  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Wait & see !


Comme tout le temps en info ...

n°7181992
Innolis_je​vede
Fdp surcompensé.
Posté le 27-10-2009 à 15:54:52  profilanswer
 

Le prochain windows 8 serait 128 bits, et il serait prévue pour 2012 (microsoft a exprimé son intention de sortir un nouveaux OS tout les 3 ans...)
Par contre, j'ai vue aucune source concernant le développement éventuel d'un cpu 128bits :??:
 
Source : http://www.pcworld.com/businesscen [...] merge.html


---------------
So all my bitches and my niggas and my niggas and my bitches Wave your motherfuckin hands in the air And if you don't give a shit like we don't give a shit Wave your motherfuckin fingers in the air
n°7182004
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 27-10-2009 à 16:02:03  profilanswer
 

Et bien euh... Disons que pour l'heure le grand public n'en a pas l'utilité :D Peut être pour la future architecture qui va succéder à Sandy Bridge qui sait ?


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7182005
mrbebert
Posté le 27-10-2009 à 16:02:30  profilanswer
 

Nan, mais nan. Y aura pas une version x86 128 bits (au sens ou on l'entend actuellement) en 2012. Ni même sur d'autres CPU d'ailleurs.
Peut être des optimisations SIMD pour certains traitements [:figti]

n°7182018
Zack38
Posté le 27-10-2009 à 16:07:32  profilanswer
 

Innolis_jevede a écrit :

Le prochain windows 8 serait 128 bits, et il serait prévue pour 2012 (microsoft a exprimé son intention de sortir un nouveaux OS tout les 3 ans...)
Par contre, j'ai vue aucune source concernant le développement éventuel d'un cpu 128bits :??:
 
Source : http://www.pcworld.com/businesscen [...] merge.html


 
Si : le Bulldozer .
Je crois qu'AMD l'a annoncé . A moins que ce ne soit une rumeur, "AMD aurait annoncé que le Bulldozer serait compatible 128bit" .
Nouvel échec technologique pour AMD en perspective pour 2012 ? :sarcastic:  
 
Au fait, super_newbie_pro ...
Tu comptes faire un topic Bulldozer aussi ? :whistle:  :sweat:  Pour regrouper les infos ?
En fait, les informations que je trouve sur le net se contredisent ou sont trop floues ... par exemple, qu'est-ce que c'est que cette optimisation FPU, le SSE5 remplacé par l'AVX, les opérandes 256bit, etc ... et autres bidules dans le genre .
 
 [:dehors2]


Message édité par Zack38 le 27-10-2009 à 16:08:11
n°7182022
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2009 à 16:09:15  answer
 

Microsoft a confirmé la semaine passé qu'aucun développement de ce genre n'était en court chez eux, et que ces affirmation était sans fondemment.
 
Donc on va vite oublier cette rumeurs...

n°7182024
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2009 à 16:09:33  answer
 

Innolis_jevede a écrit :

Le prochain windows 8 serait 128 bits, et il serait prévue pour 2012 (microsoft a exprimé son intention de sortir un nouveaux OS tout les 3 ans...)
Par contre, j'ai vue aucune source concernant le développement éventuel d'un cpu 128bits :??:
 
Source : http://www.pcworld.com/businesscen [...] merge.html


 
Démenti par plusieurs autres sites par la suite (l'article date du 10/10/2009, pas de première fraicheur :D)

n°7182031
kangoorico
Posté le 27-10-2009 à 16:13:55  profilanswer
 

Vu le taux d'adoptiondu 64bit au niveau logiciel, on est pas pret de voir le 128bit débarquer ...
 
Surtout quand j'entend dans les magasins d'informatique : "prennez du 32bit, il y a moins de bug qu'en 64" (véridique !!!)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  524  525  526  527  528  529
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?. 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR