Reprise du message précédent :

 
Sur les résos inferieurs on devrait être en tie ou très proche, hors RT et globalement (suivant les moteurs de jeux), le vent dans le dos et en descsente, peut être même en mode bourdon  

Si elles sont plus performantes de 8% que la version de base ça les rapprochera vraiment des RTX 4090 customs qui coûtent elle souvent 2200€ voir 2500€ donc c'est cool !  
Ca sera très cher on est d'accord mais quand même moins que les cartes Nvidia.

 
C'est une supposition d'où le fait d'avoir écrit "je ne serrai pas étonner"  

Moi y'a un truc qui me chiffonne dans toute cette histoire de chiffres :  
 
RX 6950 XT : 5120 SP
 
RX 7900 XTX : 12288 SP
 
soit largement plus du double et on a au final que 70% de perfs en plus ...

Info TPU
 
AMD's Navi 31 Might Clock to 3 GHz, Partner Cards Will be Able to Overclock
 
https://www.techpowerup.com/300655/ [...] -overclock

On remarquera que le peu de chiffre de performance qu'AMD a donné hier ne concernait que des comparaisons en 4K (et un slide en 8K) entre la 6950 et la 7900XTX.
 
Mais aucune info concernant le 1080P et le 1440P.
 
Pour info, sur la 4090, nvidia utilise de la VRAM GDDR6X, alors que AMD utilise de la GDDR6 (qui est moins performante et qui consomme moins). Selon AMD, la différence de performance avec Nvidia est compensé par la présence de l'infinity cache.  
 
De mon point de vue, ceci est sans doute vrai, cependant je ne suis pas certain que ce cache permette de compenser complètement le débit supplémentaire de la GDDR6X. D'ailleurs en 4K, les 3090/3080 (TI) restaient plus performante que les 69X0 XT ; en 1080P et 1440P, le débat est différent.
 
Bref, en 4K, on utilise plus de VRAM qu'en 1440P et qu'en 1080P.
 
Je serais curieux de connaitre la performance des 7900XT(X) en 1080P et 1440P ; et surtout la comparaison avec la 4090. Il faut garder à l'esprit que même si ces cartes se destinent à des écrans de résolutions importante, beaucoup vont utiliser ce genre de carte sur des 27 pouces 1440P. Il n'est pas exclu que l'écart de performance en terme de comparaison sera encore plus réduit.
 
J'imagine qu'AMD devrait laisser fuiter des chiffres de performances avant la sorti officiel (mise en vente) des 7900 XT(X)
 
Kaizen
 
Il n'est pas exclu  

 
T es frustré de pas l avoir pecho à ce prix ctou

 
Mais si t as changé
Tu te force à mettre dlss on mm quand t a n a pas besoin
 
 

C'est pour jouer a overwatch a 600fps la 1080p ?

 
Le débit avec la VRAM explique sans doute cela (malgrès la présence de l'infinity cache).
 
AMD n'a présenté que quelques chiffres de perfs (et de comparaison) en 4K et 8K.
Qu'en sera t'il an 1440P et 1080P (même si ces cartes sont sans doute too much pour ces résolutions)
 
On aura beau overclocker le GPU de ces cartes, si le débit avec la VRAM est le goulot d'étranglement, cela ne changera pas grand chose en terme de perf pure
 
wait & see, ce n'est qu'une supposition, mais on verra bien

 
 
Ça tombe bien la hausse de perf par unité de RT core de ada vs ampere... c est la hausse de fréquence des gpu ada
 
   
Vu le nb de RT core sur la 4080
On va pouvoir chiffrer gain en perf et vs hausse frequence
 
Déjà que le pipo x4  pour rtx4090
Curieux de voir les bench de joueur de flutte pro nvidia sur les "test" de la 4080

 
miam

Bah ça les overclocker vont s en donner à cœur joie
 
Et si j ai bien pigé c est toujours de la gddr6 non X
Donc ils seront moins emmerdé

En partant de 2.3GHZ c'est pas mal, même avec 2.8GHZ, ça permettrait d'attraper la 4090 je pense.

Je pense que c'est faisable au détriment d'un prix en forte hausse chez certains partenaires! Msi Asus etc...

 
y a des évolutions en terme de compression procédurales et autres optimisations de Flux de données.

 
https://www.techpowerup.com/300632/ [...] luidmotion
 
RDNA 3 n'est pas directement comparable à RDNA 2 en terme de SP etc. ça explique aussi en partie la taille du DIE .

 
Moi de ce que j ai pigé c est que rdna3 vise 4K et horizon 2025 8K
Même si sur certains jeux on va déjà pouvoir faire de la 8K
 
Mais que rdna3 est déjà u e plateforme complète jusqu'à à 8k
Avec notamment du encodeur décodeur av1 jusqu'à en 8K 60fps
Et du dp 2.1 qui permettrait jusqu'à du 8K 165i/s
 
Avec des fabricants déjà sur le coup d ecran 8K de plus de 120Hz
Du coup c est là que ça ressort le fsr3 qui fait pareil que dlss3
Et que ça lance une pique à nvidia ... comme quoi ils ont que du dp1.4
 
Sous entendu... faudra de nouveau rechanger de CG de toute façon chez nvidia au vu des chiffre pipo face au dlss3
 
PAR contre la plateforme AM5 est total decribilisé
Et le beyond 2024 ça sent vraiment le bavardage de l am5
Pour une nouvelle plateforme avec un protocole unique pour gérer le stockage, mémoires cache/flash/vive
 
Pas que sur serveur avec les autres entreprises en train de taffer dessus
 
Tout comme "Matter" vise à fusionné tout les protocole dans les objet connecté/capteur

 
la plus grosse info:    

Linus tech tip s'est amusé à convertir les fois 1,5 à 1,7 en bench.
ça donne ça https://www.youtube.com/watch?v=YSAismB8ju4

c'est moins bien en RT

La point de la disponibilité est le critère le plus important après les performances et le prix.

miam

 
Comme attendu elle se traînerait en Ray tracing mais côté rasterisation elle assurerait grave pour le prix  

 
Concernant la disponibilité, AMD ne va pas dire le contraire. Si on veut estimer la véracité de cette affirmation, il suffit de regarder les lancements précédents des GPUs AMD. Et dans ce cas, on peut douter de leur parole.

Possiblement qu'AMD est visé des cartes avec un bon rapport watt/perf et se contenter de 2x8 pins sur les modèles de ref.  
En se laissant la possibilité de sortir une 7950XTX avec 3 ou 4 8pins.

GJ les rouges pour les RX7000
 
des GPU cohérent et en adéquation avec les besoins et le budget de la majorité d'entre nous.  

Si on en croit ce slide : https://www.techpowerup.com/img/XErXIQe5yrJCidWw.jpg
 
Il a y réellement 64 SP par CU mais ils peuvent exécuter 2 instructions "Dual Issue SIMD Units" dans les moments favorables. Dans les cas les plus favorable, la RX 7900 XTX va se comporter comme une carte qui a 12288 SP, dans les plus mauvais cas comme une carte qui est entre 6144 et 12288.
 
C'est un peu comme les RTX 3000/4000 qui ont 2 pools de FP32 mais l'un est partagé avec les INT.
 
 
""The GCD contains the GPU's main graphics rendering machinery, including the front-end, the RDNA3 compute units, the Ray Accelerators, the display controllers, the media engine and the render backends. The GCD physically features 96 RDNA3 Unified Compute Units (CUs), for 6,144 stream processors. All 96 of these are enabled on the RX 7900 XTX. The RX 7900 XT has 84 out of 96 unified compute units enabled, which works out to 5,376 stream processors. The new RDNA3 next-generation compute unit introduces dual-issue stream processors, which essentially double their throughput generation-over-generation. This is a VLIW approach, AMD does not double the rated shader count though, so it's 6144 for the full GPU (96 CU x 64 shaders per CU, not 128 shaders per CU).""
 
https://www.techpowerup.com/300632/ [...] luidmotion

moi ce qui m'a fait pensé prix elevé c'est lors ce qu'elle a dit RDNA3 apportera des performances inégalé à un niveau de consommation raisonnable. ou un truck dans le genre.... je me suis dit, ok le prix donc c'est mort  

 
Moi je souhaiterais juste que le prix des actuelles s'écroule...........ça me suffit pour faire du 1080p et 1440p a haut fps pour les 5 ans à venir.

 
ou alors    
 
AMD RDNA3 architecture has ‘Dual Issue’ design, which can now execute not one but two FP32 arithmetic commands at the same time. What this means is that each CU can now do 128 FP32 calculations instead of 64 (RDNA2). To reach the advertised 61 TFLOPs, one would have to multiply 6144 SP × 4 × 2.5 GHz ≅ 61 TFLOPs, or use the same method we use for every modern GPU: 12288 SP × 2 × 2.5 GHz. Obviously, the second option should be more readable to users.

 
ça semble être juste, ceux de coreteks:
 

 

 

drap

cross topic jeu

Voir l'article du Comptoir, ci dessous, c'est bien 6144 SP qui peuvent traiter un maximum de 12288 instructions DANS le meilleur des cas favorable. L'architecture sera "entre les 2 bornes" en fonction des cas favorable ou défavorable.
 
""
Du côté des unités de calcul "traditionnelles", si RDNA 2 n'avait presque pas évolué par rapport à RDNA, ce n'est pas le cas de cette version 3. Les Stream Processors (SP) sont toujours regroupés au sein d'unités SIMD32, à raison de 2 par Compute Unit (CU). Leur nombre (96 max. soit 6144 SP) progresse finalement peu en comparaison du plus gros GPU RDNA 2 (80 CU / 5120 SP), mais elles se voient dotées de la capacité à traiter 2 instructions par cycle (Dual Issue). Comme toujours, le diable se cache dans les détails de l'implémentation et il ne sera possible de profiter de cette Dual issue, qu'à condition expresse que les compilateurs et ordonnanceurs soient capables d'extraire la seconde instruction d'une même Wavefront.
Ainsi, le doublement du débit des unités de calcul ne sera possible que dans le meilleur des cas et pas systématiquement. De quoi afficher de gros chiffres brutes à l'instar d'Ampere et Lovelace pour la puissance de calcul en FMA FP32, mais qui ne sont retrouverons pas forcément en pratique de chaque côté (pour des raisons différentes liées aux approches architecturales respectives).  
""
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] a-xtx.html  
 
AMD intègre la gestion complète du BVH pour le Ray Tracing (les 3 étapes complètes, au lieu des 2 premières uniquement), par contre, pas un mot sur un cache RT ou sur un ordonnanceur RT.

Est-ce qu’il existe un truc similaire que le DLDSR chez amd ? Je parle bien du DLDSR et non pas le DSR qui a déjà son équivalent chez AMD VSR.

https://www.frandroid.com/marques/n [...] s-vos-jeux
 
Je pense que tu auras ta réponse ici. J’ai survolé l’article, pas lu en détail.

Actuellement par IA non, par contre les RX 7900 auront des unités spécifiques IA type TensorCore, ils pourraient peut être les utiliser pour faire un "DLVSR".
 
Le FSR 3.0 sera l'équivalent du DLSS 3.0 (génération d'une frame intermédiaire pour up les fps), dispo courant 2023 (pas de date précise)

 
Je trouve dommage qu'AMD n'est pas balancé une timeline avec  les autres variantes navi32 et navi 33 et leurs prix.
 
Ils ont fait un peu du nvidia avec une double 4080 avec deux fois 7900 et c'est passé crème.
 
Le high end c'est bien, mais c'est de l'argent foutu en l'air qui dure quoi 2 ans avant d'être rattrapé. Pour couper cours à l'argumentaire une rolex ça prend de la valeur et un objectif photo high end ça décotte pas avec le temps.
 
Un gpu high end c'est 50% de perte de valeurs en deux ans et 75% en trois ans. Les bonnes cartes milieu de gamme  pour la gen 3000 et 6000 ont été la 3060ti et la 6700XT
 
Ils attendent sûrement le positionnement d'Nvidia sur la 4080 qui avec 6656 de cudacore en moins face à la 4090 va se faire exploser avec une 7800XT malgré le dlss3.
 
Je parle même pas de la morte née 4070 12go / 3090ti 24go qui va avoir du mal à exister et à faire tourner le dlss3
 
Quid d'une 7800XT 16go à 700$ ou une 7700xt 12go à 500 avec les perfs d'une 6950XT parce que c'est ce qui intéresse les gens sauf si les 6900XT passent sous les 500€
 

 
Ils ont tous fait de l'extrapolation sur le même tableau du coup ça me se semble logique que tous sortent leurs graphiques. J'aime bien coretek sur plein de sujet, mais il n'est jamais neutre et biaise souvent.

Ca fait des lustres que je n'ai pas installé de carte gpu AMD mais la avec les prix/performances VS les 4080 ....et les adaptateurs qui fondent!
C'est comment le RT avec AMD?

 
apparemment les RX7x00 auront la gestion BVH en hardware dans les RT cores d'après comptoir du hardware: https://www.comptoir-hardware.com/a [...] a-xtx.html
 
ce qui est le trucs qui manquait au Radeon en Ray Tracing.

Si ça se vérifie avec les vrais bench indé alors je vais réviser mon jugement. Cette 7900XTX ne serait pas si mal finalement.

 
Ca dit la meme chose mais différemment  

 
je me quote  

oui en gros des unitées dédiés "AI cores", qui s'occuperait du BVH mais pas que, probablement tout ce qui est frame interpolation (FSR3) ou reconstruction d'image et peut être d'autres type d'applications liés aux encodeur/decodeur.  
 
Par contre il ont parlé du SAV, mais pas des éventuelles améliorations du SAM, si il devait il y en avoir..., j'ai le sentiments qu'il vont essayer d'unifier niveau communications CPU-GPU, l'accès cache/memory.