Reprise du message précédent :

 
You lose

 
Mais non mais non.
 
Si 5 personnes demandent l'option je la rajoute, pour vous faire plez ^^

Ils sont ou ceux qui disait que les prix allait être aussi élevés que Nvidia    
Vivement les test officiels mais la 4080 a clairement du soucis à se fairre.

La vrai différence sur cette génération, en attendant les testes des 7900xt, c'est que AMD ne semble pas avoir de marge de progression en performance trop importante, alors que NVIDIA a les puces et la.place ( sur le papier) pour nous inondé de 4070ti, de 4080ti, ,4080super et compagnie. Pour les cartes a 400€, c'était l époque des 1060gtx ça, (vu sur les stats Steam). Maintenant un petit jeune sait qu'il faut mettre 600-700€, et il économisés en fonction de ça. Autre indice sur les prix? Regardent les prix des consoles de jeux et des jeux qui vont avec.

Dire qu à une epoque on pouvait acheter une rage pro 8 mo + 3dfx pour le prix d une Riva128..

J'attends 2024 pour la 7900XTX
J'ai encore le temps avec ma 6900XT ...

+1

 
 
En fait le petit jeune, comme nous tous d'ailleurs on se fait enfumer par la course à la résolution, et des performances qui vont avec. Un petit jeune je lui conseillerait un écran 1080P avec une 6500xt ou 6600 c'est suffisant pour s'amuser.

Au contraire, avec le design modulaire AMD, ils peuvent augmenter la puissance en gonflant la puce, d'autant plus qu'ils ont de la marge en terme de TDP .
S'ils ne l'ont pas fait, c'est parce qu'ils estiment que c'est inutile de faire un barbec et le mettre dans un PC personnel.

Oui enfin ça c'est ton opinion.

Ils pouvaient très bien faire une ou deux cartes "eco friendly et pas très puissantes" comme ils ont fait, et une troisième hyper balèze qui écrase la 4090 "pour ceux qui ont vraiment besoin d'énormément de puissance"

Toi tu crois qu'ils ne l'ont pas fait par choix, moi je parie qu'ils ne l'ont pas fait faute des capacités à le faire.

 
Ni de contrat EDF  

 
En fait AMD aurait pû faire des cartes avec dual bios.
Le mode eco + le mode poutrage (avec petit test au démarrage pour voir si la tension chute pas trop avec par exemple une alim trop faiblarde,
qui refait passer en mode eco automatiquement).
Comme ça tu satisfait les deux mondes.

Drap ! Hâte de voir les perf. Ça va peut être encore repousser les 4080    

Le seul truc que je peux concéder c'est que AMD n'avaient pas anticipé que Nvidia tartineraient à ce point en terme de GFLOPS et de transistors sur leur 4090.

Du coup AMD ont fait le choix "en aveugle" de produire une carte graphique pas trop gourmande, à un prix maitrisé et des gains malgré tout consistants ( +60% de perfs sur un saut de génération c'est une bonne moyenne ) .

Après, de là à dire que AMD n'auraient pas pu faire plus gros, c'est clairement pas réaliste, ils ont clairement de la marge

 Je pense que ça vaut la peine de le faire figurer. Je le formulerai de façon à inclure également ceux qui feront sciemment le choix de taper une gen en retard. Un truc du genre "je migre/reste sur Ampère/RDNA2"

 
Crois tu vraiment qu'AMD n'avait pas d'infos quant à ce que préparait Nvidia avec la 4090, et inversement ?    
Ensuite considérer qu'à 355W ils ont encore bcp de marge pour faire plus gros, vu comment semble agencer l'ensemble, cela semble assez compliquer sans exploser la conso au final dans des proportions non négligeables....
 

 
Ok c'est changé, mais du coup ça a tout reset.

C'est encore un peu tôt pour voter, manque l'option j'attends les bench....

Je pense que AMD est resté volontairement conservateur sur les consos et fréquences de la 7900XTX, pour pouvoir argumenter sur l'efficience de l'archi ( 355w et 2,3ghz de memoire / connecteurs 2x8pins / format 2,5 slots ). Les modèles customs "unleashed" devraient être bien sympathiques, en passant à 3x8pins / 500w / 3ghz / gros rad nvidiesque

Le prix sera nvidiesque donc.

Le fait de passer full AMD (CPU+GPU) pour allez 10% moins de perf en 1440p pour 200w de moins, shut the fclk up and take my monney  

 
On voit qu'ils ont en effet vanté leur écosystème complet (même le PC complet) comme l'avait prédis un membre du fofo.
Mais à part le gain sur le parallélisme combo CPU/GPU pour compression/décompression vidéo, y avait rien de plus.

quand on voit le prix des customs 4090, y'a de la marge  

https://www.ldlc.com/fiche/PB00520064.html

Au pire les customs 7900xtx devraient tourner autour des 1500€

edith : je serai pas forcément client, me 6900XT MBA fait très bien le TAF, 80fps en 4K TAF sous red dead redemption 2 @200w

Ils ont aussi parlés des meshaders (nanites) et FSR3 avec Unreal engine 5, avancer leurs pions et collaborer avec les moteurs de jeux c'est la bonne route à suivre

+1

Bon maintenant les questions qui fâchent:
 
FSR 3 réservé aux 7xxxXT comme le DLSS 3 est réservé aux 4xxx ?
 
HPR-RX le truc qui overclocke en un clique dans Adrénaline réservé aux 7xxxXT ?
 
Les verts ne peuvent plus fermer le boitier à cause du connecteur d'alimentation
qu'il ne faut pas plier. Vous avez vu la hauteur des Asus TUF 7xxxXT ?
 
Il est où le RGB de la mort qui tue ?  

 
C'est du 3*8broches. Rien à voir avec les soucis NVidia.

Apparemment les GPU RDNA supporteront le FSR3.

 
C'est plus complexe que ça car les fréquences des shaders (2.3Ghz) et du front end (2.5GHz) sont séparées avec cette archi.
 
En outre ce sont les fréquences de fonctionnement du boost garanti, pour rappel la fréquence gpu officielle de la 6900XT en boost est de 2250MHz alors que dans les faits elle tournait à 2.4GHz et plus.

Le FSR 3.0 sera peut-être le premier FSR dédié à AMD
 
Je vois mal un doublement des FPS sur les anciennes AMD ou rtx
Un peu comme le DLSS 3.0 dédié au 4000...
 
J'espère me tromper et que ça sera totalement compatible avec les cartes existantes !
 
 

Est ce que les gpu nvidia supporteront le fsr3 ? Vraie question.  
Et aussi ont ils donne des détails sur ce fsr3. Est ce que c’est comme le dlss3 ?

Certains points sont un peu obscurs sur le coup....    
 

Je parlais de la hauteur hors tout de la carte:
 

 
Oui, ils sont volontairement restés flous sur le réel niveau de performance de leurs cartes.
 
A voir dans quelques jours si c'est pour jouer un mauvais tour à NV ou pour cacher un architecture relativement décevante.

Si quelqu’un voit passer les drivers Adrénaline 22.40.00.24, qu'il le dise fort et clair !  

Le problème pour AMD c'est que la conso de la 4090 est tout de même contenue. Je pense que la 4080 a clairement sa carte à jouer vs les 7900XTX(X) et je doute qu'elle se retrouve derrière dans les bench en raster, en RT y aura même pas match. Limite AMD aurait du la jouer encore plus agressif niveau prix pour secouer le marché, là c'est juste "ok".

Difficile quand même d'évaluer les performances... Un coup en medium en coup puis un coup en high, fsr en mode performance et les benchs en 8k sur un écran pas vraiment 8k.... à voir...

 
Ils ne faut pas surestimer la 4080 qui n'est qu'à peine plus qu'un demi AD102.
 
De l'aveu même des projections de NV lors de sa présentation, elle devrait être 20 à 30% plus perf qu'une 3090Ti en rastérisation.
 
N31 va s'intercaler entre les 2 gpu's de NV (hors RT).  

J'ai regardé avec attention la conf d'AMD.
Pour faire simple, j'en arrive à ces conclusions :
* La 4090 restera plus performante en rastérisation de 15% environ par rapport à la 7900XTX. Pour le RTX, par contre, j'ai l'impression que la 4090 gardera un avantage bien plus important.
*J'ai bien l'impression qu'en terme de performance (rastérisation), la 7900XTX serait à mi chemin entre la 4080 et la 4090. Du moins, c'est l'impression que je ressens. Les tests confirmeront ou non cette impression.
* Reste l'argument du coût d'achat qui sera en faveur d'AMD.
* J'ai également la sensation qu'AMD essaye d'attirer de plus en plus la clientèle professionnelle en mettant en place des core IA par exemple.
 
Les 2 constructeurs ont 2 positions différentes. Même si Nvidia garde le lead en terme de perf pure avec la 4090 (c'est indiscutable), je pense qu'AMD vient de fortement perturber le business plan de Nvidia. En fait les 2 points ou AMD va sans doute taper assez fort, c'est la rapport perf/prix, et je pense également au rapport perf/watt. Mais bon, cela n'est que mon impression, et ceux sont les tests indépendants qui confirmeront (ou non) mon impression.
 
En tout cas, je salue la stratégie mis en place par AMD. L'avenir nous dira si celle-ci sera payante ou non.

Bon ça fait quoi 1200/1300€ la carte ?
Poaa c'est chéro quand même...le seuil psychologique du 1k€ la carte est trèèss dur à avaler

ah mon avis vu la conjoncture, je suis sur que certaines cartes vont monter à 1500€